Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Обратная связь - Пока не поздно

Пока не поздно

Я согласна с Григорием Старченко, что Протяжку нужно серьезно оздоравливать. Нижний Филипповский водоем тоже основательно зарос. Но, видно, серьезно оздоравливать нужно и одичавших саровчан. Природа интимна и мудра, не приняла сегодняшних инженерных сооружений и на Протяжке, и Нижнем Филипповском водоеме. Несмотря на все это, горожане тянутся к водоемам, любят природу… Я считаю, что желательно было бы для детей пришкольных оздоровительных лагерей построить (оборудовать) для начала временный туристский лагерь с базированием в юго-западной окрестности памятника природы – водоема Протяжный. Построить обеденный стол с навесом, определить место для костра, 5-6 палаток на 20 человек и места бытовых отходов. Проводя 5-ый и 6-й туристские слеты с учителями на Протяжке, мы разработали и опробовали два пешеходных туристских маршрута для детей: в верховье Саровки и связывающий Протяжку с Нижним и Средним Филипповскими водоемами. Ниже дамбы на ручье Саровка опробовали целевую короткую дистанцию для освоения техники пешеходного туризма. На Протяжке детям можно осваивать каяк, байдарку. В общем, Протяжка и Филипповские водоемы нужны как взрослым, так и молодым саровчанам, но в естественном «здоровом» виде.
Е.МОКИНОВА
Пока не поздно Протяжкинская проблема достаточно серьезна, и редакция газеты «Саров» правильно делает, поднимая ее. Но не нужно забывать и о Сатисе, напоминает наш постоянный читатель и спорщик А.Осипов. «Родился и вырос я в Сарове, и моё детство прошло среди местной природы. Хорошо помню, какая была река в городской зоне в 70-80 годах. Под висячим мостом на утренней зорьке кругом плескалась рыба и стаи окуней гоняли молодь. А щуки были такие, что запросто откусывали металлические поводки. А каким многолюдным был наш городской пляж! Летом здесь купались и отдыхали не только взрослые, но и дети из пришкольных и спортивных лагерей. Работала лодочная станция и т.д. Жизнь тут кипела и все потому, что река была ЖИВАЯ и вода была ЧИСТАЯ! А что мы видим сегодня? Умирающую реку с мутно-зеленоватой водой, напоминающую отстойник... Читаю в газете «Саров» за 2000 год: «Донные отложения загрязнены тяжелыми металлами и радионуклидами, летний сток почти полностью обусловлен промышленными и ливневыми стоками». Летом читаю в газете «Саров» за 2010 год: «По данным лабораторных анализов от 29 июня, микробное загрязнение воды в р. Сатис ниже по течению маслихинского моста превышает допустимое в несколько раз». Прошло десять лет, и никому нет дела до умирающей реки! Почему власти и соответствующие службы, зная об этом, ничего не делают? Может быть, нашим «сильным мира сего» неизвестны источники отравления Сатиса? Так я им помогу их найти.» Далее Осипов перечисляет промышленные и бытовые стоки, сбрасываемые в реку, начиная с профилактория. Тут и сток 21-й площадки, и ливневки, через которые в Сатис стекает уличная грязь. Свою долю в загаживание Сатиса вносит и легендарная речка Саровка, состояние которой просто ужасно. Реку нужно спасать всем миром, пока не поздно! И без вмешательства городской власти в деятельность некоторых организаций ничего не получится. Кто-то скажет: «Наивный человек! Эта самая власть допускает и участвует в отравлении реки, закрывает глаза на явные нарушения в эклогической среде города более 10 лет». Но я надеюсь на благоразумие чиновников Серого дома. Экология города – это цепочка, и если лопнет хоть одно звено, аукнется по всей цепи. Перед Природой все равны.
А.АЛЕКСЕЕВ
Затянуло илом хорошую инициативу горожан Ваша газета поднимает правильный вопрос о спасении озера Протяжное. А мне хочется спросить у городских властей, когда они собираются вернуть к жизни погубленную речку Сатис? Я вырос на речке, живу и надеюсь прожить здесь еще долго. И меня (так же, как и многих других жителей) глубоко волнует, что с ней происходит. Еще три года назад мы, жители улиц Южная, Гайдара и переулка Рабочий, обратились с коллективным письмом в департамент городского хозяйства города с просьбой разрешить провести очистку заводи р.Сатис, причем силами самих же жителей. Мы не просили помощи, мы просили всего лишь официального разрешения. И нам разрешили, но при условии, что, во-первых, мы, то есть обратившиеся в письме, должны обеспечить вывоз донного ила, убираемого с территории заводи, на полигон твердых отходов с целью утилизации, во-вторых, мы, опять же сами жильцы, должны выполнить работы по очистке заводи в полном, запланированном объеме. Но и этого чиновникам показалось мало: нам позволили заняться очисткой после того, как мы, опять же жители, согласуем сроки и окончание выполнения работ с отделом охраны окружающей среды департамента городского хозяйства. То есть, по сути, нам отказали. Поскольку камнем преткновения стал вопрос вывоза донного ила с реки. Ведь, согласно поставленным условиям, вывоз собранных грязи и отходов человеческого пребывания на реке было предложено произвести за счет тех, кто вышел с инициативой. То есть нас, жильцов. Но одна нанятая машина для вывоза грязи стоит не менее двух тысяч рублей. А объем скопившегося в реке исчисляется, по нашим подсчетам, сотнями тонн! Цена вопроса по спасению реки – миллион! Я лично записался на прием к главе администрации города В.Д.Димитрову и лично попытался объяснить ему, что речку нужно спасать. Если я не ошибаюсь, Сатис (особенно заводи) вообще не чистили с момента постройки плотины, которая, по сути, и стала причиной ее медленной, но верной смерти, поскольку река превратилась в пруд. Вода стала не проточной. Река перестала самоочищаться, в результате дно заилилось, плюс здесь сыграл роль человеческий фактор. Заводи реки (бывшие овраги) в районе понтонного моста заросли тростником, затянулись ряской. В реке невозможно стало даже купаться… По окончании встречи Димитров и Фролов (он присутствовал при разговоре) пожали мне руку: молодец, мол, неравнодушный! Но… дальше этих слов дело не сдвинулось, хотя Димитров (официально и письменно) в ответ на мое уже письменное обращение заверил, что «работы по очистке русла р.Сатис (уборка мусора, бревен, поваленных деревьев, заброшенных старых свай и прочего) будут проводиться во 2-3 кварталах текущего года (2008 года) в рамках муниципального контракта». Я хочу спросить: а кто-нибудь видел, чтобы эти работы проводились? Лично я – нет. Но я своими глазами видел удручающую картину: как в результате ремонта мостов через реку погибли десятки деревьев. Берега заросли бурьяном, экологии был нанесен страшный удар… В том же 2008 году я еще раз вышел на главу администрации города с предложением, которое, как мне кажется, могло бы решить вопрос собранного на реке ила. Раз у города не находятся средства на вывоз, собранный ил можно складировать на муниципальном участке земли, расположенном между пер.Рабочий и ул.Южной. Площадь у этого участка 300 кв. м. Но мне вновь отказали, сославшись на «нецелесообразность предоставления мне испрашиваемого участка для целей складирования донного ила». При этом глава администрации города не возражал против очистки обнажившегося дна реки Сатис силами лиц, проживающих по улицам… В общем, всех тех, кто подписался под коллективным письмом. Насколько мне известно, в ближайшем будущем власти намерены построить в городе набережные, и якобы выигран уже тендер на их строительство. Это, конечно, хорошо, это, безусловно, здорово – в Сарове появятся еще и красивые набережные. Однако у меня вопрос: входят ли в эти строительные планы чистка реки, в районе которой появятся эти самые набережные?.. Я спрашиваю (в который уже раз!), собираются ли городские власти вернуть жителям погубленный Сатис?
Андрей БЕЛОВ
От редакции. Действительно, интересно было бы выяснить, а финансы на «работы по очистке русла р.Сатис (уборка мусора, бревен, поваленных деревьев, заброшенных старых свай и прочего) будут проводиться во 2-3 кварталах текущего года (2008 года) в рамках муниципального контракта» выделялись? А может быть, какая-то организация их уже получила и «освоила»? Да и вопрос с набережными весьма интересен. Не получится ли так, что набережная будет, а речки – нет. Почему бы не построить в таком случае красивые набережные на загубленной речке Саровке? Ну и что ж, что воды в ней уж несколько лет нет, разве в этом дело… Кстати. Речной ил с давних времен считался хорошим удобрением. И вместо того, чтобы «складировать его на ТБО (свалке)», можно было бы попробовать продать его окрестным колхозам или садоводам путем «самовывоза». Впрочем, это для нашей горадминистрации задача, похоже, совсем уж непосильная…
Опубликовано 02 февраля 2011г., 01:26. Просмотров: 2850.

Комментарии:


Зелипукка Зелипукка
02 февраля 2011г., 01:33
Цитировать это сообщение
А вот кстати куда делся насос, который лет семь назад речку чистил? Кто-нибудь его видел, после того, как он «Бассейн» почистил?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика