Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Обратная связь - 15 лет без казней

15 лет без казней

Исполнилось ровно 15 лет с тех пор, как в России действует мораторий на смертную казнь. И все эти годы в обществе ведутся дискуссии по поводу: нужна ли смертная казнь или это позорный факт для цивилизованной страны? Чтобы узнать мнение саровчан по этому поводу, мы отправились на улицы города с вопросами: – Как горожане относятся к отмене в России смертной казни: положительно или отрицательно? – Почему? – Как оценивают справедливость судебной системы в России вообще и в Сарове в частности? КартинкаВСЕ РАВНО НЕ ЖИЛЬЦЫ Андрей: – Считаю, что за супержестокие преступления, особенно совершенные в отношении детей, нужно казнить. Это даже не вопрос. Эти, так называемые люди, все равно не жильцы. Их рано или поздно… где-то… уберут. – Оценивать справедливость судов не берусь. Но, думаю, что в подобных делах должны работать суды присяжных. Потому что мнение одного человека может быть ошибочным. ТО, ЧТО ПИШУТ – НЕ ВСЕГДА ПРАВДА Роман, (фотографироваться отказался): – Я против смертной казни. – Почему? – Не буду объяснять. – Если, не дай бог, жертвой преступника станет кто-то из вашего близкого окружения, вы измените свое отношение к смертной казни? – Нет. – А как вы оцениваете справедливость судебной системы? – Никак. Я с ней не сталкивался. То, что пишут – не всегда правда. Я сам работал в газете и знаю, как пишут. КартинкаПОЛУМЕРА НЕ ПОМОГАЕТ Михаил: – Отношусь отрицательно. Почему? Потому что, извините, убийцу только «пожизненным» не отвадишь. Это полумера, и она не помогает. Человек должен бояться. Хотя бы иногда. Чтобы не было насилия над детьми, над матерями, чтобы не было «домашних» убийств. К сожалению, смертная казнь сегодня нам нужна как сдерживающий фактор. – Судебная система сегодня, как я понимаю, еще в стадии доработки, поэтому затрудняюсь ответить, как я ее оцениваю. Скорее плохо, чем хорошо. КартинкаХОТЕЛОСЬ БЫ ДОВЕРЯТЬ Виктор: – Отрицательно отношусь. Потому что очень много преступлений совершается. А смертной казни будут бояться. Буквально сегодня утром смотрел по телевизору криминальную хронику. Так там показали, сколько людей погубили саратовские бандиты. За это нужно казнить, а им дали пожизненное. Может, это и к лучшему – в тюрьме… – Мне сложно ответить. хотелось бы доверять нашим судам. ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО Нина, (фотографироваться не захотела): – Если бы кто-то обидел моих родственников или нанес им вред здоровью умышленно, я бы была «за» смертную казнь. Но, учитывая услышанную сегодня фразу, – «у нас стало самое полицейское государство» (в связи с проведенной реформой), считаю, что наше правосудие не готово выносить смертный приговор. Если у нас в судах будут работать специалисты, то я буду – «за». – За какие виды преступления вы бы ввели смертную казнь? – За изнасилование, педофилию, обязательно за терроризм. За наркотики. КартинкаДО СПРАВЕДЛИВОСТИ ЕЩЕ ДАЛЕКО Михаил Николаевич, гость города: – Я – «за» смертную казнь, например, педофилов. По-моему, эту меру наказания в России нужно восстанавливать. Ведь нам обещали ее восстановить, когда суды присяжных появятся по всей стране, включая Кавказ. Если не ошибаюсь, он там появился. Но теперь очередная конвенция, и наши к ней подключились, поддержав Европу. Так что мораторий продолжается. Мне кажется это неправильно. Я считаю, что смертная казнь – как норма должна быть применена, когда убивают детей, целые семьи. А этим сволочам дают максимум двадцать лет. – Как оцениваю судебную систему? Да наверное, на троечку. Честно сказать, сам не сталкивался, но если судить по публикациям в прессе, по рассказам, то в этой системе до справедливости еще далеко. Мне кажется, что в последнее время ситуация как-то стала меняться в лучшую сторону. Ведь наши товарищи стали все чаще обращаться в Европейский суд, а он, в свою очередь, обязывает российские суды исправлять свои ошибки. Считаю, это правильно. Но за страну обидно, конечно, за руководителей. Получается, за справедливостью нужно обращаться к Европе… КартинкаПОПАДАЕТ ОДНА «МЕЛОЧЕВКА» Светлана: – Отрицательно. Есть такие преступления, за которые, я считаю, пожизненное наказание – мало. За какие преступления? За изнасилование детей, терроризм… За наркотики? Сложно ответить. Потому что те, кто действительно должен отвечать, туда не попадают. Попадает в основном одна «мелочёвка». Еще нужно ввести смертную казнь за казнокрадство. В любых размерах. – Как оцениваю судебную систему? Сложный вопрос. Мне кажется, что наша система не то, чтобы не готова к введению смертной казни, думаю, что в ней вообще все нужно менять. Действительно, все зависит от судьи, а это не правильно. Мне кажется, что правильнее было бы, если бы подобного рода дела рассматривали суды присяжных. Но опять же, чтобы не было на них давления. Чтобы обязательно «работали» различные программы, например, защита свидетелей. НЕДОСТАТОЧНО КОМПЕТЕНТНЫ Галина Ивановна (фотографироваться отказалась): – Отрицательно. Потому что есть такие люди, которые не должны жить: педофилы, убийцы, те, кто распространяет наркотики… Если покопаться в памяти, то примеров можно найти достаточно. Взять хотя бы последний ужасный случай с авиакатастрофой в Ярославле. Ведь в том, что погибли столько людей, кто-то тоже виноват? А «Булгария» затонула? По чьей-то вине?! – Неправильно у нас судят в этой судебной системе. Это однозначно. Кто должен решать вопрос казнить или помиловать? Суд присяжных? Не уверена. Думаю, что они недостаточно компетентны во многих вопросах. КартинкаНЕВИННО ПОСТРАДАТЬ Надежда Алексеевна: – Отрицательно. Если человек натворил уж очень такое плохое, то стоило бы казнить. Например, за убийство, за растление и кражу детей. – Конечно же, от судьи зависит, казнят или помилуют. Но я доверяю судам. Ошибки? Дело Чикатило? Да-а… невинно пострадать – это, конечно, плохо. Как быть тогда? Трудно сказать. РАБОТАЕТ НА ГОСУДАРСТВО Алексей (фотографироваться отказался): – Отрицательно отношусь. За какие преступления я бы ввел смертную кару? За убийство в первую очередь. Но смертную казнь у нас все равно не введут. Откуда такая уверенность? Мы же дружно «идем» в Совет Европы, в котором все участники подписали мораторий на смертную казнь. Если у нас в государстве и попытаются ужесточить уголовные наказания, то, думаю, что только в виде экономических санкций. Людей просто будут обирать и все. Ну, как раньше. Например, за валютные махинации. – Не знаю. В Сарове судебная система такая же, как и по всей России. Она работает. Единственное то, что работает она, сами знаете, на государство. КартинкаПРОДАЖНАЯ, ОНА И ЕСТЬ ПРОДАЖНАЯ Юрий: – То, что отменили смертную казнь, по идее правильно. Но по некоторым случаям, честное слово, я бы ее обратно ввел. За какие преступления? За убийства, за изнасилование несовершеннолетних… За наркотики? Это только в Китае за наркотики казнят. Хотя сегодня у нас в стране с наркоманией просто какой-то караул! Но здесь, наверное, надо менять политику государства. Потому что у людей не стало ни комсомола, ни пионерии – никакой идеи вообще. Поэтому, пока государство не возместит потерю, никуда от этой проблемы мы не уйдем. – Я – не из Сарова, поэтому не могу давать оценку судебной системы в вашем городе. Что касается по России вообще, то могу ответить коротко: продажная, она и есть продажная. Я лично сталкивался и знаю всю эту кухню изнутри. – А как быть тогда с тем, что суд решает казнить или помиловать подсудимого?.. – Сложно сказать. Вспоминается дело Чикатило. Помните, сколько людей погибло, прежде чем нашли настоящего убийцу? Вот то-то и оно… Наверное, милиции нужно лучше работать. Суд присяжных в этом отношении думаю не выход. Иногда бывает, что не ошибаются. Вот именно, иногда… ДВЕ ГОЛОВЫ ЛУЧШЕ Вера Алексеевна (фотографироваться отказалась): – К отмене смертной казни отношусь отрицательно. Почему? Потому что есть преступления, за которые «пожизненное» – мягкое наказание. Посмотрите телевизор, что у нас творится в стране! Что? Мне неудобно произносить это слово, ну, когда детей… Да, педофилия. За нее, я считаю, нужно казнить. Чётко. Бандитов, которые, как в Кущёвской, убивают мирных людей. За терроризм – однозначно нужно казнить. – О том, как работает у нас судебная система, знаю лишь по слухам. Поэтому не могу судить. Но, в принципе, я – за суд присяжных. Все-таки, согласитесь, две головы лучше, чем одна. А тут – двенадцать. КартинкаЗВЕРИ НЕ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ Александр Васильевич, сотрудник ВНИИЭФ: – По всем преступлениям, которые совершает зверь в людском обличьи, давать пожизненное наказание вместо смертной казни, считаю, просто не гуманно. Есть виды преступлений, за которые должна быть обязательно адекватная кара – смертная казнь. Это – преступления в отношении детей, это – зверские убийства, с собой жесткостью, убийства с изнасилованием… Не должен жить преступник, лишивший жизни чью-то мать, дочь… Это – терроризм. Все аргументы, заявленные «против смертной казни», считаю квазигуманными. Противники уверяют, что жесткость – смертная казнь в отношении преступников, мол, не помогает. Помогает. Потому что звери не должны жить среди нас. Общество, как и каждый из нас, должно защищаться. – Думаю, что от судебной власти, которая во всех случаях без исключения следует только букве закона, сегодня остался только пустой звук. Сплошь и рядом примеры того, как во главу судебных решений ставится политическая целесообразность, применяется «телефонное право», сама судебная власть не подотчетна народу, она, как известно, назначается сверху. А раз есть тот, кто назначает, значит, будут прислушиваться к его мнению и следовать его пожеланиям. Поэтому я считаю, что сегодня судебная система для страны – огромная сложность, калечащая судьбы. Что касается Сарова. Скажу коротко: «на тонущем корабле сухих кают не бывает». Вообще, сам суд – это лишь звено в длинной цепочке. Если посадили безвинного человека, в этом виноваты в том числе и следственные органы, недобросовестно, непрофессионально сработавшие. Ведь это они готовят доказательную базу. А уж если дело касается смертной казни, то здесь должна безупречно работать вся система правосудия. Подведем «черту»: Из тринадцати опрошенных на улицах города людей, только один человек положительно отнесся к отмене в России смертной казни. Однако смутило то, что в отличие от остальных двенадцати респондентов, противник высшей меры наказания – казни, не захотел аргументировать свою точку зрения. Поэтому сложно сказать, является ли эта позиция тем случаем, когда гуманизм первичен, а все остальное приложится как-то само собой? Приложится ли? Сегодня в России количество осужденных к пожизненному заключению, в том числе и тех, кому в порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным отбыванием лишения свободы, составляет более полутора тысяч человек. Практически все они – убийцы: из них 33 % сидит за убийства из-за корыстных побуждений, 18 % – совершивших убийства с особой жестокостью, 12 % – совершивших убийства, сопряженных с изнасилованием, 11 % – совершивших убийства в составе группы, 9 % – совершивших убийства представителей власти, 7 % – так называемых «бытовых» убийц. Более 30 % – являются хроническими алкоголиками и наркоманами, более половины – рецидивисты. Российское законодательство позволяет им выйти на свободу через 25 лет. Если учесть, что средний возраст «пожизненников» – около тридцати лет, то на свободу, так сказать, «с чистой совестью» выйдет 55-летний мужчина, утерявший все социальные связи, без средств к существованию, но с твердой жизненной позицией: общество виновато во всем, что с ним произошло. Итак, двенадцать опрошенных (кстати, интересное совпадение – 12 – число участников суда присяжных) – за смертную казнь. Единственный сдерживающий фактор – судебная ошибка.
Елена Кривцова • Фото - А. Шевченко

Опубликовано 13 сентября 2011г., 23:05. Просмотров: 4310.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика