Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Обратная связь - Стреляли?

Стреляли?

КартинкаОружие: «ничего плохого в этом нет» или «хаос настоящего характера»? На днях первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин представил доклад «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства». В подробнейшем документе 195 страниц, но главное в нем – разрешить свободное обращение короткоствольного нарезного оружия и позволить россиянам вооружаться боевыми пистолетами. Одной из главных причин легализации короткостволов вице-спикер считает то, что «государство не способно обеспечить безопасность жизни, здоровья и сохранность собственности граждан». А как к идее законодателей относятся жители ядерного Сарова? Прохожим мы задавали, как всегда, три вопроса: – как вообще они относятся к вопросу о принятии закона, разрешающего покупать простым гражданам боевое оружие? – если примут такой закон, купят ли себе, например, пистолет? Имеется ли уже какое-нибудь оружие? – согласны ли они с мнением членов Совета Федерации, объясняющих принятие данного закона тем, что полиция не может защитить граждан? КартинкаКрайне негативно Дмитрий, работает в частной фирме: – Отношусь крайне негативно. Для того чтобы предлагать в свободную продажу оружие, надо, чтобы у людей изменилось сознание, чтобы они рассматривали его не просто как средство, которое способно убить. Нужно, чтобы люди реально осознавали, что оно может быть использовано только лишь в крайнем случае – для защиты собственной жизни. А у нас народ не готов к этому. Как показывает практика судебных дел, люди, в руках которых оказывалось даже не боевое, а оружие травматическое или пневматика, использовали его уже не по назначению. Я не открою секрет, сказав, что некоторые известные люди устраивали стрельбища где-то в кафе. Поэтому, если представить, что боевое оружие появится в свободной продаже, то я не удивлюсь, да и вы тоже, что количество преступлений резко возрастет. – А если все-таки такой закон примут, купишь себе оружие? – Нет. Статистика свидетельствует: если оружие демонстрируется с целью попугать или даже с целью самообороны, оно провоцирует на совершение преступления. А если уж достал оружие, то должен его применить. И зачем тогда мне пистолет? Учитывая при этом, что сейчас по всей России столько неоправданной агрессии… – Полиция является неотъемлемой частью правящего класса, инструментом для поддержания определенного действующего строя. Поэтому ее никто никогда не распустит. Но, как показывает практика, сегодняшняя полиция не всегда защищает простых граждан. КартинкаПолиция ни черта не может Олег, работает на муниципальном предприятии: – Отношусь негативно, потому что боевое оружие будет продаваться кому надо и кому не надо. Направо и налево… Нельзя этого допускать. Вы же наверняка помните 90-е, когда перестреляли всех: кого надо и кого не надо. В Петербурге на кладбище отнесли всех моих друзей. Смертоубийство было страшное… И если такой закон примут, просто вернутся 90-е. – Вы хотите сказать, что люди с тех пор не изменились? – Да нет, конечно. Что касается лично меня, то мне оружие все равно не нужно. От кого мне обороняться? – От хулиганов. – Понимаете, я – не убийца, тогда зачем мне пистолет? Мне 41 год, но я честно скажу: да, я стал бояться вот этих... пятнадцатилетних, с которыми можно столкнуться ночью на улице. Не понятно, что у них в голове, и не знаешь, чего от них ожидать. Оружия у меня нет, и я его все равно не куплю, даже если разрешат. А если я убью кого-то? В состоянии аффекта. И сяду. А у меня родители… – Вы согласны или нет с тем, что, по мнению членов СФ, полиция не может защитить граждан? – Да ни черта она не может! Нет, полицию распускать не нужно, пусть будет – они все равно делают там что-то. КартинкаОбщество не готово Антонина, работает во ВНИИЭФ: – Я думаю, что не всем можно доверить оружие, ведь не известно, кому оно попадет, у каждого своя психика. А то у нас начнут и стрелять, и убивать. Поэтому я считаю, что этот закон не должен появиться. Но муж у меня охотник… – Значит, у мужа есть оружие. А себе, в случае чего, купите пистолет? – Нет. И мужу он без надобности. – Если полиция не может нас защитить, тогда зачем она нужна? А если все будут иметь боевое оружие, тогда наступит просто конец света. Общество не готово… Мы ведь в автобусе можем разругаться буквально из-за ничего. А тут начнем стрелять. Начнем ведь, начнем. КартинкаНи в коем случае Олег, работник муниципального предприятия: – Против. Потому что у нас с «травматикой», имеющейся на руках у граждан, полно случаев, когда люди калечат друг друга, убивают. А если будет разрешено еще и огнестрельное оружие, то тогда вообще еще страшнее будет. Люди у нас безответственные во многом и считают, что если у него есть оружие, значит, он сильный. Та же, кстати, ситуация и на дорогах: кто-то считает, если он на автомобиле, значит, он прав. – А если законом разрешат иметь оружие, купите себе? – Может, и куплю. На всякий случай… – В Совете Федерации считают, что раз полиция не может… – … нас защитить. Она сама себя не может защитить. Последние события в Москве слышали: полицию обстреляли, когда пытались «обменник» ограбить. Или случай около общежития, со студентами… Чего уж тут говорить о защите нас, обычных граждан… – Так вот, может, раздать всем по пистолету? – Ни в коем случае. КартинкаЯ – против Алексей, строитель: – Я – против. Недавно по телевизору показывали, как один где-то на Западе расстрелял детей в классах, в театре… А наши люди насмотрятся на все это хозяйство и быстренько ведь переймут. Поэтому я категорически против. – Оружие себе не куплю ни в коем случае. – Неужели никогда не бывает настолько страшно? – А пистолет когда-никогда все равно выстрелит. У любого человека, независимо от его психики. У меня нет оружия, упаси Бог. – Как это полиция не может защитить граждан? Может. А для чего она тогда? КартинкаВсе нервные стали Нина Кирилловна, пенсионерка: – Я против такого закона. Это что же тогда будет? Кому-то не понравишься, кто-то на кого-то плохо посмотрел и раз, – из пистолета стрельнут, что ли?! Чего говорить, тут в окна уже стреляют, в подворотнях бьют... – На даче, наверное, страшно бывает ночевать? – Конечно, страшно. Ходят там всякие. – Так если примут такой закон, купите себе пистолет? – Не знаю… Я и стрелять-то не умею. Мужа нет. – Если полиция, как они там, в Совете, считают, меня не защищает, тогда зачем она нужна? – Тогда, может, все же раздать всем по пистолету?.. – Так это что ж начнется? Стрелять начнут на каждом шагу. А как же: все такие нервные стали, сказать ничего нельзя. КартинкаГазовый баллончик! Анна, «вчерашняя» студентка: – К принятию такого закона отношусь плохо. Недавно в Петербурге кто-то взял и бросил возле машины гранату. В результате погибли люди. И трагедия произошла из-за того, что два водителя просто поспорили. А если у них были бы еще и пистолеты, то все начали бы решать свои проблемы с помощью оружия. Будут сплошные разборки, все друг друга переубивают. – Я не куплю себе пистолет. Есть альтернатива – газовый баллончик. – Что касается мнения Совета по поводу работы полиции, отвечу так: почему-то в Европе такой вопрос не встает. Там-то все с этим нормально. Может, полиция должна больше следить за порядком, и законы принимать нужно соответствующие. КартинкаА кулак на что? Алексей, пенсионер: – Отношусь отрицательно. Я чту каноны Библии, и оружие – это не то, что нужно человеку. – У меня есть кортик, остался после дедушки, царствие ему небесное. Он был военным. – А пистолет купите, если разрешат? – Я – хохол, не трачу просто так деньги. Если вложишь рубль, то в ответ должен получить сто, а оружие мне ничего не даст. – Но, допустим, не дай Бог, конечно, окажетесь в ситуации, когда вам угрожают… – У меня есть чем огорчить обидчика – кулаком. Папа неплохой боксер, и кое-чему меня научил. – Алексей, вы согласны с Советом Федерации, что этот закон нужен, потому что полиция не может защитить граждан? Может, ее вообще распустить, раздать всем оружие и… – Глупость полнейшая! Конфуций говорил: не дай тебе Бог жить в эпоху перемен. Понимаете, ведь оружие будут покупать как порядочные люди, так и те, кто не отличается ни умом, ни сообразительностью. И тогда начнется, сами понимаете, хаос настоящего характера. Я, конечно, уважительно отношусь к правоохранительным органам, но общаться привык с ними косвенно. А я – «за» Валерий, работает во ВНИИЭФ (фотографироваться отказался): – Я – «за» принятие такого закона. Считаю, что ничего плохого в этом нет, если человек нормальный, он знает, как обращаться с оружием. – А если не нормальный? – Тогда медицина должна запретить продавать ему оружие. – Если я правильно вас поняла, в случае принятия соответствующего закона, вы лично купите себе пистолет? – Да, куплю. – Бывает страшно? – Нет. – Тогда для чего вам оружие? – Чтоб было. – Для красоты, что ли? – Нет. Ведь в Америке оружие продается, и ничего плохого в этом нет. Во всяком случае, люди, которые лезут в чужой дом, будут знать, что хозяин может быть вооружен. А если есть оружие, то оно хранится в сейфе, в опечатанном виде. И достать его мгновенно практически невозможно. – Полиция должна защищать граждан – это ее обязанность. Подведем итог: Итак, из девяти опрошенных только один высказался в пользу принятия закона, легализующего в стране «огнестрел», ссылаясь на пример Америки, которая, доверяя своим гражданам, закрепляет за ними право хранить и носить оружие. Аргумент при этом прост: вооружённость и придаёт уверенность в своей защищённости, и одновременно охлаждает пыл преступников. Однако сами же американцы, в частности, профессор кафедры политологии Сан-Диегского университета Ричард Браун признает, что «трудно найти страну в мире, где бы так часто психически неуравновешенные люди открывали стрельбу». Он тоже полагает, что в первую очередь этот феномен связан с относительно свободной продажей оружия. Большинство горожан, ответивших на наши вопросы, категорически против закона, разрешающего свободную продажу нарезного оружия. По разным причинам: кто-то против из-за религиозности; кто-то уверен, что наше общество еще не созрело; кто-то опасается, что повторятся бандитские 90-е; кто-то, вообще, говорит «о конце света». Но, как бы там ни было, мнение однозначно – нет!
Картинка
Дуэт для диктофона Елены Кривцовой и фотокамеры Н. Букарева
Опубликовано 03 августа 2012г., 14:47. Просмотров: 2977.

Комментарии:


Николай Анохин Николай Анохин
05 августа 2012г., 21:54
Цитировать это сообщение
Что ж, нет - так нет! Обычный "совок" купить ствол, скорее всего, не сможет. Не очень он ему и нужен! Других дел невпроворот. А вот деловым людям, разным предпринимателям и прочим, чувствующим себя сильными и храбрыми, имеющим деньги немеряные, такой закон и не нужен - они могут купить и покупают любой пистолет уже сегодня...
Что по мне лично - не примут закон - ладно, соглашусь. Примут - куплю ствол, научусь стрелять метко, и уж в нужный момент не промахнусь, будьте уверены!
Сеергей Сеергей
06 августа 2012г., 14:43
Цитировать это сообщение
На улицах столько подонков, а если им ещё и "пестики" раздать - один криминал будет, в подъезд родной не зайдёшь. Этого нельзя допускать.

А этот заместитель председателя Совета Федерации А. Торшин явно проявил себя как продажный лоббист торгашей оружием, захотел новую нишу освоить, несмотря на явные криминогенные последствия. Его гнать надо с места.
Буденкина Буденкина
06 августа 2012г., 16:07
Цитировать это сообщение
А вот когда кто-нибудь их них или он сам пострадает от шальной пули, посмотрим как быстро этот закон отменят.
777 777
06 августа 2012г., 22:05
Цитировать это сообщение
> Буденкина (Сегодня, 16:07):
> А вот когда кто-нибудь их них или он сам пострадает
> от шальной пули, посмотрим как быстро этот закон отменят.
>
А Вы не заметили, как они то принимают Законы, то их отменяют или выворачивают наизнанку? Как по команде кукловода какого то.
descent52 descent52
07 августа 2012г., 08:48
Цитировать это сообщение
Боевое оружие должно продаваться всем нам. Потому как это оружие у подонков уже есть, а у нормальных людей его нет. И пусть в первое время идёт массовый отстрел подонков всяких, которые думают о себе невесть что. Когда в обороте будет боевое оружие, то ВСЯКИЙ из нас уже подумает-стоит ли выезжать из двора не посмотрев по сторонам и не пропустив кого то, стоит ли не останавливаться на пешеходном переходе, когда по нему женщина с коляской идёт, стоит ли по встречке объезжать очередь на 3е КПП, хамить соседу у светофора лишь потому что у тебя пассат, а у него фиат, да и некоторые национальности приткнутся в тряпочку сразу, потому что будут все знать-НА ИХ ДЕЙСТВИЕ НАЙДЕТСЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. И про ментов-менты это как суслики в поле, ты его не видишь, а он есть. И нарисовывается он при оформлении ДТП, при вызове когда соседи шумят, когда происходит массовое мероприятие и всё! Ни для чего другого они не существуют. А после событий на болотной, нужно оооооооочень много лет, чтобы этих мразей не называли МУСОРАМИ и П.ДОРАМИ.
Оружие продавать!!! А то очень странная свобода в россии-это можно, это нельзя, это категорически воспрещается, это можно, но при условии, а этим можно всё, потому как им покуй!
Край Край
11 августа 2012г., 07:30
Цитировать это сообщение
Закон, конечно потом отменят, но половина легально купленных стволов уже будут "утеряны", и разбредутся по стране. Неужели об этом не думают? Неужели всё решают деньги? Похоже, что так.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика