Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Сами вырастили...

Сами вырастили...

Картинкаили Амнистии для бандеровцев Признаюсь, история Украины раньше меня не интересовала по простой причине – в сутках всего-то 24 часа, а тема эта не была для меня приоритетной. Но сегодня будущее России в существенной мере определяется там. Мое внимание привлекла статья в «Городском курьере» «К чему приводит заигрывание с фашизмом?», и прежде всего фраза: «В преддверии 9 мая «Городской курьер» опросил ветеранов войны, крупных политиков и ученых. Мы попытались понять, почему в наши дни возрождается идеология, погубившая десятки миллионов жизней». Уточним терминологию: бандеровский идеолог А.Андриевский утверждает, что «наш новейший национализм не является следствием усилий украинского ума, а именно продуктом итальянского фашизма и немецкого национал-социализма». В статье, к сожалению, приведено мнение всего лишь двух экспертов, к тому же не имеющих отношения ни к Сарову, ни к ветеранам. Мнение первого – директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого – дискредитировано его способностями к прогнозу: в публикации января этого года, озаглавленной «Украина прекрасно может жить в состоянии хаоса», на вопрос московского журналиста: «Нет ли опасности раскола Украины?» он ответил: «Это абсолютно московский миф – по поводу раскола западной и восточной Украины. И это, конечно, мечта российских политологов и идеологов, которые очень плохо себе представляют реальное положение на местах». Второй эксперт – Елена Драпеко, депутат Госдумы по партийному списку «Справедливой России». Напомню, эта актриса снялась в 60 фильмах (но я помню лишь Лизу Бричкину из «А зори здесь тихие»). По моему мнению, в случае прямых выборов шансов попасть в депутаты Госдумы у артистов мало, потому, что значительная часть избирателей помнит, сколько горя принесли «народные» артисты ложью, озвученной за деньги, лет 20-25 назад. Е.Драпеко родом из Казахстана, к Украине отношения не имела, а круг ее интересов – «Совершенствование нормативно-законодательной базы сохранения и развития туристско-экскурсионных объектов памятников истории и культуры в РФ». Мнение этого эксперта: «Главным трендом должна стать защита не только русских, но всего населения этих стран от нацизма. Это можно сделать и через культуру». Я думал, что у фашистов есть одна слабость – они смертны. А оказывается, они еще и культуры смертельно боятся, если ее сделать «главным трендом». Честно скажу, я не способен выдать что-нибудь столь же оригинальное. И все же, почему для большинства россиян возрождение украинского национализма и его антирусская направленность оказались неожиданны? Газетная публикация не заменит толстой монографии, поэтому ограничимся лишь одним аспектом проблемы: для возрождения нацизма нужны носители этой идеологии – ветераны. Думаю, многих удивляет публично демонстрируемая многочисленность доживших до наших дней противников Красной Армии и советской власти на Западной Украине. Вспомнил я сюжет сорокалетней давности. Мы с женой возвращались из байдарочного похода по рекам Северного Урала и в маленьком аэропорту на берегу Печоры ждали оказии – вдруг на пролетающем мимо самолете Ан-2 окажутся свободные места. Подъехала машина, из кузова вылезли подростки. Провожающий мужчина обнял их по очереди и уехал. Оказалось, мальчишки из Закарпатья. На мой вопрос о «дядьке» последовал ответ: «Дядько – настоящий бандеровец, – вроде как с гордостью ответил один из них, – отсидел в лагере лет пять, попал под амнистию, но по решению семейного совета остался здесь». Много лет он организовывал работу молодежи, приезжающей летом на заработки. Помню, что подросток сказал: «Лес у нас весь вырубили, работы никакой нет. А в России работы непочатый край, и принимают гостеприимно…». Беседа прервалась – прилетевший самолет забрал мальчишек, билеты у них были оформлены заранее. Я вспомнил эту встречу из-за слова «амнистия», прозвучавшего тогда в разговоре. Перечислю некоторые амнистии, имеющие отношение к бандеровцам. Из доклада Н.С. Хрущева И.В. Сталину о борьбе с украинским националистическим подпольем. 4 августа 1945 г. «Положительную роль сыграли обращения правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… (речь идет об амнистии)…С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 чел.». В 1947-1948 годах было объявлено еще три таких «республиканских» амнистии. В соответствии с международными договорами после Нюрнбергского суда (20.11.45-1.10.46г) в Советском Союзе в течение многих лет расследовались военные преступления. И как раз в это время, в мае 1947 года, был издан Указ Президиума ВС СССР «Об отмене смертной казни». В полном объеме он действовал три года. «Сознание своей силы, своей непоколебимой мощи, советское государство – единственное в мире – отменило у себя смертную казнь». Такова трактовка этого Указа советскими газетами. Ныне слышится и иное мнение: «У народа было отнято такое святое право, как право на справедливое возмездие врагу». А вот мнение современных крымских историков (мне нравится язык их публикаций): «Следующий плевок властей в народную физиономию был еще более смачным – в 1955 г. Хрущев ради установления дипломатических отношений с Западной Германией освободил из советских тюрем и лагерей всех находившихся там немецких военных преступников». И еще: «Нашему народу, если он хочет изменить ситуацию коренным образом в лучшую сторону, надо уничтожить традицию, когда бюрократия уверена, что она лучше, чем ее подданные, знает, в чем заключаются их национальные интересы». Откуда такая забота о военных преступниках? Мнение о том, что Хрущеву, как и Горбачеву, хотелось нравиться Западу, имеет основание. Например, Н.Хрущев, с одной стороны, возродил репрессии в отношении Русской православной церкви (напомню его классическое: «Я покажу вам последнего попа!»), с другой стороны, в 1964 году он, втайне и от ЦК партии, и от КГБ, обменялся письмами с папой Римским. Почтальонами выступили его зять Алексей Аджубей и дочь Рада, о чем она рассказала лишь в 2007 году. Содержание писем осталось в тайне. Однако вернемся к теме. Указ Президиума ВС СССР 1955 года «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» амнистировал лиц любой национальности и позволил им вернуться в СССР. В отличие от амнистии 1953 года, ее итоги недоступны. Но, как говорил всенародно любимый жулик О.Бендер: «Заграница нам поможет!». Западные историки, как говорится, «проливают свет на белые пятна нашей истории». У нас принято хрущевскую «оттепель» отсчитывать с 1956 года. А западные историки именно Указ 1955 года отмечают как первое действие Хрущева по уничтожению «наследия сталинского режима». А в 1955-м еще не были начаты процессы реабилитации жертв политических репрессий, не были выпущены из лагерей наши воины, побывавшие в фашистском плену и не сумевшие оправдаться достойным поведением в плену и попавшие из-за этого в лагеря ГУЛАГа. Не были восстановлены права советских немцев, находящихся на спецпоселении, и т. д. и т.п. При отсутствии отечественных данных об итогах амнистии 1955 года воспользуемся оценками западных историков. За первые три года после Указа из-за границы вернулось не меньше 50 тысяч украинцев, в последующие 10 лет – еще около 50 тысяч. Важно отметить, что амнистированные не чувствовали себя побежденными. А националистические организации за рубежом отмечали, что теперь появились возможности действовать легально. Не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в 1950-е гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, и исполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине, а также – руководителями разного ранга в украинских министерствах и ведомствах. По архивным данным партийных органов, в начале 1980 гг. в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%. Не правда ли, данные западных историков поражают воображение? Рассмотрим вопрос иной тематики: можно ли разглядеть в прошлом зародыши нынешней конфликтной ситуации с транзитом нашего газа через Украину? Оказывается, можно, и историки этого не скрывали. Когда в 1970-1980-х годах обсуждались вопросы размещения сети газопроводов, Косыгин, Мазуров, Машеров, Долгих и Катушев предлагали равномерное распределение этой сети по территории Белоруссии, Украины и Молдавии. Отмечу, что при учете фактора минимального расстояния перекачки газа до границы СССР предпочтение следовало бы отдать Белоруссии. Однако победила точка зрения «проукраинской» группы – Брежнев, Подгорный, Гречко, Кириленко, Черненко, Шелест, Щербицкий. Тогдашнее руководство Украины признавало что в «украинском» варианте расстояния больше, в сравнении с Белоруссией, но оно подчеркивало, что размещение газоэкспортной сети на Украине и переходы границы на западе Украины положительно скажутся на настроениях в ее западных областях, что повысит социально-политическую стабильность СССР. В результате свыше 70% сети экспортных газопроводов на западе СССР было размещено на Украине, даже в ущерб минимизации расстояния перекачки газа и, соответственно, строительных и эксплуатационных затрат. В то же время в украинских эмигрантских СМИ отмечалось, что со временем, если СССР распадётся, Украина станет обладателем главных газоэкспортных артерий из России. И сможет диктовать Москве свои условия. Мнение многих российских экспертов: «То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва». В апреле этого года российские СМИ как сенсацию комментировали сообщение, о том, что Минобороны РФ опубликовало секретные материалы о деятельности украинских националистов на Западе Украины в годы Отечественной войны. Я перерыл интернет в надежде найти сообщение о наказании начальства архивов, допустивших в условиях информационной войны должностное преступление – 70 лет скрывавших компромат на военных преступников. Не нашел…
Игорь Жидов

Опубликовано 19 июня 2014г., 18:53. Просмотров: 1665.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика