Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Не глянув в святцы, бухнул в колокола

Не глянув в святцы, бухнул в колокола

КартинкаНедавно в нашем Отечестве приняли закон о бюджетной компенсации россиянам, пострадавшим от судов иных юрисдикций. Его ещё называют иногда «законом Ротенберга», потому что он был принят вскоре после того, как в Италии арестовали имущество этого олигарха – три виллы и гостиницу. Суть закона в том, что если у кого-то что-то иностранный суд отсудил по делу, которое может быть рассмотрено в России, то это решение нами не признаётся. И потерпевший может обратиться в родные инстанции, и рассмотрев жалобу, ему из бюджета какую-то компенсацию за происки врагов выдадут. А сами инстанции могут обратиться в страну-обидчицу с так называемым регрессным требованием, чтобы удовлетворить это требование за счёт имущества обидчика, которое находится на нашей территории. Вот и всё. Но российская передовая публика, читательница всяких сайтов и ЖЖ, кинулась обсуждать закон с позиций «опять нас надувают». То есть ударили в колокола: опять кому-то богатенькому из бюджета что-то возмещать будут, а мы, народ, снова в обойдённых. И шутки типа «Папа, ты теперь меньше воровать будешь? – Нет, ты будешь меньше в ночных клубах кутить», и проклятья в адрес «Единой России», якобы закрывающей через упомянутый закон дырки в бездонных карманах наших миллиардеров из госбюджета, и всякие другие страшилки и хохмочки. Однако весь этот материал говорит об одном: слышали звон, да не знают, где он. Забыли, что прежде чем критиковать предмет (тем более документ), надо с ним познакомиться. Сам г-н Ротенберг сразу заявил, что ни на какую компенсацию он не рассчитывает. Действительно: его дело о виллах и отелях и не должно было рассматриваться в России. Оно стало следствием санкций, принятых в Евросоюзе. Но есть, например, решение по делу ЮКОСа, делу нашему, отечественному. Тот же европейский суд думал-думал, да и постановил: российские власти должны выплатить акционерам этой компании пятьдесят миллиардов долларов. Но дела ЮКОСа – наше дело, оно сложилось и рассматривалось в России, и согласно принятому закону Ротенберга мы на вердикт европейцев внимания можем не обращать. Тот же подход нам очень облегчил бы жизнь в долгой и противно-занудной истории с пресловутой компанией «Нога», которая арестовывала у нас то корабли, то здания, то даже людей хотела засадить. Кончилось ничем, но крови всем попортило немало. Так что теперь сформирована хоть какая-то защита от западного самоуправства по отношению к нашим собственным делам. Двойные стандарты, которых в Европе мы обнаруживаем видимо-невидимо, и тут имеют место. Американцы как кого виновным посчитают (по своим законам), так прямо из любой страны к себе забирают, в тюрьму свою сажают и потом только начинают разбираться: а был ли мальчик? Как правило, мальчик находится, и не один, и в глазах они все кровавые, и страху не оберёшься, так что скорее их судить, а всем остальным – молчать. РФ же только первый шажок по пути защиты своих интересов и граждан сделала – и тут же эти граждане начинают, не зная броду, со страшной силой мутить воду. На самом деле закон должен был называться крымским – потому что после присоединения Крыма к РФ власти Незалежной начали стращать, что имущественные споры по разным богатствам полуострова будут рассматривать в Киеве. И понятно, какой вынесут приговор. Так что и с этой стороны защита нам нужна. Конечно, закон не без недостатков. Например, неясно, почему компенсации будут выделяться прямо из госбюджета. Во-первых, дело может быть долгим, и пока там наши регрессные требования за границей удовлетворят, пройдёт немало времени, а бюджет, может быть, не в состоянии окажется немедленно выплатить очень крупные средства – ситуация у нас и вокруг серьёзная. Так что нужен некий посредник, например, специальный страховой фонд. Откуда взять его наполнение? Подумать хорошенько и для начала ввести «налог солидарности» (мы же рады присоединению Крыма), провести разовую акцию или ещё какое-нибудь толковое мероприятие, а потом фонд пусть сам себя кормит. Но это частности, на которые как раз никто внимания не обратил. А стоило бы их обсудить. Да вот только это конкретность, детальность, нужно знать какие-то мелочи, ну их, право. Гораздо лучше громко возмущаться тем, чего в пресловутом, но в целом нужном и правильном законе не было вообще. Как же так? Мы то и дело упрекаем в некомпетентности чиновников, но, выходит, посади нас на их место, проявили бы себя ничуть не лучше. Читать не умеем, не то что писать. И думать тоже не хочется. Гораздо лучше создать шумовую завесу и хоть на пять секунд, но привлечь внимание общественности к своей остроумной персоне. А там хоть трава не расти.
По материалам журнала «Эксперт» № 42.
Наталья Юрина

Опубликовано 24 октября 2014г., 18:13. Просмотров: 1721.

Комментарии:


777 777
25 октября 2014г., 20:08
Цитировать это сообщение
Ну конечно, те, чьим именем назван "закон" в бабле не нуждаются. Нахапали. А есть менее богатенькие и менее известные, они не побрезгуют мелочью от пенсий и стипендий.
msk01 msk01
25 октября 2014г., 21:52
Цитировать это сообщение
Иностранный суд вынес решение о блокировании активов.
Россия эти активы компенсирует из бюджета.
Ищите дураков, которые вам поверят, что после решения иностранного суда ей что-то кто-то компенсирует.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика