Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Имитация

Имитация

Сессия городской думы, состоявшаяся, как и было запланировано, 1 марта, ожидания оправдала. А ожидали от нее, видимо, многого и многие – такого количества «приглашенных» разного пола и возраста (даже не считая чиновников городской администрации) давненько не случалось. Не поручусь, что все они ушли в итоге довольными и счастливыми, но - местами было интригующе. Много шума – и ничего Первая интрига завернулась еще во время принятия повестки дня. Вообще-то, за пару дней до сессии повестка вроде как уже была в природе, сформированная и подписанная главой города. Однако к сессии из нее испарился пункт с отчетом о работе депутатской комиссии, когда-то созданной для того, чтобы проверить работу по распределению муниципального заказа. На месте отчета появился вопрос о «Создании рабочей группы по разработке «Положения «О формировании, обеспечении размещения, исполнении и контроле за исполнением муниципального заказа в городе Сарове». При внешнем созвучии формулировок исчезнувший отчет, по слухам, обещал скандал, а появившийся – был на 90% формальным. И вот депутат Мотовилова предложила коллегам отчет в повестку вернуть – если не этого заседания, так хоть ближайшего. А дальше депутаты стали высказываться по поводу пресловутого отчета один за другим, и картина становилась все красочней. Так, депутат Ткаченко признался, что не разделяет мнения двух своих коллег, которые в комиссии работали и наработали сплошь нарушения закона и коррупцию. Он, депутат Ткаченко, увидел лишь некоторые недостатки, которые, само собой, надо устранять. А вообще, отчет, на его взгляд, еще не готов, к итоговому выводу комиссия не пришла, и надо все это отложить и, как говорится, еще хорошенько поработать. Следом поднялся еще один член комиссии депутат Кузнецов и лаконично сообщил: работу комиссия выполнила в полном объеме и отчитаться может хоть сейчас. Если сессия, конечно, решит, что это кому-то нужно. Депутат Флотская призвала коллег не торопиться, унять эмоциональные порывы на том основании, что есть только факты, а вот документов нет. Пока некоторые из присутствующих пытались разгадать загадку – в чем же разница? – успел выступить депутат Яицкий-старший, и закольцевала композицию опять Татьяна Николаевна Мотовилова – заявлением, что документы по работе комиссии депутатам давно были розданы, кто хотел – мог и посмотреть. Вот только ничего из этих интереснейших дебатов не вышло – повестку приняли в первозданном виде. Нет повода бить в барабан Первый и самый гвоздевой вопрос повестки – принятие Устава, в общем-то, мог стать совсем коротким, если бы не вмешательство общественных организаций. Общественные организации попытались потребовать, чтобы Устав не принимали до того, как разберутся с несколькими сотнями поданных ими поправок, не обсудят их публично и в присутствии всех заинтересованных лиц, не предъявят к каждой юридическое заключение и все, что еще полагается. Если кратко, то суть общественных поправок сводилась к тому, что в Уставе никак не фигурирует население города. Однако попытка попыткой и осталась – выступление вежливо выслушали, приняли печатный вариант «протеста»... и дружно, то бишь единогласно приняли новую редакцию Устава. По откатанной за два года методе главные страсти из думских коридоров в зал заседаний не спустились. Депутат Иван Ситников: «Я не считаю принятие Устава города исключительным событием. Достаточно рядовое, рабочее явление. Депутаты и администрация работают над многими другими нормативными правовыми актами, и Устав города – не исключение. Самые принципиальные поправки на объединенном комитете были сняты их инициаторами – в частности, поправка по созданию уполномоченного органа по проведению муниципальных конкурсов. Договорились, что этот уполномоченный орган будет действовать на основании положения, которое депутаты разработают совместно с городской администрацией. Что касается содержания Устава в целом, то оно, на мой взгляд, не претерпело серьезных изменений по сравнению с предыдущей редакцией... Были учтены поправки ВНИИЭФ, по моему мнению, даже в большем объеме, чем предлагало руководство института. Кроме того, пункт об учреждении муниципального средства массовой информации дума утвердила в своей редакции, а не в редакции, предложенной администрацией. Так что в соответствии с новым Уставом учреждать муниципальное СМИ – теперь полномочие депутатов». Надо глубже пахать Отчет главы города о своей и думской работе за прошлый год, под узелок набитый цифрами, поначалу не предвещал ничего взрывоопасного. Тем, кто интересуется, отчет в размере 54 страниц можно прочитать на официальном городском сайте. Мне лично запомнилось, что: в два раза увеличилось по сравнению с 2005 годом количество обращений к главе города и администрации, заседания думы проходили «четко и динамично», приняли депутаты в 2006 году 147 решений (Господи, а казалось – прямо сотнями принимают! – авт.) и все до одного решения эти исполнены. А еще в Саров по обмену должны приехать лос-аламосские дети, пожарные и полицейские... Однако соль, как оказалась, была впереди. По поводу лос-аламосских детей и пожарных с полицейскими нашлось что сказать у многих. Выяснилось, к примеру, что для некоторых депутатов отчет об их работе стал практически неожиданностью. Общественники отыскали в отчете гениальную строчку, согласно которой как-то раз коллегия руководителей размышляла «о попытках ряда общественных групп манипулировать общественным мнением», и азартно пытались добиться объяснений у главы. Глава от такого факта биографии отказывался, как от ереси... Блистал с трибуны депутат Яицкий, обличая слишком уж мажорную тональность отчета, потрясая всем известной связкой саровских проблем – дорогое жилье, коммерциализация медицины, безнаказанно писающие в подъездах граждане, и требуя от депутатов «глубже пахать», от администрации - «быть чуткой», и вообще - всем думать, «насколько уютно живется горожанам». Произносились, в общем-то, хорошие и правильные слова о том, что лучше бы отчитываться цифрами роста благосостояния саровчан – хоть той же зарплаты, а не количеством проведенных комитетских и думских заседаний... Однако все решила одна маленькая формулировочка в решении - «отчет .... принять к сведению». И к сведению приняли, и почти единогласно. Так что - стоило стулья ломать? А уже после голосования выступила с приветственной речью начальник Управления по работе с органами местного самоуправления аппарата губернатора – похвалила депутатов за четкость в работе над Уставом, и отчет главы одобрила, и критиков пожурила, и пожелала всем успешной дальнейшей работы... К сведению – так к сведению Третий вопрос – отчет о реализации в Сарове нацпроекта «Здоровье» играли по уже отработанному сценарию. Доклад, бурление мнений, острые вопросы, а в итоге – «принять к сведению» большинством голосов. Так что – избранные места. В нацпроект город все ж таки включили, несмотря на отсутствие в городе обязательного условия - муниципальной медицины, финансирование пошло – к примеру, 10 и 5 тысяч участковым и медсестрам с февраля прибавили. А что на эффективность их работы прибавка сильно не повлияла, так этого никто и не ждал – хорошо хоть удалось закрыть вакантные ставки малопривлекательной участковой работы. Дополнительную диспансеризацию КБ-50 вполне осилила, хоть и пришлось некоторым специалистам нагрузку в четыре раза увеличить. Но надо так надо, и к тому же очередям в регистратуру теперь есть вполне солидное объяснение. Переговоры о том, чтобы включить в бюджет ФМБА расходы по достройке нового здания диспансера, ведутся между главой администрации В.Димитровым и руководителем агентства В.Уйбой; медсанчать собирается подписать договор на обучение целевиков с Ивановской медакадемией, чтобы как-то повысить процент возвращающихся в город специалистов (сейчас их 40-50%), с жильем для врачей по-прежнему не важно, хоть и дает медсанчасть беспроцентные ссуды на покупку. В прошлом году вообще треть прибыли отдали – 1,8 млн рублей, но этого, конечно, мало. Возгласы о том, что городу нужна концепция развития здравоохранения, в очередной раз стукнулись о стену - и все. К сведению – так к сведению. Три вопроса «работали» три с половиной часа. Но зато потом все пошло, как верно определил в своем отчете о проделанной работе Александр Густавович, «четко и динамично». Приняли инвестиционную программу «Горводоканала», освободили от арендной платы за помещения «Пищекомбинат», подкорректировали бюджет и ставки земельного налога, собрали-таки временную рабочую группу, которая должна «родить» положение по муниципальному заказу, и назначили закрытое заседание думы на 15 марта. Что на нем конкретно будет обсуждаться – пока не известно, наверное – ругаться будут...
Елена Рябова

Опубликовано 07 марта 2007г., 13:50. Просмотров: 1647.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика