Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Планета Земля

Планета Земля

В МИРЕ США. Что это такое с ними стало? Заместитель государственного секретаря Роуз Готтемеллер едет в Москву с пальмовой ветвью, и голубок мира испуганно реет над ней. Американцы решили предложить нам следующий этап ядерного разоружения, хотя такие инициативы обычно исходили из Кремля. Никита Сергеевич Хрущев широкими жестами предлагал вообще избавиться от ядерного оружия и костерил нехорошими словами проклятых империалистов за отказ от его мирной инициативы. И вот теперь Обама решил избавиться сразу от половины своих и наших боезарядов. Они там давно мечтают пустить российский военно-промышленный комплекс по миру с голой задницей. Обамовские специалисты насчитали восемь миллиардов долларов экономии от разоружения, а нам с вами что делать, если так пойдет и дальше? Кому мы будем нужны? Мы же все, саровские, живем, кормимся страхом перед Америкой. КартинкаСША действительно не нуждаются в таком количестве атомных зарядов, что у них сейчас имеется. Из списка целей исключены Ирак с Сирией. Если раньше штатовцы держали на прицеле 660 ракетных шахт у нас в России, то сейчас вдвое меньше. У них уже просто не хватает целей. Но навряд ли у Роуз Готтемеллер что-нибудь получится. Ребятам из российского ВПК Кремль пообещал бешеные деньги на создание тяжелой баллистической ракеты СС-27, и они, как обычно это у нас бывает, по всей видимости, уже заняли под это дело и пропили. ФРАНЦИЯ. Ну, наконец-то! Дождались. Французское правительство отменило закон от 17 ноября 1800 года, запрещающий женщинам носить брюки. Конечно, все эти двести лет француженки не маялись от запрета. Попробуй что-нибудь запретить женщине – неделю будешь ходить с расцарапанной рожей. Носили. С вызовом обществу, назло, даже если брюки им совсем не шли. Закон, между прочим, был придуман для женской же пользы. Чтобы слабый пол нельзя было заставить работать по мужским профессиям. На сходе девятнадцатого и двадцатого веков всё же сделали послабления - брюки дозволялись, если дама держала руль велосипеда или уздечку лошади. А в последнее время на эту страничку в административном кодексе вообще никто не обращал внимания. В РОССИИ ВЛАСТЬ. Все-таки голос общественности был услышан, а именно голос борцов с так называемой ювенальной юстицией, бездумно навязываемой России господами реформаторами. В Москве состоялся первый Съезд родителей, на котором выдал речь президент Путин, также выступивший против бездумного копирования европейского опыта: «Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах при принятии подобных проектов не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Скажу больше, это относится ко всем государственным решениям… Следует избегать слепого копирования чужого опыта… Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер. Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах». Все правильно. Ну не хотят люди лишаться родительских прав всего лишь за шлепок по попке непослушному ребенку, как в полоумной Финляндии. ПЕТЕРБУРГ. Даже законная миграция представляет опасность, ведь люди эти везут к нам из своих тараканьих углов целый набор давно вроде бы побежденных у нас болезней. Каждый пятый мигрант является носителем какого-либо опасного заболевания. Петербург стал эпидемическим чемпионом, именно в северной столице медики зафиксировали наибольшее количество тифозных больных. Руководитель оргмедотдела питерской инфекционной больницы считает, что замалчивать проблему больше нельзя: «За весь 2012 год ни один прибывший в Петербург мигрант не сделал ни одной прививки от таких опасных в эпидемиологическом аспекте заболеваний, как корь, дифтерия, столбняк и брюшной тиф». Между тем половина иностранцев работают в сфере услуг и торговли, а значит, любой россиянин может стать жертвой санитарного бескультурья жителей бывших советских окраин. ЗАКОН. Недавние убийства школьников в Набережных Челнах и Шелехове, вызвавшие всеобщее возмущение, возобновили дискуссию о смертной казни. Время демократической эйфории давно прошло, большинство наших сограждан считают, что только таким жестоким наказанием можно остановить преступность. К их мнению присоединился и министр внутренних дел Колокольцев. В своем интервью НТВ он сказал, что смертная казнь в отдельных случаях – это «нормальная реакция общества на свершившийся факт». СЫКТЫВКАР. Где их только нет, кошек, куда они только не залезают! Хозяин автомобиля, только что приехавший в Сыктывкар из Ухты, с удивлением услышал из-под капота своего авто мяуканье. По всей видимости, шестимесячный котенок еще в Ухте залез туда погреться у теплого мотора и прокатился таким образом все триста километров между городами. Котенок жив и здоров, только немного повредил лапы. Сейчас ему ищут хозяина. В ОБЛАСТИ ХАБАРОВСКОЕ. Обкуривший парень из-за ссоры на парковке выстрелами в голову из травматического пистолета застрелил известного детского кардиохирурга Олега Спиридонова. Причем добрый судья города Богородска до выяснения обстоятельств отправил убийцу под домашний арест. Сейчас выясняется, что этот двадцатичетырехлетний наркоман – сын крупного нижегородского предпринимателя. Скандал уже докатился до Государственной думы. Депутаты требуют разобраться со странным судейским благодушием.
Андрей Алексеев

Опубликовано 15 февраля 2013г., 13:19. Просмотров: 1343.

Комментарии:


msk01 msk01
15 февраля 2013г., 14:55
Цитировать это сообщение
Финов оставьте в покое, дегенераты. Вам до них, как до луны.

Ссылка

24.10.2012

Лаура Саарикоски

HELSINGIN SANOMAT

Следя за новостями о Финляндии, по статьям моей знакомой русской журналистки, я перестала удивляться, почему в России распространяется такая странная информация об изъятии детей под опеку.

Я познакомилась с Надеждой Ермолаевой в начале 2000-х годов в университете Тампере. Она была веселой карельской девушкой из Петрозаводска, которая хорошо говорила по-фински. Мы изучали журналистику и вместе ездили в Санкт-Петербург, где Надя угощала меня блинами с шоколадом из уличного киоска.

Наде очень нравилась Финляндия за ее чистоту и порядок, запеканку с печенью и шоколад Fazer. Было приятно осознавать, что у меня была хоть одна русская подруга.

Сразу после окончания учебы Надя устроилась на работу в официальное печатное издание правительства Российской Федерации – в «Российскую газету», в которой она по сей день освещает события, происходящие в Финляндии. Когда она приезжала ко мне в гости в Хельсинки, она хотела увидеть могилу Маннергейма, а когда я поехала в Москву, она отвела меня в бар.

Надя много работала и создала семью в Москве примерно в то же время, что и я в Хельсинки. Мы не виделись восемь лет, но где-то раз в два месяца Надя обращалась ко мне за помощью по вопросам, связанными с Финляндией.

Несколько недель назад Надя сообщила, что приезжает в Хельсинки делать репортаж об изъятии детей у русских матерей. Я знала, что «Российская газета» отражает точку зрения правительства России, но я по-прежнему доверяла Наде.

Когда Надя пришла ко мне на ужин, она принесла с собой список российских семей, составленный Йоханом Бэкманом. По словам Бэкмана, в этом списке были люди, которые связывались с ним по вопросам изъятия детей под опеку в этом году. Всего таких семей было 35, а детей 49.

В этот же день в «Хельсингин Саномат» была опубликована новость, в которой журналист рассказывает, как он позвонил трем женщинам из этого списка. Женщины сообщили, что детей у них не изымали.

Надя отнеслась к статье с недоверием. Потом она сама позвонила одной из женщин прямо из-за моего кухонного стола. Дама подтвердила, что детей у нее не изымали. Надя выглядела изумленной.

Теперь в руках у Нади была сенсация. Она могла обзвонить весь список, который и так наделал много шума, и рассказать, сколько же из случаев действительно имели место быть. Если бы выяснилось, что в списке подставные имена, Надя могла бы написать интересную статью о человеке, который хочет подпортить имидж Финляндии в глазах россиян.

Неожиданно Надя сказала, что этот список не имеет значения. “Так или иначе, в Финляндии много российских семей, у которых забрали детей”, – сказала она. – Но сколько? Возможно, что социальными службами было изъято и больше чем 49. Является ли это количество значительным по сравнению с русским населением Финляндии? Выяснение всего этого не было для нее важным.

Статья Нади в «Российской газете» вышла пять дней спустя. В ней по-прежнему говорилось, что из семей было изъято 49 детей, хотя Надя знала, что это число не соответствует действительности.

Я была ошеломлена. Я знакома с Надей 10 лет и мне все это время казалось, что мы коллеги. Сейчас я поняла, что это не так.

“В Финляндии никто не может вразумительно ответить на вопрос, почему так много русских детей отнимают у родителей”, – написала Надя в Российской газете 12 октября.

Потом она приводит возможные причины, о которых она прочитала “на интерфорумах” и ”услышала на улице”.

“Соцработники с кровью матери впитали в себя ненависть к русским. Они ненавидят нас, так как проиграли финскую войну”.

“Они отбирают русских детей, чтобы сделать из них финнов”.

“Соцработники – это женщины, которые видят в россиянках конкуренцию и хотят испортить им жизнь”.

Надя не получила ответов от финских социальных работников, так как они не имеют права комментировать единичные случаи. Поэтому она просто повторила рассказы родителей, их точку зрения, почему у них изъяли детей.

”Отец троих детей Вадим рассказал корреспонденту “РГ”, что соцработники забрали его дочь лишь потому, что в квартире, по их мнению, грязно, на стенах детские рисунки, а дети недостаточно ухожены”, – пишет Надя.

”Кто встанет на защиту добропорядочных семей от национализма, непрофессионализма и ошибок социальных работников”?

В своей следующей статье от 18 октября Надя тиражирует ложную информацию о том, что Университет Хельсинки якобы принял решение уволить “известного правозащитника” Бэкмана. ”Поводом для начала гонений стало заявление Бэкмана, где он поддержал предложение российского МИДа о создании с Финляндией совместной комиссии по правам детей”.

Вся эта информация была получена от Бэкмана и его окружения. В университет Надя не обращалась.

Затем Надя принялась перечислять другие чувствительные для Финляндии вопросы, выступление по которым, по ее словам, “вызывает жесткую реакцию властей”. Защита прав русскоязычного населения в Прибалтике, критика оказываемой поддержке чеченцев, а также несогласие с рукоположением женщин в сан пастора.

Финского читателя, вероятно, развеселит то, что Надя подчеркивает наличие в Финляндии ”более десятка диссидентов” и что у них ”глобальные планы”.

”Так, что не исключено, что на следующих парламентских выборах Суоми ожидает очередное электоральное чудо” – такой вывод она делает.

Прочитав Надины статьи, я больше не удивляюсь тому, как преподносятся новости в российских средствах массовой информации.

Проблема не в том, что финны якобы пренебрегли возможностью донести правдивую информацию до России. Надя просто закрыла глаза на все, что не вписывалось в ее рассказ.

Надя изучала журналистику в Финляндии, но очевидно не поняла, что же это такое. Журналист не несет ответственности перед властью, он несет ответственность перед своим читателем. Поэтому журналистов учат слышать обе стороны и проверять информацию из нескольких источников. Заведомо ложную информацию журналист не печатает.

Надя, ты учила финский только ради того, чтобы распространять о нас ложь?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика