Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Политсалон - Пропаганда и агитация

Пропаганда и агитация

КартинкаНаша газета уже писала о позитивной роли отечественных СМИ в формировании картины нынешнего кризиса на Украине. Прочитав в «Литературной газете» (№ 20) мнение В. Соловья, преподавателя МГИМО, доктора исторических наук, мы увидели, что он также даёт высокую оценку российским журналистам. «Что для меня стало открытием, так это неожиданно очень мощная, весьма профессиональная и потому политически эффективная работа российской медийной машины. При этом было интересно и поучительно наблюдать, как традиционный недостаток российских СМИ – зависимость от государства – в острокризисной ситуации превращается в достоинство... Совершенно очевидно, что российская медийная машина на несколько голов выше украинской. Но мало того, она сыграла вровень с медийными машинами Запада и даже сильнее их!» О том, что сегодня делает одна из «медийных машин Запада», рассказал в своей большой статье из Вашингтона («Известия» № 93) обозреватель А. Шитов. Приведём фрагменты его материала. Как мобилизуется свободная пресса США для решения внешнеполитических задач? В вопросах внешней политики подавляющее большинство американцев не разбирается и разбираться не хочет. Для них властью придумана теория «политического консенсуса». Это значит, что интересы общественности на внешнеполитической арене передоверяются правящей верхушке. Пресса же рассказывает и объясняет, что такое хорошо и что такое плохо. Точнее, кто друг и кто враг. Технология процесса проста и отлажена. О ней нашему журналисту рассказали мэтры американской журналистики. Имён их назвать нельзя – они на этом настаивали. Понятно: их американская мечта заключена в трёх пунктах: хороший заработок, известность, карьерные перспективы. Всё это может мгновенно рухнуть, если пойдёшь против течения, или, как говорят нынче, мэйнстрима. Примеры можно найти в указанной статье А. Шитова. Как же СМИ получают указания о необходимом курсе своих материалов? Общий подход задают чиновники. Утром и вечером для них пресс-секретари правительственных контор проводят под общим руководством Белого дома телеконференции («планёрки»), Выделяются основные темы, по ним выдаются ключевые тезисы, которых надо придерживаться, иногда диктуются развёрнутые формулировки. Затем эти заготовки доводятся до прессы на брифингах или в ответах на конкретные запросы – например, в ходе интервью. С ведущими изданиями и авторами поддерживаются личные контакты по телефону или электронной почте. Так же осуществляется контроль за качеством материалов. По рассказам опрошенных журналистов, почти 20% из них сталкиваются с претензиями к их работе «часто, очень часто или почти постоянно». Ложь со стороны чиновников отмечают 50% респондентов, а ругань в свой адрес – 30%. При этом считается, что если такое обращение для журналиста непереносимо, то ему надо уйти из профессии, а не отстаивать свои «права личности». Конечно, один из широко используемых инструментов – сетевые технологии. Но при подборе материалов из них также надо руководствоваться указаниями властей, т. е. действовать по описанной выше схеме. В результате (как пример) – расстановка при освещении украинского конфликта его участников по ранжиру: участники мирных демонстраций, активисты борьбы за демократию, сепаратисты, мятежники, террористы. В начале списка обязательный эпитет – «украинские», в конце – «пророссийские». Особой тонкости в такой работе и не требуется. Как пишет А. Шитов, американские газеты чрезвычайно дотошно исследуют любую внутреннюю проблему, но весьма небрежны в освещении внешних. Потому что читатель, как было сказано выше, к ним почти безразличен. И пропустит и ляп, и неточность. Этим наверняка объясняется то, что фактам о нарушениях прав человека на Украине практически нет места в американских СМИ. Важно и то, что традиционная журналистика в США сейчас переживает трудности. Денег и квалифицированных кадров не хватает. Раньше при назначении на руководящий пост в солидном издании необходим был опыт работы за рубежом. Теперь никто не хочет ехать далеко от дома: лучше быть поближе к тому месту, где тебя «знают, ценят и боятся». Не надо забывать и о конкуренции всех со всеми: из-за этого приходится торопиться и совершать неизбежные ошибки. В итоге – снижение профессионального уровня, качества репортёрской и редакторской работы, порой – «вопиющее невежество». Кто-то спросит: в как же Уотергейт, дело Сноудена? В обоих случаях были непосредственно затронуты интересы граждан Америки. А Украина или какая-нибудь Ливия – очень далеко.
Наталья Юрина

Опубликовано 04 июня 2014г., 17:47. Просмотров: 1163.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика