Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Время пришло?

Время пришло?

Саров, как всегда надеясь на свое исключительное положение в «системе федеральных ценностей», живет розовыми надеждами на благополучное будущее. Дескать ельцинские времена пережили, а уж теперь-то… А теперь-то как раз и наступают времена куда как более жесткие, прагматичные и в какой-то степени жестокие. Что нас ждет в обозримом будущем? Сокращение числа работающих во ВНИИЭФ. Сокращение федерального финансирования. «Напряги» с финансированием «социалки». При этом альтернативный ВНИИЭФовскому бизнес свое будущее с Саровом предпочитает не связывать. Едва у предпринимателей заводятся деньги, как они начинают присматриваться к возможности «пристроить их на работу» за зоной. Если не считать круга «своих», приближенных к городским властям бизнесменов, предприниматели считают, что климат для малого и среднего предпринимательства в городе неблагоприятный. Правила игры то и дело меняются, не выдерживаются властями, ситуация всерьез не анализируется и перспективы развития экономики Сарова неясны. Да еще и взаимоотношения «Правительство – Город – ВНИИЭФ», похоже, в скором времени кардинально изменятся. При этом на городе «висят» такие неприбыльные объекты, как Театр, Ледовый дворец и т.д. Если ситуация не изменится, придет время, когда саровский житель, привыкший существовать заметно лучше жителей окружающего город региона, начнет замечать, что уровень жизни неуклонно снижается. А, впрочем, отчего бы это ситуации начать меняться? Кто будет менять ее? Если внимательно присмотреться к той кадровой политике, что ведется сейчас городской администрацией, станет ясно, что требовать от этой команды каких-то серьезных концептуальных решений трудновато. Кто приходит в администрацию и по какому принципу? Если хоть в первом приближении узнать биографии некоторых «выдвиженцев», возникнет легкая оторопь: как эти люди оказались в руководящих креслах?! Но, очевидно, ЭТУ администрацию именно такие «кадры» как раз и устраивают. При этом отношение к старым, опытным кадрам, странное. (А тут еще непонятный случай с самоубийством одного из сотрудников администрации.) Кстати, уж если говорить о кадрах: из года в год раздается трубный глас, что в целях экономии проводится сокращение управленческих штатов. И насокращались до такой степени, что пришлось под дополнительные кабинеты занимать холлы на этажах. Впрочем, это отдельный разговор, который еще впереди… Все мы помним, как саровские власти боролись с мелкими предпринимателями, торгующими через «тонары». Официальная версия – наведение порядка в торговой сфере и приведение улиц города в цивилизованный вид. Посыл хороший, но каков результат? «Тонары» пропали с улиц Сарова? Отнюдь. Чьи-то пропали, а чьи-то остались. По какому принципу предпринимателей поделили на «правильных» и «неправильных» – совершенно неясно. Из той же «оперы» история «наезда» на предпринимателя, торговавшего у кладбища искусственными цветами. Основания, по которым его «сгоняли с места», смехотворны, а подоплека «наезда» совершенно очевидна. Некоторые саровские предприниматели просто «ушли из города» и успешно развивают сейчас свои предприятия в Арзамасе, Нижнем, Дивееве. (Да и крупные предприятия и корпорации предпочтут теперь территорию Технопарка, что вполне логично и оправданно.) При этом в Сарове вдруг появились здания и павильоны, построенные непонятно на основании каких решений, без конкурса на право владения землей и, как правило, без учета мнения как думы, так и населения. Когда редакция газеты «Саров» попросила власти выделить несколько участков для восстановления киосков системы «Союзпечать» (причем с участием редакций всех СМИ города), власти, сначала пообещав, потом отказали, ссылаясь на массу архитектурных, пожарных и санитарных норм. Однако эти нормы не стали препятствием строительства на этих же или подобных площадках павильонов или особнячков других предпринимателей. Вообще логику действий городской власти порой бывает трудновато понять. С одной стороны - всевозможные «телодвижения», которые должны показать, что город «динамично развивается». А с другой – совершенно непонятные игры с бюджетными средствами и муниципальной собственностью. Городская власть жмется над средствами для благоустройства внутриквартальных территорий (в самом благоустроенном городе области – самые неблагоустроенные дворы и проезды), нет средств на реконструкцию бассейна, позакрывалась масса спортивных секций. И при этом та же власть может спокойно выбросить удивительно несообразные средства на «лежачих полицейских» («полицейские», безусловно, нужны, но стоят ли они таких денег!) или закатать в асфальт сомнительной лыжероллерной трассы муниципальных денег в два раза больше, чем она этого стоит, или купить ненужную дорогущую иномарку… В этом же ряду небесспорных действий нынешних властей стоит и приватизация муниципального имущества. Для примера рассмотрим документ, направленный городской администрацией в думу как ответ на запрос о продаже муниципального имущества. В нем приводятся сведения о продаже муниципальной недвижимости и суммах, за эту недвижимость полученных. Сразу обращают на себя внимание два немаловажных обстоятельства. Во-первых, то, что средства от продажи не ушли в городской бюджет. Во-вторых, то, что торговля происходила без ведома думы. Документ редакции предоставил сотрудник горадминистрации с личным мнением, что город на этой «операции» потерял немалые деньги. Не считая себя знатоком подобного рода сделок, автор передал документ трем независимым экспертам. Все трое согласились с мнением, что данные действия администрации трудно расценить как удачные и полезные для города. В усредненном виде мнение экспертов выглядит следующим образом. В прошлом году и начале этого с балансов МУП «Центр ЖКХ», «Товарная база» и «Металлик» были проданы (напоминаю: без конкурса и решения думы!) встроенные нежилые помещения, картофелехранилище, магазин, административно-бытовой корпус, деревообрабатывающий и лесопильный цеха, склады на общую сумму 32356000 рублей. То есть немного меньше тридцати двух с половиной миллионов рублей. Сумма (как считают эксперты) как минимум в ТРИ РАЗА меньше той, которую муниципалитет мог бы заработать на продаже этих площадей! Пример. Встроенное нежилое помещение по ул.Московской, принадлежавшее МУП «Центр ЖКХ», продано за 2 миллиона 460 тысяч рублей, а эксперты уверены, что рыночная цена этого помещения – 3 миллиона 360 тысяч. То есть городской бюджет на этой «операции» недополучил больше миллиона рублей. Если же говорить об общих цифрах этих продаж, то они выглядят еще более печально-впечатляюще. Если администрация от продажи «нежилого муниципального имущества, реализованного через муниципальные унитарные предприятия», заработала, как я уже отметил, около 32,5 миллионов рублей, то эксперты выставили рыночную стоимость этих объектов почти в 102 миллиона рублей. Разница – почти 70 миллионов рублей! При этом эксперты не брали пиковых цен на квадратный метр, которые как раз на момент продаж были в Сарове. Чтобы было яснее, что это за цифры, эксперты «перевели» их в квартиры. (Жилье – одна из самых больных тем в Сарове. Живем в провинциальном городе, а цены на квартиры – как на окраине Москвы или в Нижнем.) Так вот продай администрация «нежилое имущество» не через муниципальные предприятия, а через аукционы – город на вырученные средства мог бы построить 76 неплохих двухкомнатных квартир! (И одну из них отдать, например, тому самому лучевику, который несколько лет судился с городской администрацией, чтобы выбить положенную ему по закону жилплощадь)… Чувство некоторого недоумения, а, пожалуй, даже и досады вызывает и ситуация с приватизацией МУП «Аптека». Из муниципального унитарного предприятия оно превращается в открытое акционерное общество. В чем «фишка»? Администрация предлагает думе утвердить акционирование всего объема муниципального имущества, переданного на данный момент времени в хозяйственное ведение МУП «Аптека». Однако около 50 % имущественного комплекса МУП «Аптека» сегодня для уставных целей не используется – уже не первый год эта часть сдается в аренду другим частным предприятиям. Казалось бы, если для выполнения уставных функций эта собственность не нужна, то муниципалитет должен забрать его в городскую казну, а потом приватизировать обычным способом, выставив на аукцион. Кто дороже заплатит, тому и продать, а вырученные деньги направить в доходную часть бюджета. Но… - У муниципального предприятия нет имущества. Его собственник – муниципалитет, который и наделяет МУП имуществом на праве хозведения, – объясняет свою позицию депутат гордумы Людмила Колотухина. – Допустим, мы акционируем предприятие в полном объеме, а предприятие ОАО «Аптека» продаст доставшееся ему БЕСПЛАТНО имущество. И деньги уже поступят не в казну, а в карман вновь образованного ОАО. И хоть формально акции муниципальные, но дума не имеет прямого воздействия на управление имуществом, и деньги могут быть потрачены без учета интересов горожан. В совете директоров, допустим, есть представитель думы, но один его голос ничего решить не может… Нам предлагают: давайте акционировать МУП «Аптека» и тут же объявляют конкурс на размещение в ее зданиях игрового развлекательного центра. Администрация говорит: деятельность аптеки убыточна, мы хотим, чтобы она получала прибыль от сдаваемых им помещений, но тут же берем и его перепрофилируем… Все это шито белыми нитками. Кому выгодно подобное акционирование? Уж конечно не городу! Скажем, еще год назад аптека по Музрукова, 22 («Кроха»), являлась собственностью «Центра ЖКХ». А МУП «Аптека» арендовала это имущество. Получалось, что одно муниципальное предприятие арендовало у другого муниципального предприятия муниципальную собственность. Сейчас «Кроха» переведена в хозяйственное ведение МУП «Аптека». Но еще осталось три аптеки, которые почему-то находятся в хозяйственном ведении «Центра ЖКХ» и арендуются у него МУП «Аптека». Непонятна и «история» с аптечными складами. Может быть, давно надо сказать: «Нашему городу не нужны аптечные склады. Мы теперь будем работать с колес». Вот уже десять лет так и работают. Так скажите об этом громко. Давайте выставим склады на аукцион и продадим. А потом уж и перепрофилируем. По крайней мере деньги в этом случае попадут в бюджет. Иначе получится так, что их продаст ОАО «Аптека» и в бюджет эти деньги уже не поступят… А строительство телевышки? От аналогового TV во всем мире отказываются – и вредно, и экономически неэффективно; наши же вцепились в эту вышку, как голодная дворняга в кость. Может дело в банальной возможности «освоить деньги»? А «выдавливание» из квартиросъемщиков денег на капитальный ремонт жилья при позорных зарплатах большинства жителей, особенно пенсионеров. (Нашим чиновникам стоило бы наведаться в соседний Сатис и посмотреть, как действует нищая поселковая администрация). А ситуация с расселением жителей улицы Молодежная, когда администрация стыдливо умалчивает о том, кому, сколько, каких квартир и на каких основаниях были выделены. А туманное решение о строительстве автостоянки на ул. Герцена… Казалось бы, глядя на то, как растут в городе, словно на дрожжах, супермаркет за супермаркетом, можно расслабиться, решив, что раз люди валом валят в магазины, значит, все в порядке, все путем. Однако стагнация подкрадывается незаметно. Особенно под усыпляющий басок властей и их СМИ, «рапортующих, как у нас все замечательно». Но! Один тревожный звонок, который остался как-то незамеченным саровской общественностью, очень четко показывает: нет, далеко не все в порядке. По данным мониторинга министерства финансов правительства Нижегородской области, Саров впервые за десятилетия (а может, и со дня основания именно как города) перестал быть первым в области по покупательной способности горожан! И обогнала наш город банальная Выкса. И если судить по видимой тенденции, недалек тот день, когда вперед выйдут Нижний, Кстово и другие города губернии… «Если ситуация не изменится, придет время, когда саровский житель, привыкший существовать заметно лучше жителей окружающего город региона, начнет замечать, что уровень жизни неуклонно снижается». А может, время уже пришло?..
Александр Ломтев

Опубликовано 20 июня 2007г., 15:37. Просмотров: 3348.

Комментарии:


zubr zubr
21 июня 2007г., 14:09
Цитировать это сообщение
А что тут комментироват? Все ж ясно...
Читатель Читатель
21 июня 2007г., 18:28
Цитировать это сообщение
Цитата: "А что тут комментировать? Все ж ясно..."

Ну да, ясно. Только не понятно.
Непонятно на чем основано утверждение:
цитата: "Что нас ждет в обозримом будущем? Сокращение числа работающих во ВНИИЭФ. Сокращение федерального финансирования. «Напряги» с финансированием «социалки». <...> и далее по тексту. (А после такого "своегомнения" дочитывать и не хочется )
Такие необоснованные, ничем не подкрепленные (в материале) заявления непростительны даже для первокурсника, не то что для бывшего(?) главного редактора, который не упускает случая похвалиться достижениями и профессионализмом на поприще журналистской деятельности. Наверно, потому, что первый парень... на селе.
P.S. Хотя тема, возможно, и заслуживает внимания. Только это редакторское "от себя" уже ДОСТАЛО!!!
Читатель Читатель
21 июня 2007г., 18:55
Цитировать это сообщение
Александр Ломтев,
цитата: "Однако эти нормы не стали препятствием строительства на этих же или подобных площадках павильонов или особнячков других предпринимателей".

Что такое "особняк других предпринимателей"? Здание, в котором ранее (до пожара) располагась редакция газеты "Саров" относится к подобному типу особняков?
Алег Алег
22 июня 2007г., 00:43
Цитировать это сообщение
Читатель, эт чем же заявления необоснованы? Разжуй вот мне лично, я не воткнул.
Елена Елена
22 июня 2007г., 09:35
Цитировать это сообщение
Читатель, ну да, давайте будем дурака валять до последнего - особняк, блин, это, конечно, закачаешься прям... а то вы там внутри не были...
Елена Елена
22 июня 2007г., 09:37
Цитировать это сообщение
Цитата:
Непонятно на чем основано утверждение:
цитата: "Что нас ждет в обозримом будущем? Сокращение числа работающих во ВНИИЭФ. Сокращение федерального финансирования. «Напряги» с финансированием «социалки». <...> и далее по тексту. (А после такого "своегомнения" дочитывать и не хочется )
Такие необоснованные, ничем не подкрепленные (в материале) заявления непростительны даже для первокурсника, не то что для бывшего(?) главного редактора, который не упускает случая похвалиться достижениями и профессионализмом на поприще журналистской деятельности. Наверно, потому, что первый парень... на селе.
P.S. Хотя тема, возможно, и заслуживает внимания. Только это редакторское "от себя" уже ДОСТАЛО!!!


да вообще-то об этом официальные лица совсем даже официально говорят... если вы не слышали и не читали - то что, всем тоже сделать вид, что никто ничего не знает?
Автор Автор
22 июня 2007г., 15:23
Цитировать это сообщение
Читателю. Такой откровенной лабуды не читал давненько. С тех пор, как из "Сарова" ушел Олег Кулик. Только он об очевидных вещах говорил: ясно, но не понятно. Вообще, такое у меня ощущение, что Читатель и Кулик - одно лицо. Впрочем. может быть, чутье меня подводит...
По существу. Конечно же, вся статья как раз и расшифровывает вступительное утверждение. Это раз. В статье рассмотрен лишь один из проблемных аспектов будущего города (что, по-моему, понятно любому непредвзятому человеку) - это два. Большинству читателей, судя по откликам, статья абсолютно понятна. Это три.
Особнячок на Октябрьском "к подобному типу особнячков" не относится, поскольку он ДАВНО там стоит, редакция его выкупила на вполне законных основаниях, ни у кого не отнимая и никому не переходя дорогу.
Что касается "Редакторского от себя". А от кого должен писать журналист? От Читателя, что ли? (Имею в виду конкретного Читателя, а не читателя вообще). Так Читатель в этих вопросах ни бельмеса: там, где всем все понятно, ему - неясно...
Обыватель Обыватель
23 июня 2007г., 18:48
Цитировать это сообщение
Ломтев продолжает радовать. Причем в хорошем смысле этого слова. Мне нравится. Может именно он в городе станет тем человеком, который крикнет: "А КОРОЛЬ-ТО, ГОЛЫЙ", - и люди встрепенутся ото сна и увидят, что дальше ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Александру Ломтеву УДАЧИ!
Azz1 Azz1
29 июня 2007г., 22:52
Цитировать это сообщение
Товарищ Ломтев, наидите Вихляева С. А.
он уже много лет судиться с администрацией этого города.
Он многое может вам поведать, о том, о чем не решились написать городские газеты.
Про молодежную политику, и так далее...
Кроме этого большое спасибо за подобные статьй, очень познавательно.
То что в администраций мало кто работает, это факт.

Давайте переидем к производству, многие люди работающие на заводах 1, 3 знают о том как все плохо.
Я могу привести пример, того места где работаю я, начальство ворует, все об этом знают, парк техники очень старый,...нет слов описывать...такая тоска смотреть как все разваливается.
Производственные мощности просто резко падают, опытных рабочих становятся мало(очень), молодые на завод идти не хотят.

Но что самое "радостное", несмотря на падениколичества рабочих количество работников итр остается прежним,(факт, таблица висящая на стене у начальника Отиза).
Какого фига я должен кормить всех эти людей.
Пример наше начальство успешно сдало работу, в итоге они получают премию и едут на банкет, а рабочим которые это все сделали заплатят такие жалкие копейки.

А слухи а заоблачных зарплатах, когда главный иженер какого-то сектора получил отпускные 1.600.000 рублей.
Это тоже факт.
Что вообще твориться с этими управленцами, они же всех ведут а гибель.
Почему мы должны, отдуваться за этих уродов.

Пара внииэфу проводит полномасштабную реструктуризацию, или реинжениринг как минимум.
Взяли бы провели аудит....

неужели и правду страну спасут расстрелы.
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 11:48
Цитировать это сообщение
to: Azz1
Интересная орфография и пунктуация. И как это это Вы работаете на таком предприятии, как ВНИИЭФ???
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 12:09
Цитировать это сообщение
По статье.
ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ статья. Но, только один вопрос. А не газета ли "Саров" в свое время способствовала установке кадров в городской администрации? Я имею ввиду г-на Орлова, например.
С Уважением,
Олег КУЛИК

ЗЫ Надеюсь, я ответил на один из ранее поставленных Вами, Александр Алексеевич, вопрос.
Azz1 Azz1
30 июня 2007г., 12:25
Цитировать это сообщение
то Читатель.

Для меня не критично, насколько правильно я написал.
Терпеть не могу когда всякие "умники", тыкают орфографией и пунктуации.
Если есть какие то более важные замечания по смыслу текста, то излагайте, если нет, ...вот вы куда шли, туда и идите.

А в глупый внииэф, я как и все рабочие попал из профуры.)
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 12:39
Цитировать это сообщение
to Azz1
Без комментариев. Но с грамотой уже лучше.
По теме. Допускаю, что с большей степенью вероятности, касаемо Ваших высмказываний по тематике, Вы правы. Однако, это не дает Вам права называть людей, которые стараются придерживаться традиций русской культуры и языка "умниками". В сомнительном смысле этого слова. (Непросто же это определение обозначено Вами вкавычках(!).
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 12:48
Цитировать это сообщение
И еще, Azz1,
Позвольте полюбобытствовать. А что Вам мешает уйти из ВНИИЭФ-а, если он такой, как Вы говорите, глупый?
Алег Алег
30 июня 2007г., 17:26
Цитировать это сообщение
Цитата:
Надеюсь, я ответил на один из ранее поставленных Вами, Александр Алексеевич, вопрос.

Давно уже за тебя ответили.

Цитата:
А что Вам мешает уйти из ВНИИЭФ-а, если он такой, как Вы говорите, глупый?

Читатель, примерно то же самое, что не дает тебе работать министром.
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 17:29
Цитировать это сообщение
Алег,
1. Не понял.
2. Не понял, почему ты отвечаешь за других?
Читатель Читатель
30 июня 2007г., 19:12
Цитировать это сообщение
И еще, Алег
У меня нет в планах "работать министром". Ты гонишь.
Алег Алег
30 июня 2007г., 21:06
Цитировать это сообщение
А я вообще по жизни гонщик...
Автор Автор
02 июля 2007г., 15:59
Цитировать это сообщение
Олег, в который раз убеждаюсь, что мир реальный и мир в твоей голове - это все-таки несколько разные миры. Поэтому с тобой довольно трудно говорить.
Ну, во-первых, господин Орлов не является "кадром городской администрации". Он кадр Думы. Главой города, как тебе, конечно же известно (или не известно?!), его избирала не газета "Саров" и даже не горожане, а исключительно Дума (реально же он был "назанчен" "заинтересованными лицами). Как кандидат в депутаты Орлов присутствовал на страницах "Сарова", точно так же как и другие кандидаты (некоторые из которых стали депутатами, некоторые - нет). И это нормально и законно в предвыборное время: заплатил - проркламировался. Во всяком случае закон таков, а придумала его, опять же, не газета "Саров".
Во-вторых, очень чувствуется желание как-нибудь "ущипнуть" газету в которой ты не удержался. Это мешает тебе объективно оценивать как публикации газеты, так и те факты, о которых она сообщает.
В-третьих: твой вопрос Azzу о том, что мешает ему уйти из ВНИИЭФ как раз и говорит о твоем странном мировосприятии. Куда человек уйдет с подводной лодки? В безработные? А кормиить его ты будешь?
Ну, в общемм, "гонщик" Алег тебе все правильно разъяснил, и направление верное указал...
Читатель Читатель
02 июля 2007г., 18:01
Цитировать это сообщение
Александр Алексеевич!
1. Ваше соотношение между мирами в моей голове и реальным миром - это Ваше восприятие, а посему, касаемо истины - большой еще вопрос.
2. Газета "Саров" лоббировала, как только могла, избрание господина Орлова на занимаемый им в настоящее время пост. Вы можете обманывать, к примеру, читателей, но не меня. Я лично, по Вашим заданиям, делал материалы.
3. Мне нет смысла "ущипнуть газету". Просто я не люблю, когда врут. Поэтому я и "не удержался".
4. По поводу Azz-a даже комментировать ничего не буду. Это из серии - не нравится формат, перейди на другой. Остальное - туфта.
5. А какое направление указал мне Алег? (Это что-то уже из Вашего восприятия).

С Уважением,
Олег КУЛИК
Алег Алег
02 июля 2007г., 20:50
Цитировать это сообщение
[Зевает...] Драка-то будет, нет?
Елена Елена
03 июля 2007г., 11:18
Цитировать это сообщение
Цитата:
Я лично, по Вашим заданиям, делал материалы.
ой, я хочу почитать эти материалы, которые протолкнули господина Орлова в первые люди города!
Елена Елена
03 июля 2007г., 11:29
Цитировать это сообщение
Цитата:
Мне нет смысла "ущипнуть газету". Просто я не люблю, когда врут. Поэтому я и "не удержался"
Нет, так не пойдет - врут. Давай конкретику - где и о чем, и с чего ты взял, что это - вранье. А то как других касается - несите воз доказательств, а я, мол, еще выберу, какие мне понравятся. А Олег может просто брякнуть - вы врете, и пошел дальше...
Автор Автор
03 июля 2007г., 11:32
Цитировать это сообщение
Еще раз напоминать о том, что всякое "лоббирование" в ходе предвыборной кампании осуществляется строго по закону (которого газета, естетственно, неукоснительно придерживалась) как-то даже неловко (это каждому грамотному человеку известно)... Разве что Кулику...
Вообще Интернет тем и хорош, что можно гадить из-за угла, не опасаясь, что тебе за вранье засветят канделябром по морде. Я, конечно, за Куликом с канделябром бегать не буду, мне это даже как-то не к лицу. Во-первых, сгоряча как бы насмерть не зашибить, во-вторых, тут и канделябр не поможет, в-третьих...
В общем, Алег, драки не будет. И даже спора дальнейшего не будет. Единственно хотелось бы попросить господина Кулика назвать номера газеты, где публиковались его "материалы" в которых он "как мог, лоббировал избрание Орлова" (надо полагать, в согласии с собственной совестью, ведь уйти из газеты в знак протеста он не захотел)?
Читатель Читатель
03 июля 2007г., 21:03
Цитировать это сообщение
to Автор
no comment
надеюсь, мы все решили, что не-... вряд ли решить.
На этом все.
Олег КУЛИК
Елена Елена
03 июля 2007г., 21:10
Цитировать это сообщение
нет, а номер газетки??
Обыватель Обыватель
03 июля 2007г., 23:09
Цитировать это сообщение
Читатель
Цитата:
На этом все.

Э!!! Э-э-э!!! Стой! Куда?! Только-только шоу начало разворачиваться, а ты уже: "ВСЁ! Всё!..."
SHOW MUST GO ON ! ! !
Так что, дружок, вернись на сцену и играй, как положено, до конца спектакля (т.е. пока тема не уйдет в архив)
Zubr Zubr
04 июля 2007г., 13:36
Цитировать это сообщение
Я ж с самого начала сказал: чего тут комментировать - все ясно.
Какая разница, как Орлов пришел к власти? Командует-то Саровом Саровбизнесбанк через своего ставленника Жимитрова. Власть в городе действует не в интересах горожан, а в интересах "нужных людей и компаний". Вот и вся суть. А все остальное... автору даже не стоило вообще отвечать на глупые выпады против статьи. У кого голова на плечах - те все поняли и оценили. И ждут продолжения...
Автор Автор
04 июля 2007г., 14:40
Цитировать это сообщение
Читайте следующий номер "Сарова"
Алег Алег
04 июля 2007г., 15:02
Цитировать это сообщение
Автор, ждемс, когда Лена выложит... :)
Читатель Читатель
04 июля 2007г., 18:44
Цитировать это сообщение
to Обывателю
Как правило, я на провокации не поддаюсь, но Вы меня в некотором роде заинтриговали. Пусть это будет исключением. Следовательно:
to Елена
Цитата: а номер газетки??

Вы, наверное, не в курсе моего телефонного разговора с Андреем Алексеевичем (или делаете вид, что не в курсе), который считает, что я что-то в данном случае должен доказывать. Так вот. Несогласными с моими заявлениями являетесь Вы (и Ваш шеф), поэтому и доказывать что-то должны Вы мне, а не я Вам. По крайней мере, я не вижу в данном вопросе приоритетов. Я, конечно, когда мне будет совсем нечего делать, постараюсь найти из сохранившегося у меня архива все подобные материалы, хотя Вам поработать с архивом проще, так как у Вас есть электронная база данных, и специфика Вашей должности как раз и заключается в работе с информацией. Это первое. Второе. Есть разница между нынешними заявлениями Ломтева А.А. о том, что, как он уверяет, что еще во времена предвыборной гонки говорил, что г-н Орлов "пустое место", и тем, что я своими глазами (пусть и с долей субъективности) наблюдал, когда газета "Саров" выполняла проплаченные заказы. Разница, поверьте, есть. Даже на такой, казалось бы, сторонний взгляд, как мой.

ЗЫ: На самом деле, мне сведущ только очень узкий спектр данных вопросов. Тем не менее, рискну предположить, что Zubr (пост 28) прав. (Не знаю, почему).
Zubr Zubr
04 июля 2007г., 20:09
Цитировать это сообщение
Читатель, спасибо. Но, кстати, по законам мировой юрисдикции (да и по канонам этики) доказывать все же обязан тот, кто утверждает. То есть - Читатель. Проще говоря, если по законам, так сказать, справедливости...
Елена Елена
05 июля 2007г., 11:30
Цитировать это сообщение
Цитата:
Вы, наверное, не в курсе моего телефонного разговора с Андреем Алексеевичем (или делаете вид, что не в курсе), который считает, что я что-то в данном случае должен доказывать.
конечно, я не в курсе разговора, а даже если бы и была, не вижу смысла его обсуждать - предполагаю, что ничего супернового в нем не прозвучало.

Цитата:
Несогласными с моими заявлениями являетесь Вы (и Ваш шеф), поэтому и доказывать что-то должны Вы мне, а не я Вам

А кто сказал, чт я не согласна?)) и кто просит тебя, Олег, мне что-то доказывать? про материалы в пользу господина Орлова в твоем исполнеии не я тебя спрашивала, ты сам упомянул. Так вот, вполне, по-моему, резонно попросить - укажи поточнее - где, когда и что. Мне интересно. По своей инициативе ничего искать - ни в электронном, ни в каком-то другом виде я, конечно, не буду. И времени на такие странные поиски нет, и вообще слабо представляю - что вообще я могу найти))
привет.
Елена Елена
05 июля 2007г., 11:33
Цитировать это сообщение
Цитата:
специфика Вашей должности как раз и заключается в работе с информацией

нет, я прямо умиляюсь - кому, как не Олегу Кулику лучше знать, в чем специфика моей должности))

Цитата:
проплаченные заказы

реклама, Олег, реклама... сто раз тебе уже отвечали...
Обыватель Обыватель
05 июля 2007г., 22:33
Цитировать это сообщение
Актёры! Вяло играете! Вы что, не ели?!... Ну давайте, больше жизни!!! Читатель Олег! Давай, кинь в них компроматом! Пусть они все будут в помоях а мы будем смеяться, тыкая в них пальцами. :-)) Потом они все погонятся за тобой, ерзая ножками на тошнотворной слизи, а ты как рванешь за горизонт ... :-)) Потом они все же побегут за тобой, как куча говна, выстреленная из царь-пушки ... :-))
Короче, должно быть весело! Ну! Играйте! Давайте! :-))
Читатель Читатель
06 июля 2007г., 11:19
Цитировать это сообщение
Обыватель, пост 35

Не понял, если честно.
Елена Елена
06 июля 2007г., 11:56
Цитировать это сообщение
Обыватель образно излагает....)) писатель, что ли, неудавшийся)))
Елена Елена
06 июля 2007г., 11:58
Цитировать это сообщение
Олег, кинь в нас компроматом, надо уже куда-то сдвинуться с бла-бла-бла...
Алег Алег
06 июля 2007г., 15:50
Цитировать это сообщение
Жжоте, ребзя. Давайте еще зажгите... :)
Читатель Читатель
06 июля 2007г., 20:32
Цитировать это сообщение
Елена,
Цитата:
нет, а номер газетки??


Материалы с Орловым (Из них проплаченный я нашел только один). Ловите:
1. № 13, 25 марта 2004г, полоса 2, рубрика "Официоз" статья: "Нужно спокойно работать". текст Т.Кркиницкая. Фото О.Кулик.

2. №17, 22 апреля 2004 г. Полоса 3. Рубрика "Партстроительство". Текст - Т. Ставничая. Фото А. Синельщиков.

3. №36, 2 сентября 2004г, полоса 3 Рубрика "Политсалон"

4. №2 13 января 2005г, полоса 2, Рубрика "Официоз" статья "На выборах победили конструктивные силы".

5. №7 17 февраля 2005г, полоса 2, "экспресс-тема" Название: "Сохранить прежний уровень".

Пока это все, что мне удалось найти. На самом деле, было больше. Надеюсь, этого достаточно.
ЗЫ: Вот у вас на портале есть архив. Сидите. Развлекайтейтесь.
Читатель Читатель
07 июля 2007г., 16:36
Цитировать это сообщение
Автор,
Цитата:
Единственно хотелось бы попросить господина Кулика назвать номера газеты, где публиковались его "материалы" в которых он "как мог, лоббировал избрание Орлова" (надо полагать, в согласии с собственной совестью, ведь уйти из газеты в знак протеста он не захотел)?


Наглое передергивание фактов.
Во-первых: господами называйте себя и себе подобных.
Во-вторых: я не лоббировал интересы господина Орлова, а делал материалы исключительно по заданию редакции. Что-либо другое предположить просто глупо. Кого Вы держите за дураков???
В третьих, из редакции меня "ушли" Вы сами, после того, как я отказался под вашим чутким руководством и цензурой врать дальше. Последней точкой стал материал про выступление группы ЧЕЗ в Москве.
Обыватель Обыватель
07 июля 2007г., 20:01
Цитировать это сообщение
Елена
Цитата:
Обыватель образно излагает....)) писатель, что ли, неудавшийся)))

Нет, дорогуша, не "неудавшийся", а еще не начавший писать! ;-) Для того, чтобы начать писать, я должен еще потренироваться!... Что я и делаю! :-)
Елена Елена
09 июля 2007г., 18:17
Цитировать это сообщение
Цитата:
Материалы с Орловым (Из них проплаченный я нашел только один). Ловите:
1. № 13, 25 марта 2004г, полоса 2, рубрика "Официоз" статья: "Нужно спокойно работать". текст Т.Кркиницкая. Фото О.Кулик.

2. №17, 22 апреля 2004 г. Полоса 3. Рубрика "Партстроительство". Текст - Т. Ставничая. Фото А. Синельщиков.

3. №36, 2 сентября 2004г, полоса 3 Рубрика "Политсалон"

4. №2 13 января 2005г, полоса 2, Рубрика "Официоз" статья "На выборах победили конструктивные силы".

5. №7 17 февраля 2005г, полоса 2, "экспресс-тема" Название: "Сохранить прежний уровень".

Пока это все, что мне удалось найти. На самом деле, было больше. Надеюсь, этого достаточно.
ЗЫ: Вот у вас на портале есть архив. Сидите. Развлекайтейтесь.


нет, где материалы, сделанные Олегом Куликом? Речь-то об этом)
Елена Елена
09 июля 2007г., 18:20
Цитировать это сообщение
Обыватель, у вас большое будущее) говно и слизь - сейчас самая тема))
Елена Елена
09 июля 2007г., 18:25
Цитировать это сообщение
Цитата:
Во-вторых: я не лоббировал интересы господина Орлова, а делал материалы исключительно по заданию редакции. Что-либо другое предположить просто глупо. Кого Вы держите за дураков???

да, действительно, предполагать, что Олег Кулик пролоббировал назначение Орлова, да еще самостоятельно - глупо. Потому никто и не предполагал. Только если "лоббировала как могла редкация", а Олег Кулик делал по ее заданию материалы, то он тоже лоббировал. А если так тошно было рядом с "продажными журналистами", непонятно, почему тогда "ушли".
Елена Елена
09 июля 2007г., 18:32
Цитировать это сообщение
Цитата:
В третьих, из редакции меня "ушли" Вы сами, после того, как я отказался под вашим чутким руководством и цензурой врать дальше. Последней точкой стал материал про выступление группы ЧЕЗ в Москве.

а может, это твоя версия?
Zubr Zubr
09 июля 2007г., 18:58
Цитировать это сообщение
В общем-то это правильно, что Читателя ушли из газеты. Судя по тому, как он излагает свою мысль, как пытается доказать то, в чем сам, похоже, не разбирается - в журналистике ему делать нечего. Он же явно сравнивает зеленое с вертикальным, а кислое с горячим. Бросьте вы все спорить ради спора! Поговрите лучше о смысле жизни и о вреде курения.
Елена Елена
10 июля 2007г., 16:27
Цитировать это сообщение
действительно - хватит)
Валико Валико
13 июля 2007г., 23:11
Цитировать это сообщение
Zubr, ну давай, говори, в чем для тебя СМЫСЛ ЖИЗНИ?!
manana manana
15 июля 2007г., 14:43
Цитировать это сообщение
Смысл жизни в том, чтобы понять: в чем смысл жизни. Никакого другого смысла нет. В смысле смысла существования интеллекта (продолжение рода, служение Богу или людям и т.д. - это рефлексы + воспитание). А ты как считаетшь?
Валико Валико
15 июля 2007г., 19:51
Цитировать это сообщение
А я считаю, что смысл жизни на Земле - получить опыт и не навредить ...
Zubr Zubr
16 июля 2007г., 16:24
Цитировать это сообщение
Тоже ничего...
Читатель Читатель
17 июля 2007г., 21:03
Цитировать это сообщение
Ну да, конечно; самое время и о смысле жизни подумать. Особенно это касается некоторых...

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика