Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Жить не по лжи

Жить не по лжи

Народ гневается. Гаишные штрафы вздули, да еще и в банках дерут несусветную комиссию за их перечисление. Банковские же операторы корректно объясняют недовольным, что в переплате виноваты не финансовые структуры, а саровское УВД, почему-то не заключившее с банками договоры на обслуживание. Естественно, редакция направила информационный запрос начальнику нашего УВД А.В.Леонтьеву. Вроде бы в обязанности милиции входит забота о сбережении денежных средств населения – попробуй воришка залезть кому-нибудь в карман, тут же заведут уголовное дело, прикрикнут, прочитают лекцию на тему морали. А здесь по карманам, получается так, шарит сама милиция, и ладно бы с пользой для себя, так нет, разница-то, навар достается банкирам? Можно, конечно, нафантазировать, представить, как в ночном гараже при свете коптилки милицейские потными пальцами пересчитывают свою долю от переплаченных штрафов, а банковские тут же разливают водку по стаканам за очередное удачно провернутое ими дельце… Но в данном случае больше верится в простое наше русское разгильдяйство, нежели умысел. И Леонтьев редакцию «Сарова» успокоил – действительно, какой здесь может быть умысел: «В связи с тем, что жалоб и предложений по вопросам оплаты штрафов за нарушения правил дорожного движения от граждан города не поступало, необходимости заключения договоров на обслуживание банками не было». Ну, вот теперь будем считать, что жалоба, а заодно и предложение поступили. Вообще, это прекрасный подход к исполнению обязанностей – раз не жалуются, значит, все хорошо. Посреди двора свинская лужа, но раз народ молчит, значит, ее нет. Это какая-то чума, какой-то новый грипп гуляет по гулким коридорам учреждений, П.А.Хвень, интеллигентный человек с устоявшейся жизненной позицией, тоже подхватил эту бациллу. В газете «Городской курьер» несколько номеров назад, имея в виду очевидные несуразности в ныне действующем «Законе о ЗАТО», пишет: «Но поскольку никто в Конституционном суде указанные поправки к «Закону о ЗАТО» не оспаривал (возможно, пока), приходится считать, что они ничему не противоречат. Поэтому и возвращаться к вопросу всенародных выборов главы города у нас в Сарове нет никакого смысла». При этом Петр Александрович чуть выше аргументированно, со знанием дела доказывает нелепицы этого закона: «В соответствии с частью 2 статьи 130 Конституции РФ «местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления». И если решение, кому быть главой администрации, принимается Заксобранием (орган государственной власти субъекта РФ), то, на мой взгляд, со статьей 12 («Закона о ЗАТО» – А.А.) это не коррелируется». Петр Александрович искренне возмущен: «А что касается Росатома, то здесь я в полном недоумении. В Конституции даже и намеков нет, что корпорации, пусть даже государственные, могут иметь какое-то отношение к формированию органов власти. Хотя бы и местной. Да нигде в мире подобных прецедентов нет. А если завтра госкорпорацию акционируют или еще как-то реорганизуют?» Петр Александрович и депутатом Законодательного Собрания избирался, и Солженицына читал. Помните, его «жить не по лжи»? А делать опять придется нам, редакции газеты «Саров». Вот сейчас полезем в Интернет искать адрес Конституционного суда. Такое ощущение, будто на продрогшем пространстве между Калиниградом и Владивостоком до всего есть дело только журналистам «Сарова».
Андрей Алексеев

Опубликовано 25 ноября 2009г., 07:45. Просмотров: 2338.

Комментарии:


Тралялист Тралялист
25 ноября 2009г., 21:08
Цитировать это сообщение
Как повезло судьям Конституционного Суда, что газета "Саров" не может к ним вот так запросто обратиться.
А то погрязли бы под запросами, как Орлов или Леонтьев.

Кстати, не вижу ничего плохого в ответе главного милиционера. Он в ответ на запрос из СМИ должен информировать, а не реагировать.
"Саров" - это ж газета, а не прокуратура.
Если все вокруг будем проверять на прочность - разломаем ведь нафиг :)
Сергей Сергей
26 ноября 2009г., 08:41
Цитировать это сообщение
Нет, о закону о СМИ, по запросу газеты он должен не только информировать, но и реагировать. Обязан.
Сергей Сергей
26 ноября 2009г., 08:47
Цитировать это сообщение
Если на прочность не проверять - развалится всё нафиг ))) Да и кто, если не газета "Саров"? Остальные все своими мелкими делишками заняты.
Татьяна Татьяна
26 ноября 2009г., 10:13
Цитировать это сообщение
Ну только не по закону о СМИ, а по специальному указу Президента - на публикацию должна быть реакция чиновника. Более того скажу, господин Леонтьев всегда на наши публикации реагирует. И мы про него ничего плохого и не написали про него.
А жалобы на то, что за 100 рублей штрафа в отделениях сбербанков всех банков приходится выкладывать минимум плюяс еще 25 рублей, а в некоторых банках и 50, поступают всё время.
Тралялист Тралялист
27 ноября 2009г., 08:25
Цитировать это сообщение
> господин Леонтьев всегда на наши публикации реагирует. И мы про
> него ничего плохого и не написали про него.

"Вообще, это прекрасный подход к исполнению обязанностей – раз не жалуются, значит, все хорошо. Посреди двора свинская лужа, но раз народ молчит, значит, ее нет. Это какая-то чума, какой-то новый грипп гуляет по гулким коридорам учреждений..."

Хорошо написали, ага.

Да, и "специальный указ" на самом деле не указ вовсе.
И написано там отнюдь не про принятие мер в ответ на информационный запрос :)
Татьяна Татьяна
27 ноября 2009г., 15:17
Цитировать это сообщение
Тралялист, какой запрос - я про опубликованную статью. Действительно Траля...ля
Тралялист Тралялист
27 ноября 2009г., 19:56
Цитировать это сообщение
> Тралялист, какой запрос - я про опубликованную статью.

А статья - про запрос.

> Действительно Траля...ля

Действительно :)
Алег Алег
28 ноября 2009г., 22:40
Цитировать это сообщение
Хороший способ не переплачивать в банках при оплате квитанций по штрафам - не нарываться на штрафы. Не так ли? Не нарушаешь - нет проблем. :)

И не надо говорить, что нарушать иногда приходится. Чушь. Кто-то под дулом пистолета заставляет? Дибилов на дорогах хватает. Водил без уважения к собратьям и пешеходам - еще больше. Купленых прав тоже достаточно. А наказание должно быть наказанием. И избежать этого наказания очень просто.
Зелипука Зелипука
30 ноября 2009г., 09:36
Цитировать это сообщение
Алег, если бы ты столкнулся с этим поближе, теоретик.

Вот вчерась буквально: едем, надо припарковаться на противоположной стороне дороги. А разметки просто не видно. Правы был муж, что повернул, или нарушил ПДД - летом узнаем :)
Татьяна Татьяна
30 ноября 2009г., 17:07
Цитировать это сообщение
Тралялист, статья не про запрос, а про проблему!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика