Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Квартира для начальника

Квартира для начальника

«Объясните мне, почему я уже много лет не могу получить квартиру, хотя люди, стоявшие «ниже меня» в списке очередников, уже улучшили свои жилищные условия? – спрашивает в своем письме в редакцию жительница города Ирина Николаевна С…ова. – Почему я всю жизнь живу в Сарове и мучаюсь без жилья, а, например, начальник саровской милиции только приехал в город и тут же получил квартиру и приватизировал её, да еще и ссуду на приобретение жилья получил?! Потому, что он – НАЧАЛЬНИК? Да еще начальник милиции? И где тогда справедливость, и куда смотрит закон?» А действительно, давайте попробуем разобраться, где справедливость и куда смотрит закон в отдельно взятом конкретном случае. К тому же, может быть, автор письма в редакцию что-то напутала, и никакой «внеочередной» квартиры и тем более денег «на жильё» начальник милиции не получал. Вне очереди? Что ж, для начала выясним, получал ли начальник саровского УВД А.В.Леонтьев социальную выплату на приобретение жилья? Оказалось, что в июле прошлого года глава администрации Сарова Валерий Димитров действительно издал распоряжение о предоставлении социальной выплаты А.В.Леонтьеву в размере 693 тысяч рублей из местного бюджета. А что с квартирой? И тут подтвердилось: в том же самом июле прошлого года был заключен договор социального найма между МуП «Центр ЖКХ» и начальником милиции на квартиру в доме по улице Герцена. А уже через месяц постановлением №3296 городской администрации эта квартира была передана начальнику милиции в собственность и вскоре – в ноябре – успешно им приватизирована. Этот факт, оказавшись «достоянием общественности», вызвал сначала волну разговоров как в среде работников УВД, многие из которых вынуждены были годами ждать положенного по закону жилья, так и в среде других очередников. А потом разговоры эти вылились в обращение к юристам и в газету, а затем и в заявления с просьбой разобраться в ситуации в разные инстанции, в том числе и в Управление по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ. Итак, что же произошло? «По приезде в Саров, точное время не помню, я был «поставлен на очередь» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, – объяснил историю с квартирой начальник УВД летом этого года следователю по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ Аношину Д.В. И уточнил: – Я был поставлен на очередь в органах местного самоуправления как житель г.Саров, остро нуждающийся в жилье». Но по нашим (неофициальным, правда, на тот момент) сведениям не стоял начальник милиции в очереди. В официальном запросе в адрес главы администрации города мы и задали прямые вопросы: состоял ли начальник саровского УВД на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий; если состоял, то с какого времени и на основании каких документов и когда из этой очереди был исключен? Ответ В.Димитрова был абсолютно однозначен: «…начальник УВД Леонтьев А.В. не состоял на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации г.Саров». Обыкновенная человеческая логика говорит нам: если один говорит «состоял», а второй утверждает «не состоял», то кто-то из этих двоих говорит неправду, проще говоря – врёт! Начальник, но… не начальник Тут есть еще одна несообразность. В своем объяснении Леонтьев утверждает, что «служба в органах внутренних дел к постановке на этот вид учета никакого отношения не имела». А между тем в материалы проверки затесался интересный документ (лист 43): письмо главе администрации Сарова Димитрову из Департамента обеспечения правопорядка на закрытых территориях и режимных объектах МВД России. В этом документе утверждается, что в соответствии с жилищным законодательством «Леонтьев Александр Владимирович и члены его семьи являются нуждающимися в жилом помещении». И высказывается ходатайство «о предоставлении выплаты в 2009 году из средств бюджета г.Саров для приобретения жилого помещения» для начальника милиции. Вообще-то игры «тут я начальник, а здесь простой житель города» начались значительно раньше. В 2007 году начальник милиции обратился к главе администрации города Димитрову с просьбой о предоставлении жилья. После этого во ВНИИЭФ поступает письмо главы города с просьбой о выделении начальнику УВД общежития. В результате появляется «совместное постановление ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и профсоюзной организации ВНИИЭФ о предоставлении жилого помещения»; причем, начальник милиции утверждает, что получил квартиру «не в связи с тем, что являюсь сотрудником внутренних дел, а просто в связи с тем, что являюсь жителем г.Саров и остро нуждаюсь в улучшении жилищных условий». Не будем пока задаваться вопросом, сколько остро нуждающихся в улучшении жилищных условий горожан, годами стоящих в очереди, «обогнал» начальник милиции. Зададимся другим вопросом. Насколько мне известно, действующее законодательство достаточно четко регламентирует условия обеспечения жильём сотрудников МВД. И по этому законодательству начальнику милиции обязаны были предоставить квартиру из специализированного жилищного фонда. Почему этого не было сделано? Причем тут общежитие ВНИИЭФ и ссуда из городского бюджета?! И тем не менее, ходатайство «о предоставлении выплаты в 2009 году из средств бюджета г.Саров для приобретения жилого помещения» для начальника милиции не осталось без внимания. Почти 700 тысяч рублей из средств бюджета Сарова Леонтьев получил. Дело не закрыто Безусловно, всей этой «квартирной историей» саровская прокуратура должна была бы заинтересоваться сама, без тычков со стороны общественности. Ведь если тут действительно имелись незаконные действия со стороны городских властей, то ущерб, нанесенный городскому бюджету, «потянет» под два миллиона рублей (денежная выплата + квартира). Но, как мы уже не раз писали, городская прокуратура не очень-то рвется ссориться с городской властью. Да и как? У большой, если не у большей, части прокурорских жены работают как раз в непосредственном подчинении главы администрации Сарова. Как и следовало ожидать, местная прокуратура ничего предосудительного в «квартирной истории» не увидела и в возбуждении уголовного дела по факту получения квартиры и денежных средств начальником УВД отказала. Дело закрыто? Нет. Как сообщает начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции А.А.Пономарев, и в случае с получением квартиры, и в случае с получением денег «отказные» постановления отменены «как незаконные с направлением материала на дополнительную проверку». С точки зрения морали Что покажет «дополнительная проверка» – посмотрим. Но согласитесь, независимо от юридической оценки всей этой истории остается неприятный осадок уже с морально-этической точки зрения. Особенно если учесть еще несколько штрихов ко всей этой истории. Кому обычно выделяются денежные средства «на жильё» из городской казны? Очевидно – малоимущим, многодетным, инвалидам и сиротам. Интересно, к какой категории горожан городская администрация отнесла начальника милиции? Поскольку инвалиды, многодетные и сироты отпадают, остается категория «малоимущий». Представить себе в качестве «малоимущего» начальника УВД благополучного закрытого города я, как ни старался, не смог. К тому же, вряд ли малоимущий смог бы купить хорошую квартиру. А начальник милиции смог. Не удовлетворившись полученным от ВНИИЭФ «общежитием», Леонтьев продал приватизированное жильё и, очевидно, добавив те самые «бюджетные» деньги, купил квартиру посолиднее. «При этом недостающую сумму в размере 2 миллиона 157 тысяч рублей для оплаты стоимости квартиры взял из своих личных средств», – объяснял он потом заместителю руководителя следственного отдела при прокуратуре А.В.Альшину. (Даже не знаю, верить ли утверждениям жителей одного из соседних местечек, что дачка с кондиционером и другими прибамбасами в их деревеньке принадлежит также начальнику УВД? Если это правда, то говорить о «малоимуществе» саровского начальника язык у кого-либо вряд ли повернется.) Кроме того, из материалов проверки видно, что никто даже не попытался проверить – а не участвовал ли начальник милиции в приватизации раньше, по другому месту жительства? Да и как с точки зрения закона выглядит разрешение на приватизацию с учетом выделения денег на приобретения жилья из бюджета? То есть город начальнику милиции и деньги выделил, и квартиру подарил? В общем, это только малая часть вопросов, возникающих при чтении материалов проверки… Информация. Доступ ограничен…Когда мы начали разбираться в этом «квартирном деле», вдруг выяснилось, что случай такого «странного» получения квартиры и ссуды, похоже, далеко не единственный. Добровольные информаторы (в том числе и из работников горадминистрации и думы) начали называть мне фамилии и приводить «квартирные» примеры, вызывающие как минимум «дополнительные вопросы». Конечно же, мимо этого редакция пройти не могла и направила в адрес городской администрации запрос. Ведь интересно было бы посмотреть, кому и как выделялись квартиры и какова их дальнейшая судьба. Скажем, вряд ли соответствует действительности «слитая» нам информация о том, что якобы дочке одного из действующих лиц саровского политического бомонда, ни дня не стоявшей в очереди на улучшение жилья, вдруг перепала муниципальная квартирка, которую она тут же приватизировала. Быть такого не может! А, значит, и самой городской администрации выгодно было бы опровергнуть этот безобразный слух, предоставив газете информацию. Однако в ответ редакция получила отказ. «Запрашиваемая вами информация, – утверждает глава администрации города, – является информацией ограниченного доступа». Этот отказ пришел в «Саров» почти одновременно с «антикоррупционным» письмом из Федерального Собрания России, в котором комиссия Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества призывала местные власти и СМИ активнее участвовать в борьбе с коррупцией. «Борьба с коррупцией невозможна без активного участия средств массовой информации, – внушает нам (прессе и местным властям – авт.) председатель комиссии Б.И.Шпигель. – При этом государство обязано обеспечивать участие неправительственного сектора в противодействии коррупции, выявлении коррупционной составляющей поведения чиновников, пропаганде антикоррупционного поведения в обществе, не препятствуя и не создавая преград и барьеров при получении гражданами достоверной информации по интересующей их теме. Одним из основных вопросов в реализации права на информацию является возможность доступа к ней. Право знать и владеть информацией для любого гражданина – это конституционное право на свободный доступ к имеющей общественное значение информации и реальная возможность участия гражданина в жизни общества и государства». Читал я это письмо и думал: а что сказал бы господин Шпигель о «конституционном праве на свободный доступ к имеющей общественное значение информации», ознакомившись с ответом господина Димитрова? И интересно, что скажет на это саровский городской суд? Так что же ответить на вопросы, заданные в письме в редакцию жительницей города Ириной Николаевной С…овой? Как объяснить, отчего все мы тут в Сарове перед законом равны, но некоторые всё-таки равнее? Вариантов несколько; какой выбрать – пока не знаю… На днях в муниципальной газете «Городской курьер» было опубликовано пожелание главы администрации города «Наша задача – пробудить жителей и вовлечь их в процесс...» Понравится ли господину Димитрову вот такая активность населения и такие вот вопросы? Судя по тому, что дальнейшую информацию по «квартирной ситуации» в Сарове редакции придётся «выбивать» через суд, – нет, не понравится…
Александр Ломтев

Опубликовано 27 октября 2010г., 04:30. Просмотров: 4607.

Комментарии:


Utyf Utyf
27 октября 2010г., 09:05
Цитировать это сообщение
Точно желтая пресса. Лично знаю начальника милиции, порядочнее человека я еще не встречал.
Водила Водила
27 октября 2010г., 11:51
Цитировать это сообщение
> Точно желтая пресса. Лично знаю начальника милиции, порядочнее
> человека я еще не встречал.
А кого либо из порядочнейших гаишников вы знаете? Подскажите пожалуйста, а то ищу-ищу...
zyf zyf
27 октября 2010г., 13:47
Цитировать это сообщение
Ну я не знаю. Вроде такая практика везде существует - если человека сознательно привозят в город и ставят на должность - почему бы ему не дать квартиру? Не факт, что у него в каждом городе, где он работал раньше, есть собственное жилье. Помотайтесь в зрелом возрасте по стране, живя в общаге. Не думаю, что понравится.
Люба Люба
27 октября 2010г., 16:34
Цитировать это сообщение
В тексте сказано о том, что у него были деньги на покупку жилья. Зачем же служебное выделять? Зачем разрешать его приватизировать? У нас что в городе нуждающихся в служебном жилье мало?А про порядочность четное слово смешно читать, был бы порядочный криминогенная обстановка в городе была бы куда спокойнее.
Unclefucka Unclefucka
27 октября 2010г., 18:54
Цитировать это сообщение
> Лично знаю начальника милиции, порядочнее
> человека я еще не встречал.

Как тебе, видимо, в жизни не повезло! Одно г**но встречается
zyf zyf
27 октября 2010г., 19:55
Цитировать это сообщение
Люба, я бы поняла, если бы он коттедж отгрохал трехэтажный, на сумму меньше трёх лямов сегодня ничего путного не купишь. А он не молспец, в фдж не вступит. Начальнику милиции по идее можно бы и дать нормальное жильё, и дать его приватизировать, и не раздувать из мухи слона из этого.
msk01 msk01
27 октября 2010г., 20:06
Цитировать это сообщение
> Ну я не знаю. Вроде такая практика везде существует - если человека
> сознательно привозят в город и ставят на должность - почему бы
> ему не дать квартиру? Не факт, что у него в каждом городе, где
> он работал раньше, есть собственное жилье. Помотайтесь в зрелом
> возрасте по стране, живя в общаге. Не думаю, что понравится.

Для этого и существует ведомственный жилой фонд. Приехал работать - вот квартира, живи. Пошел в область на повышение - ведомственную квартиру сдал, поехал. А приватизация - это подарок. Нужно ли дарить 2 миллиона за просто факт вступления в должность?
msk01 msk01
27 октября 2010г., 20:10
Цитировать это сообщение
Леонтьев в должности с сентября 2005 года. Семья Мищенко была убита в апреле 2006 года.

Уточнив должности тех, с кем судилась Оксана - а фамилии она озвучивала во всеуслышание, и текущие должности этих людей, комиссар Катани хватается за голову и в страхе убегает.
Водила Водила
27 октября 2010г., 20:13
Цитировать это сообщение
Ну так что насчет гайцев и их скромных квартирок или маленьких дворцов? Про скромненькие машинки уж не спрашиваю, тем более про тонировку.
zyf zyf
27 октября 2010г., 21:21
Цитировать это сообщение
Не поняла связи между квартирой Леонтьева и Мищенко.
прони прони
27 октября 2010г., 22:14
Цитировать это сообщение
А интересно будет посмотреть на список лиц, получивших таким же образом жилье, а также на дальейшие судорожные действия ответственных за это безобразие, которым все-таки придется рано или поздно отвечать перед законом, а также перед жителями города. Наступило время собирать камни...
Sammy Sammy
27 октября 2010г., 22:42
Цитировать это сообщение
Utyf, потому что знаком лично, и сделал наверно не мало чего. вот и молодец для тебя. А другим хорошего не сделал - вот и не молодец для других )))
1 1
27 октября 2010г., 22:50
Цитировать это сообщение
Господа да хватит вам херней страдать!
прони прони
28 октября 2010г., 21:34
Цитировать это сообщение
русичи народ терпеливый, мужика долго запрягать, как телегу, но коли уж покатится, то держись...(кто-то из мудрых сказал), однозначно надоест ведь всё это халуйство приспособленцев...
николай анохин николай анохин
02 ноября 2010г., 19:58
Цитировать это сообщение
Персонально "Водиле".
Нормальных и даже замечательных "гайцев" я, положим, не раз ощутил. И не далее, как 31.10 10. Ехал из Арзамаса домой, дважды нарушил ПДД на глазах у ехавших спереди и сзади граждан. Один из обогнавших меня пожаловался гаишнику у рынка, меня "тормознули". Я не счёл нужным отпираться, однако милый гаишник (жаль, не узнал его имя) очень по-доброму сделал мне внушение и всё! Вот таким обладателям полосатого жезла я бы зарплату увеличил втрое! Чтоб нормально жили без... "чаевых"!
Водила Водила
02 ноября 2010г., 21:35
Цитировать это сообщение
> Персонально "Водиле".
> Нормальных и даже замечательных "гайцев" я, положим,
> не раз ощутил. И не далее, как 31.10 10. Ехал из Арзамаса домой,
> дважды нарушил ПДД на глазах у ехавших спереди и сзади граждан.
> Один из обогнавших меня пожаловался гаишнику у рынка, меня "тормознули".
> Я не счёл нужным отпираться, однако милый гаишник (жаль, не узнал
> его имя) очень по-доброму сделал мне внушение и всё! Вот таким
> обладателям полосатого жезла я бы зарплату увеличил втрое! Чтоб
> нормально жили без... "чаевых"!
Ну ты смотри, как меняются "люди" в предверии смены вывески их конторы?!?! Неужели правда??? Вот спасибище огромнейшее доброму "обладателю полосатого жезла"!Или может просто обожрался, бывает. Даже сытый хищник, змеюга какая нибудь к примеру или кошка, не жрет жертву, так побалуется, пожурит.
Форумянин Форумянин
02 ноября 2010г., 23:01
Цитировать это сообщение
> Люба, я бы поняла, если бы он коттедж отгрохал трехэтажный,
> на сумму меньше трёх лямов сегодня ничего путного не купишь.
> А он не молспец, в фдж не вступит. Начальнику милиции по идее
> можно бы и дать нормальное жильё, и дать его приватизировать,
> и не раздувать из мухи слона из этого.
Из другого бюджета это "нормальное жильё" должно "даваться" и "давать приватизировать" его надо в соответствии с действующим законодательством. А раз Димитров захотел попытаться показать нам всем, что он тут "царь Карандашкин", или кем он там себя считает, то пусть отвечает вместе с Леонтьевым и за документы с признаками фальсификации, и за нарушения ЖК, раз уж они все такие "юристы". Как и Баныкин, кстати. Вы думаете, эти их аферы легко раскапывать, когда их прихвостни то с угрозами убийством и подбросом наркоты и оружия постоянно лезут, то, блин, "в рукопашную", как помощник Шульженко и близкий друг Димитрова Славка Размыслов?
Не знаю, какими "острыми материалами" Вы в настоящее время занимаетесь, но в этом жанре, по-моему Вам кого-либо в Сарове критиковать не совсем корректно.
Veran Veran
10 ноября 2010г., 09:42
Цитировать это сообщение
Я считаю, что в нашем городе (так наверное и везде) творится полнейшее безобразие!!!!! Квартиры выделяют (бесплатно) самым "нуждающим" - своим детям, очень хорошим знакомым, начальникам или за конкретную плату-"дань". Я живу в красных общеж. на зернова и вижу кто получает, когда и кто нуждается. Я могу Вам сказать, что мой муж сотрудник УВД со стажем почти 20 лет, и я с уверенностью Вам говорю, что он никогда не получит не служебное и никакое другое жильё. А про такую "манну небесную " как бесплатная квартира да ещё как бонус к ней компенсацию, для нас такое только в сказке, а для начальников обычные будни.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика