Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - «Золотая» ахинея, или Кто подставил «Городской курьер»?

«Золотая» ахинея, или Кто подставил «Городской курьер»?

КартинкаСегодня, когда судебное решение вынесено, меня интересует лишь один вопрос: кто заставил главного редактора муниципальной газеты «Городской курьер» Ирину Муравьёву опубликовать совершенно дикое и бестолковое, но при этом весьма злобненькое и не мотивированно агрессивное письмо «Жадные до чужого золота» краеведа Грязнова из Дальнего Константинова («Городской курьер», №14, 6 апреля 2011 г.). Ведь любой нормальный редактор по собственной воле это печатать не стал бы. Вопрос «зачем?» – не стоит. Зачем – понятно: идёт жёсткая информационная война, и когда не хватает «снарядов», приходится использовать всё, что попало, лишь бы хоть как-то зацепить газету «Саров» и её главного редактора А.Ломтева. Так кто заставил? У меня есть, конечно, предположение: не известная ли «журналистка» С.Михайлова-Листрем, надзирающая за «информационными потоками» от имени главы городской администрации?.. История проста, как репа, но начать её придётся издалека. В октябре 2007 года в газете «Саровская пустынь» была опубликована моя статья «Золото монастыря», в которой среди прочего цитировались и воспоминания некоего давно покойного дальнеконстантиновца Кашина о его пребывании в Саровской колонии в качестве зека и свидетельстве нахождения монастырского клада. Очерк потом был перепечатан и в одном из федеральных журналов. И вот спустя несколько лет некоему краеведу по фамилии Грязнов, проживающему в Дальнем Константинове, пригрезилось (примерещилось, приснилось, приблазнилось, пригаллюцинировалось), что саровские писатели А.Ломтев и И.Макаров (который, собственно, и познакомил меня с этими воспоминаниями) украли у него то, что ему не принадлежит. А именно тот самый отрывок воспоминаний дальнеконстантиновца Кашина. Сразу скажу: воспоминания не секретные, хранились в районном музее, и никто никогда господину Грязнову эти воспоминания в личную собственность не дарил и не продавал. В своем материале «Золото монастыря» я, как и положено, сделал ссылку на автора воспоминаний Кашина, и ни о каком Грязнове ведать не ведал. Зато он (подозреваю, что не без науськивания некоего «саровского историка») вдруг возомнил себя ограбленным ученым и накатал на газету и автора статьи в департамент культуры Саровской горадминистрации натуральную кляузу с громким воплем «Обокрали!!!» Поскольку копия этого безобразного письма попала и ко мне, я, естественно, ответил господину Грязнову, попытавшись втолковать ему простую вещь: чтобы у тебя что-то украли – ты должен это что-то иметь. Воспоминания же Кашина господину Грязнову не принадлежали, а принадлежали, говоря языком высокопарным, – истории, то есть всем. Написал и забыл. И вдруг в муниципальной городской газете «Городской курьер» появляется то самое грязненькое письмо Грязнова в департамент культуры под редакционным заголовком «Жадные до чужого золота». Письмо оскорбительное и несправедливое. Еще раз повторю, ни один редактор-профессионал публиковать эту галиматью в нормальной, тем более муниципальной общественно-политической газете не решился бы, поскольку совершенно ясно: последует иск в суд и – неминуемое наказание. Выходит, либо «Городской курьер» – желтая газетенка, для которой такие публикации обычное дело, либо главный редактор «Горкура» И.Муравьёва непрофессионал, либо её просто заставили сделать это. За последнее говорит и такой «прозрачный» факт, что письмо Грязнов в газету не посылал, он послал его в департамент культуры, где оно около года провалялось без движения, а когда «кончились патроны», о нём вспомнили, отнесли в «Горкур» и велели: печатать! Еще бы: такой удар по газете и её главному редактору. Писатель, председатель правления Нижегородской областной организации Союза писателей России, и на тебе – плагиатор! Ворует у бедного районного краеведа… Одна статья – и от репутации клочья! КартинкаАбсурд, но как говаривал еще покойный старина Геббельс, чем невероятнее ложь, тем охотнее в неё верят. После публикации в «ГК» многие недоброжелатели «Сарова» потирали ручки и говорили друг другу: мы знали, знали, что этот Ломтев такой-рассякой! Для примера одно только высказывание на сайте «ГК» в откликах на «Любителей чужого золота»: «1. Николай Анохин: Апрель, 07, 2011 г. в 21:10 Удивляться тут особенно и нечему – у нашего самого главного саровского писателя самомнение превалирует над всеми обычными человеческими качествами. А тут – какой-то провинциалишка-историк чего-то накопал и кое-как описал… И конечно, его надо ПОДПРАВИТЬ профессионально! Однако сослаться на автора не удосужился… Александру Алексеевичу явно не хватает деликатности и уважительности к чужим мнениям…» Не знаю, у кого что превалирует и чего не хватает Александру Алексеевичу, а вот господину Анохину, да и редактору «Городского курьера» Муравьёвой не хватило, как минимум, одному – обычного любопытства, а другой – любопытства профессионального. Ведь если бы они нашли и прочитали мою статью «Золото монастыря», то тут же обнаружили, что никто никого не подправлял, а ссылка на автора в статье как раз имеется – ссылка на Кашина, который и является единственным автором воспоминаний. Итак, поскольку основной лейтмотив опубликованного в «ГК» письма Грязнова «Макаров украл мой материал, а Ломтев помог ему пристроить краденое, хотя, возможно, крали сознательно оба», оставить это без последствий я никак не мог и подал исковое заявление в суд. Причем «бедного краеведа» решил не трогать и в число ответчиков его не включил (ну, не знает человек из глубинки законов, не осознает, во что его втянула газета). Однако уже в ходе заседаний суда Грязнов, привлеченный газетой в качестве свидетеля, повёл себя так агрессивно, что пришлось и его привлечь в качестве соответчика. Поскольку никоим образом доказать то, что белое является черным юрист «Городского курьера» не мог (а редактор И.Муравьёва на суд прийти, видимо, постеснялась), все разбирательства во время процесса приводили к одному выводу: ни Ломтев, ни Макаров у Грязнова ничего не крали по той простой причине, что красть у краеведа было нечего – не принадлежали ему воспоминания Кашина и всё тут. В конечном итоге на заключительное слушание не явился ни один из ответчиков, а юрист Губенок, защищавший интересы «Городского курьера», срочно отправил сам себя в отпуск и на заседании также не появился… Судья Саровского городского суда А.К.Аниканов вынес вполне однозначное решение: «Иск Ломтева А.А. удовлетворить в части. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Ломтева А.А. сведения, опубликованные в газете «Городской курьер» от 6 апреля 2011 года №14 в статье «Жадные до чужого золота». Обязать муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Городской курьер» в течение 10 дней… опубликовать опровержение… Взыскать с МУП «Газета городской курьер»… 20 тысяч рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Грязнова Н.Ф. ... 5 тысяч рублей компенсации морального вреда…» Я лично в таком исходе нисколько не сомневался. Предвидела его, я думаю, и редактор «ГК» И.Муравьёва… Грязнов свою «телегу» в департамент культуры Саровской горадминистрации закончил так: «P.S. Надеюсь, что в том же издании, где Макаров с Ломтевым делились своими «открытиями», будет рассказано, как все обстоит на самом деле, и читатели Сарова и области получат, наконец, правдивую информацию. Всего хорошего!» Я тоже надеюсь, что теперь, выполняя решение городского суда, «Городской курьер» опубликует опровержение на ту галиматью, которую опубликовал на своих страницах. Чтобы читатели действительно получили, наконец, правдивую информацию об этой неприглядной «утке», запущенной солидной (казалось бы?!) муниципальной газетой… В общем, суд вынес решение, и после публикации опровержения «дело» будет закрыто. И всё же меня интересует этот вопрос: кто же все-таки заставил главного редактора официальной газеты «Городской курьер» опубликовать ту «золотую» ахинею? Найдётся ли у этого человека смелость (и совесть) в том, чтобы признаться: мол, извиняюсь, это я подставил(ла) муниципальную газету. Простите, я не хотел(ла). Или всё же хотел(ла)?..
Александр Ломтев

Опубликовано 24 августа 2011г., 15:16. Просмотров: 9198.

Комментарии:


shootnik shootnik
25 августа 2011г., 12:14
Цитировать это сообщение
А в которых раз интересно "Городской курьер" будет транжирить муниципальные деньги на выплаты по судебным решениям?
Forumyanin Forumyanin
26 августа 2011г., 21:28
Цитировать это сообщение
Дайте Муравьевой медаль!!11111
Николай Анохин Николай Анохин
26 августа 2011г., 22:42
Цитировать это сообщение
Наконец-то и меня начали цитировать... Глядишь, и в писателишки выбьюсь...
:-)
Антирейдер Антирейдер
29 августа 2011г., 11:12
Цитировать это сообщение
Кто заставляет главного редактора муниципальной газеты «Городской курьер» Ирину Муравьеву публиковать или не публиковать те или иные материалы? В этом прямо и бесстыдно признавался советник главы администрации ЗАТО г. Саров Пётр Хвень: Ссылка
Признания П.Хвеня: Ссылка

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика