Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Вывести из тени

Вывести из тени

Давайте попробуем делать это открыто
Картинка
Раньше было принято считать, что в России только две беды – дураки и дороги. К сожалению, список бед в современной России значительно вырос. Ну, скажем, алкоголизм и наркомания – разве не беда? Еще какая. Но самая «приоритетная», на мой взгляд, нынешняя беда нашей страны – коррупция! Раковыми метастазами она пронизала всё государство с самой «головы» до кончиков ногтей. Недавнее снятие министра обороны и шумное расследование в Министерстве, арест функционера Госдумы и целого ряда высокопоставленных чиновников – яркое тому подтверждение. Но если на высоком уровне делаются хоть какие-то (порой достаточно решительные) шаги в борьбе с коррупцией, то «на местах» – как в анекдоте горбачевских времен: «Перестройка в лесу: вверху ветер, сучья трещат, а внизу – тишина…» Вроде бы есть основания для пессимизма, но отклики на наши новые рубрики «Народный контроль» и «Хлебное место» говорят о том, что горожанам не безразличны те публикации, в которых мы задаём властям и правоохранителям неудобные вопросы и приводим любопытные с точки зрения морали и права факты. То есть активная часть горожан не желает мириться с существующим положением дел. И приносит в редакционную «копилку фактов» всё новые и новые сведения. Однако часто слышится вопрос, похожий на упрёк: вот напечатали вы статью – и что? Леонтьев, представивший для получения квартиры поддельные документы, как сидел в начальственном кресле – так и сидит. Вы собирали подписи за отставку Димитрова, а он как сидел в кресле главы администрации – так и сидит… Да, сидят. Пока. Не всё можно сделать быстро, как по мановению волшебной палочки. Тем более, если у чиновника где-то «вверху» есть покровитель, или, как говорят в народе, «мохнатая лапа». Итак, газета может не всё. Но что она точно может – это выводить «из тени» всех действующих лиц в той или иной спорной, неясной ситуации. Делать подковерное видимым. Сегодня мы открываем еще одну новую рубрику – «Журналистский запрос». Эта часть работы журналиста читателю не видна, как не видна и реакция должностных лиц на наши запросы. Давайте попробуем делать это открыто. Мы станем публиковать наши официальные журналистские запросы до того, как они лягут на стол правоохранителей и чиновников, а потом, подождав положенный срок, будем публиковать и официальные ответы с (если понадобится) комментариями специалистов, юристов и журналистов. Первый запрос мы направляем в городскую прокуратуру прокурору города А.А.Картанову по поводу странноинтимных взаимоотношений городской администрации и депутата-предпринимателя Виктора Левашова. Речь идёт о приватизации предприятием Левашова площадей магазина по ул. Московская и об участке на улице Арзамасская, в законности использования которого возникли сомнения. Для того, чтобы освежить в памяти читателей и прокуратуры суть вопроса, приводим несколько выдержек из публикаций, посвященных изложенной в запросе теме. «Для родного человечка. Радея интересам «своего депутата», городская администрация идёт на противозаконные ухищрения» (Саров №25 от 22 июня 2011г.): «Очередную … «игру», похоже, затеяла горадминистрация с магазином, расположенным на Московской, 11. Это тот самый магазин, что арендовал саровский предприниматель В.Левашов. Суть «игры» в следующем. Левашов захотел площади магазина приватизировать. Причем, без аукциона, то есть воспользовавшись преимущественным правом. Однако по действующему законодательству горадминистрация пойти ему навстречу не могла – площадь магазина слишком велика и выходит за рамки, разрешенные Федеральным законом. То есть в данном случае приватизация возможна исключительно через аукцион. Но как же не порадеть «родному человечку», как не поддержать депутата-предпринимателя, так стойко сражающегося «за администрацию» – видимо, решили В.Димитров и его команда – нужно что-то придумать. И придумали. Взяли да и поделили общую площадь магазина на несколько частей. И уже после этого основную часть, которая теперь формально соответствовала требованиям закона по площади, позволяют Левашову выкупить. Но тут опять вышла заковыка. Тот «кусок» магазина, который горадминистрация собирается продать Левашову, он и должен был арендовать в течение не менее двух лет. Но это помещение официально оформлено как самостоятельное лишь в марте 2011 года, а значит, господин Левашов никак не мог арендовать его в течение двух лет! То есть, никакого «преимущественного права» на покупку этого помещения у Левашова нет и быть не может. Интересная игра идёт и с ценой на это помещение. Редакции известны как минимум три предприятия, которые охотно поучаствовали бы в аукционе по продаже этого помещения. И цену предлагают дать за него более высокую. А это значит, что город мог бы получить дополнительно в бюджет не 20 миллионов (да еще и в рассрочку на три года), предлагаемых Левашовым, а значительно большую сумму (вот деньги, которые можно было бы потратить на ремонт изуродованных зимой крыш). То есть, с одной стороны встали интересы города и горожан, а с другой – предпринимателя Левашова и его друзей из городской администрации. Кстати, сопоставимые площади другого магазина на той же улице Московской оцениваются той же администрацией как минимум в два раза дороже...» «ЗАТО Саров заборный, или Где взять денег для нянечек?» (№42 от 19 октября 2011г.): «… По условиям этого договора (на аренду земли на Арзамасской – ред.) Левашов должен был обеспечить инвестиционные вложения – как минимум 144 миллиона рублей. Ну, об инвестициях мы пока забудем, а поговорим об арендной плате. Известно, что за первый год аренды земли «Развитие» заплатило. А вот заплатило ли за 2008, 2009 и 2010? На наши вопросы чиновники в кабинетах горадминистрации скромно возводят глаза к потолку, словно бы там, на потолке, написан ответ на этот, казалось бы простой вопрос? По неофициальным данным – нет. Не заплатило. Давайте посчитаем: 5 222 000 умножаем на три (три года), получаем 15 миллионов 666 тысяч рублей. И это без учета инфляции. Согласитесь, это не копейки – миллионы. По нашим подсчетам, даже этих миллионов уже хватило бы, чтобы не делить работников детских садов на «белых» и «черных», не носить им на праздники жалкие открыточки с поздравлениями, а реально повысить зарплату процентов на двадцать! А что же с инвестициями в 144 миллиона рублей, которые, согласно договору, должен был осуществить Левашов? Да мало ли чего он должен был! …В окрестностях строительной площадки регулярно оздоравливаются собаководы со своими собаками, любители выпить на скорую руку, да мальчишки регулярно играют на гигантских горах песка, которые украшают ландшафт микрорайона. Кстати, вопрос: а землю под этими песчаными отвалами «Развитие» тоже официально арендует? И тоже платит (не платит) арендную плату? (Про то, что все эти разруха и грязь до смерти надоели жителям микрорайона, говорить уж вряд ли стоит…)» «Доводы нашли подтверждение…» (№43 от 26 октября 2011г.): «Ситуацию, когда арендатор не выполняет условий договора, а городские власти ничего не предпринимают, заявитель квалифицирует как «халатность со стороны Администрации при грубом нарушении Арендатором условий договора, выразившуюся в непринятии мер по устранению ситуации, … что косвенно сказывается на жителях города, в частности на жителях ближайших к участку домов, а также неопределенного круга лиц, которые могут участвовать в торгах на право заключения договора аренды указанного земельного участка». ………………… При этом автор заявления, как и мы, выразил сомнение в том, что арендная плата за участок предприятием Левашова вносилась в полном объёме, что он и просит проверить, напоминая, что «согласно пункту 2.6 Договора неиспользование Арендатором земельного участка не может служить основанием невнесения арендной платы». И считает, что «в случае подтверждения в ходе проверки факта невнесения арендной платы арендатором данное обстоятельство необходимо расценивать как нанесение ущерба бюджету города Саров». ………………… Нам представили копию ответа прокуратуры на это обращение, и пока мы имеем ответ только общего характера: «В ходе проведенной прокуратурой проверки доводы вашей жалобы нашли своё подтверждение, – сообщает прокуратура заявителю, – в связи с чем прокуратурой ЗАТО г.Саров главе администрации г.Сарова внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства». Картинка«Тупость системы. Коррупция или бескорыстная дружба?» (№5 от 1 февраля 2012г.): «Пожелал Левашов на льготных условиях приватизировать муниципальный магазин по ул.Московская, и горадминистрация, словно золотая рыбка, сделала всё возможное для выполнения этого желания. И как некоторые депутаты не убеждали чиновников не торопиться, хорошенько проверить законность этой приватизации, никто их слушать не стал. Приватизация состоялась. Насколько законно? Большой вопрос. ………………… Специалисты, к которым мы обратились за разъяснениями, считают, что приватизация площадей на Московской, 11 незаконна; что проведена она с нарушением интересов городской казны. То есть интересов жителей города. ………………… Уже сам факт, что арендовал Левашов одну площадь, а приватизировал другую – должен был насторожить депутатов, пошедших на поводу у администрации и разрешивших приватизацию. Напомним: всю площадь магазина разделили на четыре части, что нарушило целостность этого крупного объекта, который мог бы представлять интерес для крупного инвестора. В том числе и для малого производственного бизнеса. В результате раздела общая цена объекта снизилась. Не нужно долго ломать голову, чтобы понять – это было сделано «под Левашова» с целью обеспечить ему преимущественное право приватизации без аукциона в наиболее тепличных условиях. ………………… Тёмная история и с подвалом этого объекта: кто его арендовал, платились ли за аренду деньги? Говорят, что сначала Левашов арендовал подвал, но потом отказался. Вопрос: почему городская администрация в течение нескольких лет не предпринимала попыток сдать подвал в аренду? Не нужны деньги в бюджет? Да и статус подвала после приватизации неясен – чей он? Кто им пользуется? Что в нём сейчас? Пустует? Опять же: почему городская администрация не предпринимает попыток сдать его в аренду?» «Заметают следы?» (№12 от 21 марта 2012г.): «Однако давайте разбираться. В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды, заключённый на срок более одного года, подлежит государственной регистрации и, соответственно, соглашение о его расторжении должно также пройти государственную регистрацию. Однако в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, предоставленной Федеральной регистрационной службой, данный земельный участок по состоянию на 15 июля 2011 года находился в аренде у ООО «Развитие». Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ договор аренды прекращается после возвращения арендованного имущества в том состоянии, в котором оно было получено. А как быть, если на этом земельном участке, по информации той же службы, за ООО «Развитие» зарегистрирован объект незавершённого строительства с готовностью 3%? Получается, что в соответствии с законом, ООО «Развитие» продолжает пользоваться земельным участком, имеет на нём свой объект недвижимости, однако никаких инвестиционных обязательств не выполняет и за аренду земли не платит. Как мы и утверждали...» «Перекосы. Предприятие и центр не возвело, и арендную плату при этом не вносило. Да еще и на соседнем участке воздвигло искусственный песчаный «Эверест». (№18 от 2 мая 2012г.): «Поскольку проведённой прокуратурой … проверкой было установлено, что ООО «Развитие», имея в собственности на земельном участке …, расположенном по адресу: ул. Арзамасская, МКР-14, объект незавершённого строительства и по состоянию на сентябрь 2011 года с 08.12.2008 года не вносило плату за пользование указанным земельным участком, 05.09.2011 года прокуратурой ЗАТО г. Саров главе администрации г. Сарова внесено представление об устранении нарушений закона». «При проведении проверки … установлено, что по состоянию на 09.04.2012 года неосновательное обогащение ООО «Развитие» в бюджет муниципального образования не возвратило, при этом администрация г. Сарова в суд с иском о его взыскании не обратилась». Еще когда подконтрольные Димитрову депутаты только принимали решение о продаже магазина Левашову, раздавались трезвые голоса против этой авантюры. Скажем, депутат И.Кузнецов буквально «на пальцах» доказывал коллегам, что они идут на нарушение закона. Не послушали. Вот как на наше обращение по этому поводу отреагировала прокуратура: «…по результатам проверки … подготовлен проект искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от 01.07.2011 года муниципального имущества – встроенного нежилого помещения, в соответствии с которым ООО «Развитие» приобрело в собственность нежилое помещение общей площадью 982,5 кв. м…». И это еще не все публикации, посвященные братским отношениям бизнесмена и горадминистрации. И что? Пока – ничего. Но, как говорится, вода камень точит… Итак,
Журналистский запрос Прокурору города А.А.Картанову
Уважаемый Александр Александрович!
В связи с серией публикаций, касающихся городского бюджета и затрагивающих интересы жителей Сарова, просим Вас ответить на следующие вопросы. 1. Поскольку «05.09.2011 года прокуратурой ЗАТО г. Саров главе администрации г. Сарова внесено представление об устранении нарушений закона», просим Вас сообщить: – в чем конкретно заключались нарушения закона во взаимоотношениях городской администрации и ООО «Развитие»? – так как «при проведении проверки … установлено, что по состоянию на 09.04.2012 года неосновательное обогащение ООО «Развитие» в бюджет муниципального образования не возвратило, при этом администрация г. Сарова в суд с иском о его взыскании не обратилась», просим сообщить, было ли прокуратурой внесено представление в горадминистрацию с требованием обратиться в суд с иском о взыскании средств, полученных путем «неосновательного обогащения»? – был ли кто-либо из чиновников городской администрации, отвечающих за данные нарушения, наказан. Если нет – почему. Если да – кто и каким образом? – какие меры саровская прокуратура приняла для того, чтобы средства, полученные путем «неосновательного обогащения», были возвращены? – на какую сумму нанесен ущерб городскому бюджету действиями ООО «Развитие» и как он компенсирован? – применены ли к ООО «Развитие» и его владельцу (или директору) штрафные санкции за ущерб, нанесенный городской казне? – наказан ли кто-либо (владельцы ООО «Развитие», городские чиновники) за урон, нанесенный незаконной свалкой песка и строительных отходов на участке по ул. Арзамасская (рядом с незавершенным строительством ООО «Развитие»)? Кто и каким образом? Возмещен ли нанесенный ущерб? В каком объёме? – почему эта свалка до сих пор не устранена, и не выполнено компенсационное благоустройство? 2. Был ли Саровской (или Нижегородской) прокуратурой подан иск в Арбитражный суд о признании приватизации ООО «Развитие» помещения по ул. Московская, 11 незаконной? Если не был – почему? Если был – каково сегодняшнее состояние продвижения этого иска (рассматривался ли он, было ли вынесено решение)? Кроме того, хотелось бы получить ответ на вопрос: На каком основании частный хоккейный клуб, руководимый В.Левашовым, пользуется Ледовым дворцом?
А.А.Ломтев, главный редактор газеты «Саров»
Александр Ломтев

Опубликовано 14 ноября 2012г., 17:49. Просмотров: 2938.

Комментарии:


777 777
14 ноября 2012г., 21:18
Цитировать это сообщение
Забыли, где живем? "Воровать в Москве, жить – в Париже": Ссылка
Максим Якубов Максим Якубов
14 ноября 2012г., 22:13
Цитировать это сообщение
Завтра в 9:30 очередное судебное заседание по иску главы администрации г. Саров Валерия Димитрова и его заместителя Владислава Крючкова, которые требуют, чтобы я доказал, что их группировка - преступная.
Ссылка
Максим Якубов Максим Якубов
14 ноября 2012г., 22:22
Цитировать это сообщение
Что касается журналистских запросов - нынешнее руководство администрации г. Саров и его окружение предпочитает изображать из себя неграмотных дурачков, забывчивых и(или) плохо знающих государственный (русский) язык.
На устный запрос о причинах назначения В.Димитровым на пост советника при администрации безобразно пьющего, угрожающего журналисту и его близким Ссылка , воспитавшего сына - пьяного водителя, Вячеслава Размыслова, помощник Валерия Димитрова Светлана Михайлова-Листрем ответила, что этот вопрос "не имеет отношения к деятельности органов местного самоуправления.
В.Димитров назначает советником при администрации ЗАТО г. Саров пьяницу, изображающего из себя бандита и угрожающего насилием журналисту и его близким, и причины этого назначения "не имеют отношения к деятельности органов местного самоуправления"...
Ссылка
Ссылка
Максим Якубов Максим Якубов
14 ноября 2012г., 22:34
Цитировать это сообщение
На вопрос, что происходит в Сарове, одним словом "воруют" сейчас отвечать не вполне корректно.
Приходится констатировать, что воруют, похищают людей, угрожают, убивают, насилуют, грабят, поджигают, берут и дают взятки.
А борьбу с коррупцией возглавляют всё те же пресловутые В.Крючков ( Ссылка ), А.А.Картанов ( Ссылка ), А.В.Альшин, А.В.Леонтьев ( Ссылка ).
Судя по обсуждениям горожан, в ЗАТО г. Саров сейчас массово завозят, снабжают статусом военнослужащих (и вооружают) представителей этнических преступных группировок. Вероятно, для подавления возможных проявлений несогласия жителей ЗАТО г. Саров с дальнейшей эскалацией преступности на территории закрытого административно-территориального образования. Ссылка
descent52 descent52
15 ноября 2012г., 08:54
Цитировать это сообщение
Макс, заседание открытое? Хочу поприсутствовать, вроде как еще успеваю
Nay Nay
15 ноября 2012г., 09:31
Цитировать это сообщение
Цитата:
Судя по обсуждениям горожан, в ЗАТО г. Саров сейчас массово завозят, снабжают статусом военнослужащих (и вооружают) представителей этнических преступных группировок.


???? Я даже не знаю, как на это реагировать:))))) Вы сами то верите в то, что пишете? Или всерьез расчитываете, что кто-то поверит? Речь о ком? о контрактниках из северного кавказа? (это они этническая преступная группировка?) которых максимум 50 человек? Или срочниках? которым по стрелять удается в лучшем случае раз в две недели? сразу видно Максим Якубов в армии не служил... иначе этот бред в квадрате ни за что бы не опубликовал:)
Максим Якубов Максим Якубов
15 ноября 2012г., 13:00
Цитировать это сообщение
Руководитель Следственного Отдела по ЗАТО г. Саров Следственного Комитета России В.В.Плаксин отказался рассматривать в установленном законом порядке сообщение об угрозах, высказанных В.В.Размысловым 31 октября 2012 года и о незаконном получении В.В.Размысловым моей медицинской карты.
Ссылка
Наглец В.В.Плаксин (бывший сослуживец В.В.Размыслова по УВД г. Саров) утверждает, что в аудиозаписи нет ни угроз В.В.Размыслова "выдернуть" мою сестру, ни утверждения В.В.Размыслова, что ему "люди помогли" получить мою медицинскую карту.
descent52, заседание отложено до 17 декабря 2012 года, 9:30.
Nay, речь об обсуждаемых на "Колючем Сарове" "военнослужащих", которые избивают людей. И речь не о том, сколько они стреляют, а о том, что им дают оружие.
Вы, Nay, хотите вместо обсуждения проблем коррупции и преступности в ЗАТО г. Саров перейти на личности и выяснить, кто из нас двоих лучше стреляет?
Nay Nay
15 ноября 2012г., 13:26
Цитировать это сообщение
Цитата:
Судя по обсуждениям горожан, в ЗАТО г. Саров сейчас массово завозят, снабжают статусом военнослужащих (и вооружают) представителей этнических преступных группировок. Вероятно, для подавления возможных проявлений несогласия жителей ЗАТО г. Саров с дальнейшей эскалацией преступности на территории закрытого административно-территориального образования.


Я не хочу выяснить кто из нас лучше стреляет. Но с корупцией вы наверное все же разбираетесь лучше меня, а вот в военных делах врядли. Я лишь хочу уточнить какие такие представители этнической преступной группировки в массовом порядке въезжают в дивизию? А факт их вооружения никого пугать не должен.

Чтобы контрактник, не говоря уже о срочнике вышел с территории дивизии (за исключением стрельбища) с оружием это абсолютный нонсанс и жуткий скандал. Так что о какой то опасности этого факта говорить не правильно. Не говоря уже о подавлении несогласия. А про избиение людей? О чем речь? О дедовщине? или поведении военных вне дивизии?

А должен ли журналист пересказывать все досужие обсуждения на форумах?
Максим Якубов Максим Якубов
15 ноября 2012г., 14:37
Цитировать это сообщение
Коррупция и укрывательство преступлений - это тоже скандал. И угрозы журналисту и его близким, высказываемые советником при администрации закрытого города Вячеславом Размысловым - это тоже скандал. Однако это происходит.
Где лично Вы, Nay, служили, и служили ли вообще - я не знаю, но это не имеет никакого отношения к тому, следует ли пересказывать сообщения о происходящем в конкретной дивизии, или считать это "досужими обсуждениями".
Максим Якубов Максим Якубов
15 ноября 2012г., 14:39
Цитировать это сообщение
> Nay (Сегодня, 13:26):
> Я не хочу выяснить кто из нас лучше стреляет. Но с корупцией
> вы наверное все же разбираетесь лучше меня,

Считаю вопрос о том, в чём по данной теме лично я разбираюсь хуже Вас, исчерпанным.
Nay Nay
15 ноября 2012г., 14:53
Цитировать это сообщение
Цитата:
следует ли пересказывать сообщения о происходящем в конкретной дивизии


Следует пересказывать сообщения хоть немного похожие на правду. А сообщение о вброшенное сообщение о намеренно ввозимых в Саров представителях преступных - этнических группировок под видом военных вряд ли может быть исчерпан быстро, без какого то подтверждения или опровержения. Заявление походит на сенсацию.
И какие такие военнослужащие избивают людей тоже не объяснили. Тоже очень интересно.
Максим Якубов Максим Якубов
15 ноября 2012г., 19:10
Цитировать это сообщение
Руководитель Следственного Отдела по ЗАТО г. Саров Следственного Комитета России В.В.Плаксин отказался рассматривать в установленном законом порядке сообщение об угрозах, высказанных В.В.Размысловым 31 октября 2012 года и о незаконном получении В.В.Размысловым моей медицинской карты.
Ссылка
Наглец В.В.Плаксин (бывший сослуживец В.В.Размыслова по УВД г. Саров) утверждает, что в аудиозаписи нет ни угроз В.В.Размыслова "выдернуть" мою сестру Ссылка , ни утверждения В.В.Размыслова, что ему "люди помогли" получить мою медицинскую карту Ссылка .
Это о коррупции в ЗАТО г. Саров.
sarov ab sarov ab
16 ноября 2012г., 08:57
Цитировать это сообщение
Подождите, сейчас еще Администрация компенсирует из бюджета господину Левашову или ООО "Развитию" часть процентной ставки по кредитам коммерческих банков, на строительство нового объекта, а это тоже порядка 5 млн. руб.
Антирейдер Антирейдер
16 ноября 2012г., 09:45
Цитировать это сообщение
Вчера уважаемый источник, приближенный к прокурору ЗАТО г. Саров, сообщил, что по возглавляемому В.Размысловым АНО МНУЦ "Экономика регионального развития" прокуратурой проведена проверка. По его словам, проверку проводил помощник прокурора А.Л.Сурнин.
Было установлено, что АНО МНУЦ "ЭРР" в течение длительного периода времени арендует огромные муниципальные помещения бесплатно.
При этом, на сколько известно, эти помещения сдаются в субаренду коммерческим организациям.
На сегодняшний день на фасаде "Международного научно-учебного центра" имеются вывески двух банков "СаровБизнесБанк" и "Мособлбанк", страховой компании, автошколы и т.п.
Это тоже миллионы рублей.
По результатам проведенной прокуратурой ЗАТО г. Саров проверки в прокуратуру Нижегородской области направлен проект иска. Точных размеров выгоды, извлеченной посредством описанной схемы с арендуемыми АНО МНУЦ ЭРР помещениями, уважаемый источник не назвал.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика