Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Оставьте нам школу!

Оставьте нам школу!

О том, как чиновничество пытается отписками скрыть скандал с попыткой закрытия Вознесенской средней школы №1. В №32 «Сарова» от 7 августа мы опубликовали письмо жителей не так уж и далекого от нас поселка городского типа Вознесенское. Душераздирающее письмо. Вознесенцы, а это учителя средней школы №1, просили нас помочь предотвратить разгон их учебного заведения: «28 мая 2013 года глава администрации В.Д.Шмаков и заведующий РОО В.Н.Романов объявили, что школа закрывается. В связи с тем, что здание старое и находится в аварийном состоянии, а также нет профильного обучения. Учеников, 200 человек, будут возить в школу №2 (базовую) за 5 км». Действительной же причиной закрытия молва посчитала продажу школьного здания. В последние три года в школе директорствовали родственники далеко не последних людей района, «поэтому львиная часть денег шла в нашу школу. Деньги шли на ремонт, на мебель и оборудование, так что закрыть школу из-за плохого состояния – это только причина. Школа стоит в лесу, рядом речка, озеро. До коллектива дошла информация, что школу уже продали, естественно, получив от этого «откат». Администрация, особенно в нашей провинциальной глубинке, привыкла считать себя богом и царем, все обязаны перед ней приседать и говорить: «Ку!» Но не тут-то было. Уже на следующий день ученики первой школы устроили демонстрацию перед зданием администрации, требуя отменить решение. Детей поддержали родители, и вознесенская районная администрация пошла на уступки. Школу все же решили не закрывать, а «реорганизовали в основную (1-9 классы) до экспертизы здания... Директор школы №2 сказал, что профильного обучения не будет». Обратите внимание на слова «до экспертизы здания». Вопрос об окончательном закрытии школы №1 еще не был решен, тревожно повис в воздухе. Мы, как и обещали, подготовили и направили запросы в адрес прокуратуры и РОО Вознесенского, а также в Нижегородское министерство образования и Законодательное собрание Нижегородской области с просьбой разобраться в ситуации. Получили оперативный ответ от заместителя председателя Законодательного собрания Е.И. Морозова. Обращение наше рассматривалось комитетом Заксобрания по социальным вопросам совместно с государственно-правовым управлением аппарата Заксобрания области, правительством Нижегородской области и администрацией Вознесенского района. «По итогам рассмотрения сообщаю следующее. Согласно статье 31 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года №3166-1 «Об образовании», создание, реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений относится к компетенции органов местного самоуправления муниципальных районов. В связи со сложившейся демографической ситуацией в районе, а также с целью организации профильного обучения в 2013-2014 учебном году на базе Вознесенской СОШ №2 администрацией Вознесенского муниципального района было принято решение о реорганизации МБОУ «Вознесенская СОШ №1» в муниципальное образовательное учреждение Вознесенскую основную общеобразовательную школу №1. Здание Вознесенской ООШ №1 находится в муниципальной собственности и, по информации администрации Вознесенского района, к продаже не планируется. С 2013-2014 учебного года школа продолжит реализовывать общеобразовательные программы начального общего и основного общего образования». Смотрите, уважаемые жалобщики, уже не ветхость школы №1 стала причиной разгона вашего учебного заведения, а демографическая ситуация в Вознесенском районе, и о продаже школьного здания никто, оказывается, слыхом не слыхивал. И экспертизы от администрации для проверки школьного здания на ветхость тоже не будет. Министр образования Нижегородской области С.В. Наумов пишет тому же заксобранцу Е.И. Морозову: «В соответствии со статьей 34 закона «Об образовании» в Вознесенском муниципальном районе процедура реорганизации общеобразовательных учреждений регламентирована Положением о порядке создания, реорганизации, изменение типа и ликвидации муниципальных учреждений Вознесенского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Вознесенского района от 28.04.2011 №242. Положением не предусмотрена организация технической экспертизы здания в случае проведения экспертной оценки последствий реорганизации образовательного учреждения». Такое ощущение остается от чтения всех этих документов, что областное министерство образования всеми силами пытается хоть как-то обосновать скандальное решение вознесенской районной администрации. Демографическая ситуация в школе №1 (если, конечно, так можно выразиться), обрисованная министром образования Наумовым, выглядит неубедительно: «Количество обучающихся на старшей ступени обучения в школе №1 ежегодно в два-три раза меньше, чем в школе №2. В наступающем учебном году в школу №1 пойдут 22 девятиклассника. Следовательно, в прогнозе на следующий учебный год наполняемость 10-го класса в школе №1 была бы вновь невысока». Тут же Наумов признается: «Всего в 2013 году школа №1 выпустила 24 девятиклассника». Бога-то побойтесь, товарищ министр! И 24 школьника в классе, и 22 – это абсолютно нормальная наполняемость. Мы знаем, и вы знаете случаи, когда в сельских школах сидят по семь, по пять человек в классе, и школы эти, обжегшись и поняв, наконец, человеческие проблемы, уже никто не разгоняет. Вот только что у нас в Сарове с началом учебного года пришлось «разруливать» похожие ситуации. Цитирую нашу же газету «Саров» от 4 сентября 2013 года: «…Единственный военно-спортивный класс в Сарове закрыли из-за того, что школа не смогла набрать достаточное количество воспитанников. В классе должно быть не менее 20 учеников, а набрали всего 15. Застать исполняющего обязанности директора департамента образования родителям и опекунам удалось только на совещании. Там они и получили ответ: вопрос решен, кадетский класс будет работать». Оказывается, все можно решить нормально, по-людски, было бы только желание. А этого желания у вознесенских районных властей, по всей видимости, нет. И с профильным обучением такая же неприглядная история. Министр Наумов одной из веских причин реорганизации школы №1 представляет возможность профильного обучения старшеклассников, организуемого в школе №2: «В 2012-2013 учебном году Вознесенский район был в числе трех районов Нижегородской области, в которых отсутствовало профильное обучение. Профильное обучение служит цели удовлетворения индивидуальных образовательных потребностей обучающихся, позволяет улучшить стартовые возможности выпускников школ при продолжении образования. Реорганизация Вознесенской СОШ №1 (нормальной средней. – А.А.) в основную (то есть в усеченную девятилетку. – А.А.) позволит открыть в наступающем учебном году на базе СОШ №2 профильные классы естественно-математического и технологического профилей (направление «Информатика и информационные технологии»)». «Данное решение… направлено на создание условий для повышения качества образования», – напоминает министр. И вот так же радужно видится Наумову картина будущих неудобств вознесенских ребят и их родителей: «В настоящее время администрацией района прорабатывается вопрос организации подвоза обучающихся (бывших учеников школы №1. – А.А.) к месту учебы (новой их школе №2. – А.А.). Они будут обеспечены бесплатными проездными билетами на общественный транспорт, либо подвоз будет осуществляться школьным автобусом с назначением ответственных лиц за обеспечение жизни и здоровья детей». Никто не против профильного обучения, но только не проще ли учителю информатики из школы №2 раз или два в неделю приехать или даже просто прийти к старшеклассникам средней школы №1 (Вознесенское – не Москва, ног не стопчет), чем каждый день тупо возить два совершенно нормальных класса, сорок человек, за пять километров, тратить отнюдь не дешевый бензин, содержать специальный автобус, водителя этого автобуса, да еще ответственных лиц за обеспечение жизни и здоровья… Думаю, что учителя вознесенской школы №1, которых почему-то забыли пригласить на совещание комитета Законодательного собрания по социальным вопросам, могли бы привести более убедительные аргументы, нежели я. Они бы рассказали, что в апреле этого года средняя школа №1 прошла аккредитацию и аттестацию на отлично, что в этом же 2013 году выпустила пять медалистов… Это насчет качества обучения, за которое так ратуют господа чиновники. Односторонность всегда мешает объективности. Чиновники наши не понимают еще одного. Школа – это не просто помещение для проведения уроков, это живой организм, такой же, как и семья, в котором за годы обучения возникают прочные неосознаваемые даже порою связи между детьми и взрослыми, между учителем и учеником; возникает взаимопонимание, когда ученик знает, что от него хотят, а учитель знает, что ученик может, и не станет требовать лишнего. Девять лет – огромный срок для ребенка, да и для взрослого тоже. Девять лет доверительного общения. И вот по этому, по живому нужно было рубануть… Рубануть, да еще отчитаться, вот как министр Наумов: «Дополнительно сообщаем, что на протяжении нескольких лет с целью обеспечения качества образования в Нижегородской области проводятся мероприятия по реструктуризации сети муниципальных образовательных учреждений. На сегодняшний день данная работа практически завершена». Жалко мне Нижегородскую область, если по просторам ее вот так же бумажными топорами прошлись по людским душам. Реструктуризация ради реструктуризации никому не нужна. Как были вы, сидельцы кабинетные, товарищами, так ими и остались. В плохом смысле этого слова, теми товарищами, что людей привыкли считать, как скот – по головам. Мы для вас по-прежнему видимся костяшками сельповских счетов. В докомпьютерную эпоху были такие, на них лихо, со стуком отсчитывали пальцами – буханка хлеба, бутылка водки, плавленый сырок «Дружба»… Редакция благодарна Е.И. Морозову за оперативность. Но я считаю, что Нижегородское Законодательное собрание по редакционному запросу газеты «Саров» работу свою не выполнило. Просто повторили наумовскую отписку и успокоились. До тех пор, пока с вознесенским чиновничеством не разберутся, дело со школой №1 закрыто не будет.
Андрей Алексеев

Опубликовано 23 сентября 2013г., 14:21. Просмотров: 2031.

Комментарии:


msk01 msk01
27 сентября 2013г., 09:31
Цитировать это сообщение
Сколько еще вас нужно бить по затылку, чтобы вы поняли, что и вознесенские, и саровские, и нижегородские чиновники здесь просто винтики системы и находятся между молотом и наковальней? Что еще вы предлагаете им делать, если Пуссин каждый год сокращает в госбюджете социальные расходы - в первую очередь на медицину и образование - и требует "оптимизации расходов" по всей своей вертухали? Вам же Сирия важнее, что Пуссин там Обаме язык показал? Ну вот и кормите своего Пуссина и своего Асада любимого, попки им вытирайте, а детей своих сами и учите, и лечите - у Пуссина на вас всех денег нет.
777 777
27 сентября 2013г., 19:05
Цитировать это сообщение
+++

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика