Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Две истории с почти счастливым концом

Две истории с почти счастливым концом

История первая Смотришь телевизор и радуешься – ну наконец-то прижали проклятых алиментщиков. Наконец-то обездоленные детишки получат положенное им от беспутного своего родителя. И вот они в кадре – герои нашего времени – судебные приставы-исполнители, суровые и справедливые. Трогательно до слез, слов нет. Однако, осчастливленные черномундирными дядями и тетями, дети, похоже, смеются где угодно, но только не у нас в Сарове. Читаю: «Саров», здравствуйте! Решила вам написать от безысходности, надеясь получить от вас помощь в сложившейся ситуации. А ситуация такая: ребенку уже 8 месяцев, а мать ребенка никак не может получить свое пособие по беременности и родам, не говоря уже про пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет…» Дело вот в чем. 3 декабря 2008 года главный бухгалтер ЗАО «Волговятстройкомплект» Маришина (фамилия изменена) должна была уйти в декретный отпуск. Сознательно отработав до самых родов – конец года же, половину полагающихся ей декретных денег она получила, остальную часть директор Андрей Шейбак пообещал выплатить заодно с пособием по уходу за ребенком, как только соцстрах перечислит предприятию деньги. Но как только деньги соцстрах перечислил, они были сразу же сняты банком в счет неоплаченных «Волговятстройкомплектом» долгов по кредитам. Деньги-то, они ведь не пахнут, на них не написано, что эта тысячная бумажка для ребенка, а эта – на коньяк господину директору. И Шейбак развел руками. Правда, пообещал, что при возможности он сразу же… Возможности этой как-то не представилось, и Маришина, отчаявшись, пошла по инстанциям. В Государственной инспекции по охране труда Нижегородской области женщину не поняли. Зато саровская прокуратура, хоть и изрядно проволынив, все же – дело-то ведь предельно ясное – провела проверку, о чем 7.08.2009 помощник прокурора Сурнин и известил заявительницу: «По результатам проведенной проверки прокурор ЗАТО г.Саров обратился в Ваших интересах в Саровский городской суд Нижегородской области о взыскании с ЗАО «Волговятстройкомплект» задолженности по выплате пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет». Государство грозно стоит на страже интересов плодящейся части населения. Саровский городской суд принял иск. У меня на столе целая гора бумаг. Тут и исковое заявление от прокуратуры на трех листах, и определение принятия к производству искового заявления Саровским городским судом, и извещение сторон о назначении дела к судебному разбирательству, и, наконец, решение Саровского городского суда от 16 сентября 2009 года: «Взыскать с ЗАО «Волговятстройкомплект» в пользу Маришиной задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 42 993.64 руб., задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с 22 апреля по июль 2009 г. в размере 24 695.34 руб., а всего 67 688 рублей 98 копеек». Получив решение суда, не стоит сразу же начинать пить шампанское. Мы ведь не в Европах – в России живем. Деньги Маришиной выдали только в конце года. И вроде бы счастливый конец... Но я бы не стал утруждать внимание читателей своим рассказом, если бы и в январе, и феврале уже 2010 года пособие по уходу за ребенком Маришиной снова затерялось в дебрях банковских счетов «Волговятстройкомплекта». Вот и март кончается. А где же судебные приставы, те самые грозные судебные приставы-исполнители, что режут «болгарками» двери просрочившим банку копеечные кредиты, те самые судебные исполнители, что, не стесняясь стариковских слез, за долги по квартплате выносят из дома последнее? Где вы, что поделываете? История вторая Но лучше бы уж не делали, чем делать вот так. Рядом, в благостном Дивееве, Божье слово не впрок – воруют, сволочи, как в какой-нибудь Вороньей слободке. Некто Лядов украл у гражданина Гордеева автомобиль ВАЗ-21102 и затем продал его гражданину Трошкину. А гражданин Трошкин старательно «доработал» автомобиль – поменял номерные знаки, мотор и даже перебил номер кузова. Справедливость все же восторжествовала. Но странным образом… Дивеевский районный суд вместо того, чтобы вернуть авто владельцу, взыскал с неудачливого покупателя Трошкина 228 тысяч рублей в пользу Гордеева, а автомобиль почему-то передал не законному владельцу, а осужденному Лядову. Как смогла произойти столь удивительная история – отдельный разговор, но факт остаётся фактом. Дальше к делу подключились люди в знакомой нам черной форме. «В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвела арест автомашины ВАЗ-21102 и без привлечения специалиста самостоятельно оценила арестованный автомобиль в 40 000 рублей, передав его на реализацию в ООО «Стройс» г. Нижний Новгород, – это уже из постановления президиума Нижегородского областного суда. – Автомобиль не был реализован и в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязана была предоставить истцу право на оставление автомобиля за ним, что выполнено не было. Впоследствии автомобиль был реализован за 5000 (пять тысяч – А.А.) рублей». Вот такая история. Вот так работает наша судебная система. В результате чиновничьей карусели человек лишился автомобиля, который оценивал в 300 тысяч рублей, а виноватых (судебного исполнителя Ларионову) привлекли к дисциплинарной ответственности. Гордеев, к удивлению судейских, на этом не успокоившись, начал хождение по мукам. Саровский городской суд отказал ему в иске к Нижегородской службе судебных приставов, затем и судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не нашла причин, по которым служба судебных приставов должна выплатить Гордееву 228 тысяч рублей. И только президиум Нижегородского областного суда хоть и частично, но удовлетворил гордеевский иск: «Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гордеева в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, 71 019 рублей». Почти счастливый конец. Непонятно только, почему за разгильдяйство, а, может быть, и чего похуже, судебного пристава должно расплачиваться государство, а не сам судебный пристав? В России только за три последних года бюджеты разных уровней выплатили потерпевшим 17 миллионов рублей. Между тем законы позволяют казне возместить такие вот убытки за счет самого же наворотившего дел служащего. Прецедент (юристы называют его уникальным) уже есть и, между прочим, как раз в нашей Нижегородской области. Гаишнику Алексеею Михееву, пострадавшему от рук своих же коллег правоохранителей, государство выплатило 8,5 миллионов рублей – Европейский суд по правам человека заставил. А затем прокуратура Нижегородской области взыскала эти деньги через суд с двух осужденных оперативников. Придется им выплачивать 8,5 миллиона рублей компенсации за издевательство и инвалидность, все до последней копейки. А тут – дисциплинарная ответственность... Пальчиком погрозили. В стране не будет порядка, пока не будет порядка в милиции, прокуратуре, судах. Бесполезно увещевать трамвайного воришку, если тех, кто его ловит, самих нужно волочь в СИЗО. Бесполезно взывать к гражданской совести, если ее не наблюдается у самих взывающих.
Андрей Алексеев

Опубликовано 24 марта 2010г., 17:38. Просмотров: 2125.

Комментарии:



Эту заметку пока никто не комментировал.



Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика