Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Задуматься…

Задуматься…

Защита бездомных животных по-русски: добродетель или безответственность... Как горожане относятся к бездомным животным? А как нужно относиться? Нужно ли проявлять заботу о них, и каким образом это делать? Тема очень неоднозначная и довольно конфликтная. Тем более что единого понимания её в обществе нет… Стаи безнадзорных собак на улицах города, толпы кошек возле домов, загаженные газоны и дворы, подъезды с кучей немытых мисочек и остатками еды, запах кошачьих экскрементов, подвалы со вскрытыми дверями и вентиляционными окнами, зачастую кишащие блохами, – наша действительность. И все это – следствие в первую очередь действий человека, его безответственности и бескультурья. Мало того, мы так к этому привыкли, что одна часть населения уже считает это нормой жизни, а другая не знает как с этим жить и бороться. Неудивительно, что в городе периодически вспыхивают социальные конфликты на почве разногласий между людьми о правах животных. Предлагаю сразу расставить всё по своим местам, сформулировав всё, может быть, и несколько канцелярским, зато четким слогом: 1. Домашние животные (кошки, собаки) являются объектом собственности человека. 2. Домашние животные являются потенциально опасным объектом собственности из-за способности принимать самостоятельные решения по отношению к окружающим и реализовывать их, а также из-за возможности распространения опасных для человека заболеваний. 3. За домашнее животное (кошку, собаку) ответственность полностью несёт его собственник. 4. Нахождение домашнего животного на улицах города или в общественных местах без сопровождения собственником данного животного незаконно. 5. Любое домашнее животное, находящееся на улицах города без надзора, подлежит изоляции. Эти принципы основаны на приоритете человеческих интересов в зоне его жизни, и существование домашних животных рядом с людьми не должно эти интересы нарушать. По сути, эти принципы действуют в большинстве развитых европейских стран, на которые так любят ссылаться российские зоозащитники. При этом (что важно!) домашних животных (кошек, собак) нельзя рассматривать, как составную часть естественной экологической системы города. Лет десять назад правительство Москвы под давлением зоозащитных организаций начало реализацию программы по нормализации обстановки в сфере городской фауны. Эта программа предполагала поголовную стерилизацию всех бездомных собак с последующим их возвращением в места обитания. Ещё до начала реализации программы многие специалисты высказывали серьёзные опасения в её состоятельности. Но тогда общественное мнение перевесило. Большую роль в этом сыграли московские СМИ. Был брошен лозунг «Москва – самый гуманный город в мире!» На реализацию программы были выделены колоссальные средства. Чем же это закончилось? Столица переполнена безнадзорными животными, а принятые когда-то законы не позволяют применять меры по радикальному сокращению их численности. Количество конфликтов с участием бездомных собак огромно, т.к. после стерилизации животные не перестают быть опасными и периодически нападают на людей. Забили тревогу специалисты исторических парковых зон, где стаи бездомных собак стали разрушать их естественную экологическую среду, уничтожая многие виды исконно живших там животных. Почему такое случилось?! Зоозащитники утверждали, что подобные программы работают в странах Евросоюза. На самом деле, когда начали разбираться, оказалось, что эта информация ложная. В европейских развитых странах законодательство вообще не допускает нахождение безнадзорных (бездомных) животных на улицах городов, независимо стерилизованы животные или нет. Оказалось, что ряд европейских зоозащитных организаций проводили эксперименты по работе с популяциями бездомных собак в развивающихся странах, где законодательство в области содержания домашних животных слабо развито. Ну и Москва стала полигоном для подобного эксперимента... Зато сколько денег удалось вывести из муниципального бюджета под эту аферу! Как же реально помочь нуждающимся бездомным животным? В Америке и Европе система благотворительных общественных приютов помогает снимать значительное число проблем по устройству бездомных собак и кошек, оказанию им необходимой помощи. При этом общественные приюты строго контролируются ответственными службами в вопросах содержания животных и обеспечения общественной безопасности. Работа в приютах ведётся с учётом санитарных и ветеринарных норм, количество «посадочных мест» для каждого приюта строго регламентировано, и перенаселение не допускается. В России эти направления благотворительной деятельности тоже начинают развиваться, но пока в очень ограниченных масштабах. Чаще всего такие приюты создаются спонтанно и выстраивают свою деятельность, игнорируя санитарно-ветеринарные правила, нормы общественной безопасности и общежития. Подобную картину в Сарове мы имеем в районе улицы Тургенева, недалеко от КПП-3, где в частном доме, предназначенном под снос, уже несколько лет существует приют для бездомных кошек и собак, в простонародье названный «Кошкин дом». Со слов сотрудников департамента городского хозяйства, в этом небольшом обветшалом строении, не соответствующем никаким нормам и правилам работы с животными, на данный момент содержится более сотни кошек и собак. При этом стая собак, условно проживающая в этом доме, перемещается по всему близлежащему частному сектору и доставляет серьёзные проблемы живущим там людям. В приёмник для животных с системной периодичностью поступают заявки о покусах людей в том районе безнадзорными собаками. Кто может гарантировать, что это не «приютские» собаки нападают на людей, охраняя свою территорию. Закономерно возникает вопрос, кто должен нести ответственность за это. Из истории образования этого приюта... Примерно лет 10 назад несколько женщин создали инициативную группу и обратились в администрацию Сарова с просьбой о выделении им временного помещения. Повторюсь, именно ВРЕМЕННОГО, т.к. изначально оно предполагалось для вывода из их квартир большого числа кошек и собак (тогда речь шла примерно о 40 животных) с целью дальнейшего пристраивания, т.к. соседи уже потеряли всякое терпение от такого соседства. Рассмотрев их просьбу, а также ходатайство депутата Ю.Ф.Травова, руководство города разрешило использование пустующего строения по ул.Тургенева, впоследствии предназначенного под снос, для помещения туда этих животных. Права на организацию в этом доме постоянного городского приюта женщинам никто не давал. Женщины же поняли это по-своему... Сейчас этот дом должны вот-вот снести, а хозяйки несанкционированного приюта начинают требовать у руководства города либо новое помещение, либо передачи данного строения им в постоянное пользование. Ведь у них на попечении почти полторы сотни животных! Но опять возникает вопрос. Зачем нужно было заводить ситуацию в тупик, собирая на ограниченной территории, в здании, не предназначенном для этих целей, такое количество животных? И главная беда в том, что женщины действительно верят в правильность выбранного ими пути. Поднял я эту тему не для того, чтобы обидеть людей. Дом, безусловно, будет снесён. Встаёт вопрос, что будет с животными, ставшими заложниками людей? Неужели, чтобы спасти, их опять будут десятками распихивать по квартирам? А как же соседи? Сотрудники муниципального приёмника для безнадзорных животных со своей стороны сделают всё возможное, чтобы помочь многим из них, но работники приёмника не волшебники и без помощи общественности всех животных спасти не смогут. Также существует и другой вопрос, как избежать повторения этой ситуации? Ведь, как я понимаю, женщины не собираются прекращать свою деятельность по «защите» всех бездомных животных нашего города. Еще одним знаковым местом, откуда постоянно приходят жалобы о покусах горожан собаками, является автостанция и центральная проходная завода. На протяжении многих лет идущие на работу заводчане видят пожилую женщину, сидящую на тротуаре со сворой бездомных собак, обитающих в том районе. Эта тетенька с завидным терпением приходит туда каждое утро и просит людей помочь бедным животным. На просьбы сотрудников ответственных служб убрать собак из зоны массового скопления людей она реагирует очень бурно, доказывая, что сии божьи твари не могут кусать людей! Но кто же тогда доставляет столько проблем горожанам? Ведь покусы жителей в этом районе стали системой! Сотрудники департамента городского хозяйства, а также сотрудники приёмника для безнадзорных животных МУП КБУ просили её хотя бы перенести место кормёжки собак подальше от основного потока людей. Она же пишет гневные письма Президенту и Премьер-министру РФ о притеснении её и опекаемых ею животных разными нехорошими людьми! И никуда не уйдёт эта поборница прав животных, пока не будет сформирована эффективная законодательно-нормативная база о содержании животных в нашем городе, а также пока добрые граждане не перестанут ей давать деньги и продукты питания для кормления животных. Жить-то надо, а пенсия маленькая. Ну и собакам, естественно, должно перепадать. Так что ждём известий об очередных конфликтах в том районе... На днях одна хорошая знакомая рассказала мне историю про бабушку, жившую недалеко от магазина «Восток» (ныне «Магнит»). Эта бабушка очень любила животных и собирала у себя дома всех найденных ею на улице собачек и кошечек. Животных в квартире было очень много. Сильные запахи собачьих и кошачьих экскрементов здорово раздражали соседей, живущих в этом же подъезде. Но хуже было другое... Из-за плохой памяти или из-за отсутствия еды бабушка забывала кормить и поить животных. Многие собаки и кошки так и умирали в этой квартире, не имея возможности выйти. Просили они о помощи, когда их подбирала эта сердобольная женщина? (Которая сейчас находится, как я слышал, на принудительном лечении.) Думаю, что нет... Поневоле так и вспоминается, куда благими намерениями дорога вымощена! Как-то несколько лет назад после общения с подобными радетелями о правах и благополучии бездомных животных у меня в голове невольно созрел свой лозунг «Создадим общество защиты животных – от защитников животных!» С одной стороны, вроде бы абсурд, а с другой, если задуматься... Задуматься – вот ключевое слово к решению проблем в сфере городской фауны Сарова. Задуматься всем – и жителям, и руководству города. Предыдущая публикация по этой теме
Александр Поклонцев

Опубликовано 30 июня 2010г., 19:01. Просмотров: 4709.

Комментарии:


ekb142 ekb142
01 июля 2010г., 23:12
Цитировать это сообщение
Уважаемый Александр, скажите пожалуйста, а как Вы себе представляете должна решаться проблема с бездомными животными? Ну снесете вы Кошкин дом, ну посадите кошек и собак у себя в приюте под замок. На содержание. А дальше что? Ведь понятно же, что несоциализированное животное, успевшее переболеть на улице черт знает чем и заразить в этом Кошкином доме кучу своих сородичей НИКОМУ НЕ НУЖНО НАФИГ. У нас в городе от домашних чистых и красивых кисок-то избавляются... Так вот.... Дальше - ЧТО? Всех усыпить? Расширить количество клеток? Какова позиция Приемника в этом вопросе, крме как снести Кошкин дом - к сожалению, в вашей статье я ее так и не углядела.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 10:16
Цитировать это сообщение
Свою позицию по решению вопросов с бездомными животными мы изложили в проекте Программы "Животные в нашем городе", которую направили на рассмотрение органов местного самоуправления г. Саров в 2009 году. По поводу "Кошкина дома" прошу не переводить стрелки. Дом снесём не мы, а строители, т.к. этот участок изначально предполагался под застройку и организаторы приюта это прекрасно знали. Много лет назад, когда этот домик только был передан людям для временного устройства находящихся у них на попечении животных, я пытался наладить контакт с данными женщинами и выработать единую линию по оказанию помощи реально нуждающимся в этом животным, без создания конфронтации с обществом. Но к сожалению услышан не был. В этой, а также предыдущей статьях мы умышленно не предлагали путей решений проблем, т.к. уже написана третья статья, которая этому и посвящена и будет опубликована в недалёком будущем.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 10:27
Цитировать это сообщение
И ещё...В своей деятельности, я на ставлю задачу помочь всем находящимся на улице животным. Ну не нуждаются они поголовно в нашей помощи. Основная моя задача создать условия для снижения человеческой безответственности в данной сфере. Т.к. именно человеческая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит в основе подавляющего большинства проблем, связанных с находящимися на улице животными. К сожалению это очень не просто сделать и при системной работе результаты появятся далеко не сразу.
Ломтев Ломтев
02 июля 2010г., 11:23
Цитировать это сообщение
Цитата:
Так вот.... Дальше - ЧТО?
А с Кошкиным домом - дальше что? Плодить их во всё большем и большем количестве? До каких пределов?
Цитата:
человеческая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит в основе подавляющего большинства проблем, связанных с находящимися на улице животными.

Вот то то ж и оно...
Альбатрос Альбатрос
02 июля 2010г., 12:11
Цитировать это сообщение
Цитата:
Основная моя задача создать условия для снижения человеческой безответственности в данной сфере. Т.к. именно человеческая БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ лежит в основе подавляющего большинства проблем, связанных с находящимися на улице животными.

Сколько проектов и положений содержания животных в городе разработано и утверждено в городе за последние
-надцать лет?! Сколько времени потратили на них люди. Но все упиралось и упирается в эти слова - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. И официала, и неофициала. Все впустую, все только усугубляется.Положения должны включать в себя не на уровне пожеланий, а строго регламентирующие пункты материальной отвественности владельцев животных, а также, четко прописанной ответственности тех, кто обязан следить за исполнением этих Положений. Нет иного выхода, как знаменитый вопрос: "Где посадки?", то бишь штрафы существенные. И городская казна пополнится, на содержание городского приюта. Деньги пришлись бы очень кстати.Постоянная кампания в СМИ о добровольных пожертвованиях приюту нужна. Льготы от города возможные. А люди пока... Без намордников, поводков ведут псов и мордовороты, и слабые женщины и дети. Собаки убегают, сами страдают и люди могут стать их жертвами. Выпускают массово на улицу собачек и кошек "погулять", плодитесь и размножайтесь. Люди добрые покормят. Самих бы хозяев на улицу выкинуть, честно. Все видят котят и щеночков брошенных. Здесь срабатывает менталитет "горожан". Не так давно они почти все заполонили город из сельской местности, там живность на природе гуляет. Увещевания бесполезны, как и в случаях, что мусор НЕЛЬЗЯ кидать из окон и сваливать монбланами у подъездов. Из деревни выехали, а из себя никогда не вывезут. Пока кошельком не научат. Поневоле взвоешь, взывая к ВЛАСТИ, чтобы она себя хотя бы здесь на доброе дело проявила, штрафовала нещадно, а не положения клепала денно и нощно в мусорную корзину. Причем, за нехилые бабки зарплатные. Есть комиссии, есть милиция. Есть выше крыши чиновников и структур. И все та же заунывная песня - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Как достал этот бардак. И жестокость, вкупе с элементарной глупостью и равнодушием к окружающим, людей. Все вместе. Праздниками и всенародными гуляниями это не замажешь, не замалюешь. Писать о безответственности, не переписать. Штрафы, удар деньгами - это поймут. Все. Иного выхода нет, уже ясно. Как заставить власть это понять?
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 12:31
Цитировать это сообщение
5. Альбатрос...

Всё выше сказанное вами и предлагается к реализации в проекте Программы "Животные в нашем городе", подготовленной Саровским центром профессиональной кинологии и Саровским обществом защиты домашних животных "VITA".
Беда в том, что основы этой ОТВЕТСТВЕННОСТИ должны быть заложены в Федеральном законодательстве - в Гражданском и уголовном кодексе. Без этого все местные нормативные акты мало эффективны.
Со слов юристов городской Администрации мы не можем самостоятельно устанавливать шкалу штрафов. Это прерогатива субъекти Федерации, тоесть Нижегородского правительства.
Далее очень серьёзно буксует вопрос о создании исполнительного механизма по урегулированию отношений в сфере городской фауны и содержания животных в г. Саров. Это связано и с финансами и со слабой приоритетностью данного вопроса в городе. и тд и тп....
Альбатрос Альбатрос
02 июля 2010г., 15:06
Цитировать это сообщение
Цитата:
Со слов юристов городской Администрации мы не можем самостоятельно устанавливать шкалу штрафов. Это прерогатива субъекти Федерации, тоесть Нижегородского правительства.
Далее очень серьёзно буксует вопрос о создании исполнительного механизма по урегулированию отношений в сфере городской фауны и содержания животных в г. Саров. Это связано и с финансами и со слабой приоритетностью данного вопроса в городе. и тд и тп....

Название статьи верное. "Задуматься". Деятельность А.Поклонцева вызывает искреннее уважение и понимание, как ему сложно, морально и материально. Спасибо ему и его сотрудникам. Не каждый выдержит видеть глаза несчастных "друзей наших меньших". Но как создать его подопечным условия, достойные человеческого(!) отношения? Об очень состоятельных людях, способных создавать частные приюты, речи не идет даже. Говорим о городе. Все разбивается, как принято, об "исполнительные механизмы". Есть Дума, есть представитель, Александрова (опять выбирать будем?), в ЗакСобрании. При желании, за столько лет этот насущный и важный вопрос можно было пробить, решить. Проблема эта не одного Сарова. Нет финансов и полномочий, только и слышно. Незачем тогда содержать орду ничего не решающих депутатов в Думах и Советах на местах. Деньги - в дело пустить, на благо населения. На все одни ответы, или "Нэ треба", или "вне компетенции местных властей". Опубликовать бы полный список чиновников, полюбопытствовавших в странах зарубежья за государственный счет, как там народ живет, как власти для людей стараются, раз опыта набраться ездили. Причем, за десятилетний срок, с озвучиванием потраченных сумм, и демонстрацией практического результата вояжей, видимого всеми горожанами, что не зря прокатились. Что хорошего узнали в множащихся наших городах-побратимах, хотя бы. Улучшилось от этого в городе там-то и то-то, опыт впрок пошел? Может, и о проблеме городских животных рассказали. Здесь бы заслуживающий внимания опыт применили. Впрочем, о чем я? Если беспризорники и позорные приюты для детей - наша срашная действительность. Финансы, конечно, вопрос интересный. Приоритетность их трат решается без учета мнения горожан (еще чего?!), соответственно, и бесконтрольно с их стороны. Говорить о городских животных (зеркале общества) в этом случае, наивно. Так и живем, положив на "Положения". На самих себя.
Житель Города Житель Города
02 июля 2010г., 17:35
Цитировать это сообщение
Альбатрос, я с Вами полностью согласен и поддерживаю. Но вот эта фраза, честно говоря, коробит:

Цитата:
Деятельность А.Поклонцева вызывает искреннее уважение и понимание, как ему сложно, морально и материально. Спасибо ему и его сотрудникам. Не каждый выдержит видеть глаза несчастных "друзей наших меньших".


Объясню почему.

Уважать в данном случае нужно именно сотрудников, а точнее сотрудниц Приёмника. Женщин, которые и днями, и ночами, как могут ухаживают за животными, кормят их, лечат и, к сожалению, берут на себя ответственность решать судьбу животных - усыпить или оставить, есть возможность на пристройство или нет; которые и в жаркое лето, и в холодную зиму каждое утро идут на работу (а порой и остаются ночевать там), как бы холодно не было - убирают за животными, выезжают на заявки по отлову и большинство животных пытаются привести живыми. Вот этим женщинам надо ставить Памятник.

А чем в данном случае занимается господин Поклонцев?
Сидит в своем кабинете и пишет статьи в газету. Ну не будем забывать, что он же начальник, поэтому иногда он ходит на доклад к вышестоящему руководству Комбината благоустройства. Всё! На этом его деятельность и заканчивается!
Всю работу за него (которая ему предусмотрена по должности) выполняют "девчата". Всю отчетность по отлову и животным, содержащимся в Приёмнике заполняет одна из сотрудниц, она же готовит документы в бухгалтерию Комбината, чтобы им выдали потом зарплату (хотя заполнять табель обязанность начальника участка, то есть А. Б. Поклонцева). Приезжает какая-нибудь проверка из Департамента - требуются отчеты - Александр даже не знает, где и в каких папках они лежат!
О материальной стороне. Здесь господин Поклонцев тоже ничего не вкладывает, ничего не теряет, а только приобретает. Купил велосипед сыну в кредит - кредит оплачивали из денег Приемника (которые можно было бы потратить на корм животным, например).
И не забудем, что как пишет сам господин Александр, он является директором Некоммерческого предприятия "Саровский Центр Профессиональной Кинологии", основанный на базе Приемника. Вот забавно. Предприятие Некоммерческое, а каждый месяц оплачивают счета (нехилые) за телефон. Если прибыли нет - откуда деньги?
Хотя Вы знаете, я был не прав, есть у него деятельность. В недалеком 2007 году, когда Александру злоупотреблял спиртными напитками (в том числе в рабочее время), он мог сорваться и в пьяном виде поехать снимать котенка с дерева. Котенка спас. Все время), он мог сорваться и в пьяном виде поехать снимать котенка с дерева. Котенка спас. Все довольны. Но в пьяном виде лезть к животному? это вообще как? Зато позвоните сейчас - не полезет, скажет оборудования нет и т.д. и т.п.довольны. Но в пьяном виде лезть к животному? это вообще как? Зато позвоните сейчас - не полезет, скажет оборудования нет и т.д. и т.п.

Так что уважаемый, Альбатрос, не за что данного человека уважать. Хотя может я и не прав. Лишь высказал свое мнение.

А насчет законов и штрафов. И с нынешними административными штрафами (от 300 до 1000 руб) можно наказывать людей. Только кто этим заниматься будет?!
Ломтев Ломтев
02 июля 2010г., 18:23
Цитировать это сообщение
Цитата:
А чем в данном случае занимается господин Поклонцев?Сидит в своем кабинете и пишет статьи в газету. Ну не будем забывать, что он же начальник, поэтому иногда он ходит на доклад к вышестоящему руководству Комбината благоустройства. Всё! На этом его деятельность и заканчивается!

Ну конечно, каждый знает, как другой ничего не делает! Да и что такое статейку накропать по живой проблемке - баловство.
Цитата:
Купил велосипед сыну в кредит

Велосипед?! Ну, оборзел! Небось трёхколёсный, с кондиционером?!
Цитата:
Лишь высказал свое мнение.

Это не мнение, это поклёп из-за забора. Анонимка в партком...
ekb142 ekb142
02 июля 2010г., 18:55
Цитировать это сообщение
Цитата:
он мог сорваться и в пьяном виде поехать снимать котенка с дерева.

Цитата:
Зато позвоните сейчас - не полезет, скажет оборудования нет и т.д. и т.п.

Интересно, это что произошло с человеком, что раньше лез за котенком, а сейчас - не лезет )))) Положа руку на сердце, знаю много людей - и взрослых мужиков-альпинистов. и спортсменов. и совсем юных девчонок, которые готовы в любом возрасте, должности и звании лезть и в кан. люк, и на дерево, если животное в беду попало. До сих пор лазят. И хозяевам возвращают. Ничего, должность не страдает ))
А если серьезно.... Я, к сожалению, не знакома с текстом проекта "Животные в нашем городе", который Александр предоставил на рассмотрение администрации (кстати, где-то можно с ним ознакомится?!). Но могу сказать следующее: вот, судя по статье, вы, Александр, выступаете противником программы стерилизации, которая, на ваш взгляд, проблемы не решит. Однако смею вас заверить, решит и еще как! Просто это будет результат, растянутый во времени, а не сиюминутный. Никогда отстрелы и усыпления не решат проблемы размножения популяции, поскольку те же стаи собак, подвергнутые отстрелу, после каждого такого "рейда" начинают плодиться с удвоенной скоростью. Инстинкт сохранения вида, вот как-то так. А не думали ли вы когда-нибудь применить к тем же БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ хозяевам следующую меру: если домашнее животное находится в свободном выгуле, оно может быть отловлено, СТЕРИЛИЗОВАНО и выпущено обратно. Против воли владельца, который, уверяю вас. никогда добровольно не даст свое чадо "позорить". Уж лучше пусть по улицам таскается, болезни подхватывает, плодится. Но только не стерилизация!!! Идея штрафов еще нескоро найдет господдержку на законодательном уровне найдет. А запустить программу стерилизации млжно было бы и сейчас. На уровне муниципалитета. Помещение приюта, насколько я знаю, у вас есть. В нем есть даже медицинский кабинет. И отдельные клетки, где животное могло бы содержаться некоторое время, пока отходит от наркоза. Тот же обслуживающий персонал, если нужно - можно волонтеров подключить. Осталось найти деньги ТОЛЬКО на программу стерилизации - это, я думаю, сумма гораздо мЕньшая, чем ежели искать деньги на какую-то комплексную программу, комплекс мер.
Вы ратуете, что город - для людей. Он и останется для людей. Но животных в нем станет меньше. Но их никто не будет убивать. просто они не будут так размножаться. Может, после нескольких случаях принудительной стерилизации и некоторые хозяева одумаются?
ekb142 ekb142
02 июля 2010г., 19:14
Цитировать это сообщение
Еще в защиту стерилизации могу сказать следующее: нрав животного становится значительно мягче после кастрации. Особенно это отмечается у особей женского пола. Почему-то противники стерилизации приводят в пример стаи стерилизованных собак, которые, якобы, "мягче" не стали и продолжают кусаться. Еще бы! Эти собаки никогда не были социализированы, они выросли уже в стае. Между тем, если взять тех же КОШЕК, то 90% всех "бродяжек" в нашем городе - это кошки "в режиме выгула", имеющие хозяев. Они прекрасно социализированы, знают человека, ласковые, неагрессивные. Только вечно голодные и грязные. Так вот, применительно к кошкам программа стерилизации дала бы положительные результаты. Только у нас почему-то все судят по примеру бродячих собачих стай, которые никогда и приручены-то не были.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 19:23
Цитировать это сообщение
9. Ломтев...
Александр, спасибо за поддержку, но разоблачительная записулька от "Жителя города" абсолютно не задевает. Кто это написал я прекрасно знаю и абсолютно не удивлён.
8. Житель Города....
Молодца, так плеваться ещё научиться надо. Растёте, уважаемый "Житель города"!
Дальнейших Вам успехов на этом поприще...
С уважением ...
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 19:52
Цитировать это сообщение
10. ekb142...
Я действительно выступаю противником именно ПРОГРАММЫ стерилизации. На улицах города не должно быть безнадзорных животных (независимо стерилизованы они или нет). Стерилизация животных может рассматриваться как дополнительная мера в системе работ по контролю ситуации в сфере городской фауны и содержания животных и применяться только в индивидуальных, достаточно обоснованных случаях.
В таких случаях мне всегда хочется задать вопрос. Конкретно Вы готовы нести полную ответственность за действия находящихся на улице без надзора пусть и стерилизованных животных? Вы готовы смотреть в глаза пострадавшим от этих животных людям и восполнять причинённый этими животными ущерб?...
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 20:00
Цитировать это сообщение
....Кстати, "Программа поголовной стерилизации бездомных животных с их последующим возвратом в места обитания" оказалась прекрасным способом "отмывания" бюджетных денег. Ведь проверить сколько в реальности было стерилизовано животных практически не возможно. Не догадываетесь почему в Москве все так охотно на это согласились....
Это поинтересней укладки асфальта будет....
Альбатрос Альбатрос
02 июля 2010г., 20:19
Цитировать это сообщение
Реальность такова, что хочется пофантазировать. Есть заброшенный бывший пионерлагерь, остались строения. Сделать ремонт, с приспособленными для животинок помещениями. Есть в городе люди (бомжи и пр.) с поломанной судьбой , кто-то из них, не потерявших доброты и желания изменить жизнь, стал бы там жить и работать. Те же женщины из "Кошкиного дома" не отказались бы, наверное, продолжать любимое дело. Завести подсобное хозяйство с кроликами, курами, козами-коровами. Купить косилки, чтобы заготавливать траву-сено им. Часть продавать, на корм им же. Будет еда и собакам с кошками, и людям. Вет- и медкабинеты с приписанными специалистами и нужными препаратами, а также соответствующие такому предприятию службы. Тогда и о стерилизации бездомных животных, попавших в приют, можно говорить. Это город может взять на себя, зарплаты работников. И штрафы с владельцев четвероногих, которые пойдут на содержание приютских. Штрафы увеличить, сделать порядка 5-25 тыс., в зависимости от особи и степени нарушения все-таки принятых, реальных Правил.
На мэйл.ру была информация о торжественной закладке очередного храма в Сарове. Сайтовский народ комментровал очень жестко: "Лучше бы школы и детсады строили, совесть совсем потеряли". Добавлю, и приюты для бездомных животных. Здесь и сюда душу и деньги надо вкладывать, в конретное добро, а не в каменные стены капищ. Живые люди, живые "братья меньшие", а не деревянные лики должны быть приоритетом ценностей в этой жизни. Повторюсь, это фантазии.
ekb142 ekb142
02 июля 2010г., 20:24
Цитировать это сообщение
Цитата:
Программа поголовной стерилизации бездомных животных с их последующим возвратом в места обитания" оказалась прекрасным способом "отмывания" бюджетных денег.


Так значит и проблема вовсе не в программе, а в головах чиновников. И еще, не забывайте, что Москва - ОЧЕНЬ крупный город, чтобы отследить действие хоть одной программы потребуется не один год. Насколько я знаю, стерилизованные собаки были каким-то образом помечены, поэтому отследить их и пересчитать не так-то проблематично. Другое дело, количество РЕАЛЬНО стерилизованных собак может и было намного меньше запланированного, тут уж судить не берусь.
И все-таки, если вы отказываетесь дальше обсуждать тему стерилизации, хотелось бы услышать ваши предложения на предмет ситуации с брошенными ДОМАШНИМИ животными (потому что нельзя в одну кучу мешать реально ДИКИХ - и одомашненных и социализированных, которые просто оказались в трудной ситуации). Ваши дальшейшие предложения? И что это за Общество защиты домашних животных "Вита", впервые о нем слышу?? Можно поподробнее?
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
02 июля 2010г., 20:40
Цитировать это сообщение
Заканчивая своё участие в данной дискуссии хочу сказать следующее.
На мой взгляд не совсем корректно смешивать православную тему с обсуждаемой здесь. Почему нужно обязательно всё валить в кучу. Думаю, что кошельки в данном случае разные.
Полностью согласен, что в городе должно быть положено начало созданию сети общественных приютов для животных. Повторюсь - именно общественных.
Ну не должен муниципальный бюджет финансировать всю человеческую безответственность в данной сфере.
Вот здесь и возникает взаимодействие органов местного самоуправления с общественными и некоммерческими организациями, решающими социально-значимые задачи в рассматриваемой области.
Каждый должен решать свои задачи добиваясь единой цели.
P.S. Через приёмник для безнадзорных животных МУП КБУ ежегодно проходит более 1500 животных. Посчитайте сколько их будет через 5-10 лет при пожизненном содержании и в какие средства это выльется (При том, что большинство из них сдают именно горожане)...
ekb142 ekb142
02 июля 2010г., 20:44
Цитировать это сообщение
to Albatros: я всеми руками ЗА!! Только ведь есть уже в городе Приемник, и на его базе веткабинет, и персонал, и площади ПОЗВОЛЯЮт вроде... Что меншает, только ли деньги? А вот я вам сейчас расскажу: хотела пристроить в приемник кошку с поврежденной задней лапой. Ее котят худо-бедно пристроили, но саму кошь на улице оставлять было нельзя: собаки разодерут, да и для инвалида какая жизнь без крыши над головой. Я решила эту кош вылечить, стерилизовать (на свои, замечу, средства) и постепенно, как поправится, пристроить. Не спеша. В хорошие руки. Вопрос в ставал только во временной передержке. Обрадовалась, что в городе есть приемник. Звоню туда. мне говорят - 70 рэ за один кошкохвост В ДЕНЬ! А мне ее передержать.... ну, месяца 1,5-2 примерно надо. Я ТАКИЕ траты на передержку не потяну (мне ж ее еще НА СВОИ кормить, стерилизовать). Я сразу сказала, что корм будет МОЙ. А мне в Приемнике: это хорошо, что корм - ваш, но 70 рэ - и точка. Вот вам.... и помощь. И это многих тормознет. За энтузиазм нужно платить, так, Александр?
Житель Города Житель Города
02 июля 2010г., 21:05
Цитировать это сообщение
Цитата:
Ну конечно, каждый знает, как другой ничего не делает! Да и что такое статейку накропать по живой проблемке - баловство.

Если вы внимательно прочли все вышеизложенное, то заметили, что к написанию статьи никаких претензий не высказывалось, вот только, что в первой, что во второй статье, приводиться одна статистика, слова и случаи из жизни. А где реальные дела, при такой активной деятельности и заботе о судьбах горожан? Это благое дело давно должно было принести свои плоды, как это обычно случается у действительно иницииативных и увлеченных своей работой людей.
Цитата:
Это не мнение, это поклёп из-за забора. Анонимка в партком...

Зная Вас, как журналиста, завоевашего уважение, по крайней мере не понятно, почемы Вы так активно защищаете человека, деятельность кототрого знаете с одной стороны, и не смотрите на, так скажем, не совсем светлую обратную сторону. Все что написано, в "поклепе" Вы сами сможете легко проверить при желании.
Цитата:
но разоблачительная записулька от "Жителя города" абсолютно не задевает. Кто это написал я прекрасно знаю и абсолютно не удивлён.

Самое забавное, что Вы даже не отрицаете, что она разоблачительная, и на правду обычно не обижаются. Вот за это уважаю.
Житель Города Житель Города
02 июля 2010г., 21:13
Цитировать это сообщение
Кстати, к предыдущей статье и комментариям...

Александр Поклонцев пишет:
Цитата:
Таблички в лесу и длинна поводка не решат проблем пока в России не будут узаконены следующие основные понятия...


То есть по Вашему, если все хозяева возьмут своих подопечных на поводки и будут гулять в отведенных для этого местах - проблема не решится?
То есть для того, чтобы решить проблему, обязательно вводить какие-то термины? Хм. Вот вы на Европу и Америку ссылались - а там тоже в законе собаки так прописаны?

А Вы, Александр, не берете в расчет то, что в той же Европе и Америке культуру общения с животными преподают в школе, начиная с первых классов? Или, к примеру, в некоторых странах Европы одетый на собаку намордник приравнивается к жестокому обращению с животным и на таких хозяев все смотрят с укоризной?

Вы уж если коситесь на Запад, то по крайней мере проникайтесь в тему полностью, а не отдельными отрывками взятыми с передач AnimalPlanet и интернета.

Кстати, если опираться на те же передачи с вышеупомянутого телеканала, то можно заметить, что бездомные животные есть везде! Только в разных странах с ними борются по разному. У нас в России именно борются. А в Европе им помогают.
Альбатрос Альбатрос
02 июля 2010г., 21:27
Цитировать это сообщение
17. Александр Поклонцев,
Вы ушли из дискуссии, но я отвечу на Ваш укор.
Цитата:
На мой взгляд не совсем корректно смешивать православную тему с обсуждаемой здесь. Почему нужно обязательно всё валить в кучу. Думаю, что кошельки в данном случае разные.

Не совсем так. Кошелек один - народный, из кошелька бабушки или государства (а так и есть), но един, в любом случае. Разве церкви строят полностью на пожертвования, в таком неуемном количестве и убранстве? Гуманное отношение к животным, разве меньше учит нравственности детей и взрослых, чем заучивание молитв? На это кошелек тощ оказывается? Также, уроки гуманизма в школе должны быть, в детсадике. Тогда и тем таких меньше будет. Но оставим, если Вы не согласны.

18. ekb142

Я и пишу, что должны быть не ПРИЕМНИКИ, а ПРИЮТЫ. Соответственно, с другим психологическим климатом. Направленным на жизнь, а не на уничтожение. .Эта забота об экосистеме города должна быть предусмотрена в бюджете. Стерилизация(но не выпускать после нее безнадзорно) +приютское хорошее содержание+ответственность (вынужденная) владельцев+муниципальные отчисления+пожертвования горожан и предприятий (объяснять, убеждать, соц.реклама) дали бы бы тот результат, который бы сделал само общество, моральную атмосферу города человечнее.
Житель Города Житель Города
02 июля 2010г., 21:43
Цитировать это сообщение
Цитата:
Стерилизация(но не выпускать после нее безнадзорно) +приютское хорошее содержание+ответственность (вынужденная) владельцев+муниципальные отчисления+пожертвования горожан и предприятий (объяснять, убеждать, соц.реклама) дали бы бы тот результат, который бы сделал само общество, моральную атмосферу города человечнее.


+100 Даже добавлять к этому ничего не нужно!
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
03 июля 2010г., 11:24
Цитировать это сообщение
Думаю уместно перенести из соседней ветки сюда...
....А о том, как работала в Москве программа стерилизации я знаю не по наслышке, т.к. периодически бываю в столице по аналогичным вопросам и систематически общаюсь со специалистами отделов городской фауны некоторых префектур, а также представителями научного сообщества Москвы, задействованных в решении поднятых выше проблем.
Большинство этих людей уже не скрывая считают данную ПРОГРАММУ хорошо спланированной афёрой для отмывания бюджетных средств.
...Ещё маленькая зарисовка к выше сказанному.
В 1998 году я был на семенаре по вопросам "Городской фауны" в Северо-восточной префектуре г. Москвы. В тот момент эпопея с Программой стерилизации только набирала свои обороты и мне удалось познакомиться с некоторыми её идеологами (или верхними исполнителями).
Что показательно, одним из главных радетелей этой программы выступала молодая и довольно энергичная девушка до недавнего времени не имевшая ни какого отношения к работе с домашними животными, но закончившая в недавнем прошлом МГУ факультет журналистики по специализации связи с общественностью (ПИАР). Приехала она на добротном джипе и в разговоре между заседаниями рассказала насколько полезно и финансово - привлекательно быть зоозащитником в Столице. На тот момент она являлась Президентом новоиспеченного зоозащитного объединения г. Москвы со связями за рубежом.
Она заклеймила позором всех, кто занимается отловом безнадзорных животных и требовала законодательно утвердить возможность отлова только руками, без применения дополнительных средств.
Когда я у неё спросил, как она себе это представляет и пробовала ли она сама таким образом действовать, барышня очень умело перевела тему в другое русло.
Тогда я в первый раз получил представление, как работаю профессиональные ПИАРщики и политтехнологи...
Альбатрос Альбатрос
03 июля 2010г., 11:58
Цитировать это сообщение
23. Александр Поклонцев,

Ребенок, воспитанный на идее ТОЛЬКО отстрела живого существа, или содержания временного, в ожидании смерти, животного в жестоких условиях, будет считать естественным отстрел или помещение в "клетки" вонючих, мешающих бомжей, а не создание для них условий, где они смогут вернуть себе человеческий облик, инвалидов, ставших ненужными стариков. Не хочу сказать, что Вы оказались сторонником только такой меры, но последние посты склоняют к этому.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
03 июля 2010г., 12:52
Цитировать это сообщение
Ни в коем случае я не хотел показаться человеком, понимающим проблему только с одной стороны и призывающий к системному уничтожению четрероногих, по человеческой безответственности попавших на улицу.
Последние посты имели целью снять эйфорию по поводу системной стерилизации безнадзорных (бездомных) животных у некоторых присутствующих здесь товарищей, пытающихся то ли умышленно, то ли из-за слабого понимания темы, ввести в заблуждение остальных читающих комментарии, но разбирающихся в теме ещё меньше.
Попробую объяснить свою позицию подробнее.
Наведение порядка в сфере городской фауны и содержания животных как в нашем, так и других городах, подразумевает системную и длительную работу в различных направлениях.
Безусловно первый этап это создание эффективной законодательно-нормативной базы в данной сфере. (расписывать не будем, займёт много места)
Второй момент, без которого, на мой взгляд, ни одна нормативная база не заработает, это создание эффективного механизма её исполнения. Этот пункт также проблематичен в современных условиях из-за слабой наполняемости муниципального бюджета (сколько бы мы не спорили о том как имеющийся городской бюджет должен тратиться).
И третье направление, которое в меньшей степени зависит зависит от двух первых - это реализация общественных инициатив в сфере городской фауны и содержания животных.
Именно общественные организации должны решать большинство из обсуждаемых и предлагаемых задач. Не надо перекладывать на органы местного самоуправления не свойственные ему функции. Данная структура может только оказывать содействие в решении социально-значимых задач и проектов в данной сфере.
Пока мы этого не поймём, воз так и ныне будет здесь.
Ну не может Поклонцев одной задницей сидеть на всех стульях и делать работу за других.
Хватит уже плакать: "Ах сад мой! Ах бедный сад мой!..."
Полностью согласен и про создание общественных приютов, и про воспитание подрастающего поколения, и про помощь домашним животным, реально в ней нуждающимся.
Вперёд! Хватит в интернете бла-бла! Хватит ждать, что прийдёт добрый дяденька и всё за всех сделает! Хватит ждать, что на приёмник для безнадзорных животных снизойдёт финансовая благодать! Оторвите попы от стульев, уважаемые, и попробуйте заняться ни только чистоплюйной работой. Только прошу, не теряйте при этом здравого смысла.
С уважением,
ekb142 ekb142
03 июля 2010г., 15:49
Цитировать это сообщение
Цитата:
Вперёд!

))))))))
Цитата:
Хватит в интернете бла-бла! Хватит ждать, что прийдёт добрый дяденька и всё за всех сделает!

))))))
Александр, мне смешно, честное слово. Никто " бла-бла" и не пытался. Вот я реально вам вопрос задала про кошку, которую хотела у вас передержать 1-2 месяца. Не в гостинице передержать - это не моя кошь, бездомная. я ее хотела вылечить, стерилизовать и пристроить. Почему тарифы ОДИНАКОВЫ как для животных, у которых владельцы есть и которых в гостиницу временную сдают - так и у тех, кто "потеряшка" и кому нужна временная передержка. Опять же - корм и лоток с меня. Почему тарифы не снизить для ТАКИХ животных, у которых и куратор будет, и которые долго у вас не задержатся?
Это мне НЕ ПОНЯТНО. Это не "бла-бла" - это реальная помощь одному конкретно взятому животному. Шли бы вы на уступки - помощь бы стала регулярной, и таких животных, которым еще МОЖНО помочь, было бы больше.
Я за вас вашу работу. Александр, делать не собираюсь, как и не предлагала вам делать за меня мою. Я реально не нашла понимания с вашей стороны. что эту проблему можно начинать решать уже сейчас на уровне таких вот пусть пока единичных, но инициатив, которые для одного (двух, трех) конкретных животных могут закончиться хорошо. Поэтому еще раз вам вопрос задаю: вы готовы обсуждать тарифы, Александр?
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
03 июля 2010г., 19:00
Цитировать это сообщение
По моему мы с вами это обсуждали ещё по телефону. Муниципальный приёмник для безнадзорных животных работает по правилам установленным Департаментом городского хозяйства и руководства МУП КБУ. Не сотрудники приёмника устанавливают расценки и тарифы на определённые виды услуг.
В приёмнике для животных действительно очень сложная ситуация на данный момент. И если мы говорим, что не можем помогать животному на Ваших условиях, наверное есть этому причина. Почему каждый второй приходящий в приёмник лучше нас знает, как мы должны работать, каким и когда животным помогать.
Логика железная - Вы взяли ответственностть на себя за конкретное животное, а обвиняете нас, в пренебрежении своими обязанностям.
Мы оказываем помощь многим животным, но в пределах имеющихся возможностей. Если Вас это не устраивает, ищите другие возможности, на приёмнике свет клином не сошёлся.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
03 июля 2010г., 19:35
Цитировать это сообщение
26. ekb142
...И ещё... Чтобы полностью разъяснить ситуацию.
Послеоперационная передержка животного, это не гостинница.
Животному требуется постоянный уход и круглосуточное наблюдение.
Системная обработка раны после полосной операции и применение антибиотиков предполагают наличие ветеринарного специалиста, постоянно находящегося в приёмнике. Сейчас у нас этих возможностей нет.
В городе есть много людей, способных квалифицированно делать подобную работу. Может быть они откликнутся на Ваши предложения и помогут решать подобные задачи. Это уже будет шагом к созданию системной работы по помощи нуждающимся в ней животным на уровне общественных инициатив.
Работающие совместно с нами сотрудники саровского общества защиты животных также изыскивают возможности помощи конкретным животным, в том числе забирая их домой с целью дальнейшего пристраивания. Попробуйте пообщаться с ними, может найдёте взаимопонимание.
Житель Города Житель Города
03 июля 2010г., 22:53
Цитировать это сообщение
Цитата:
Работающие совместно с нами сотрудники саровского общества защиты животных также изыскивают возможности помощи конкретным животным, в том числе забирая их домой с целью дальнейшего пристраивания. Попробуйте пообщаться с ними, может найдёте взаимопонимание.


Александр, вы избирательно читаете похоже?

16. ekb142 пишет:

Цитата:
И что это за Общество защиты домашних животных "Вита", впервые о нем слышу?? Можно поподробнее?


Это было в 16 посте, но Вы это проигнорировали. Хоть бы контакты для приличия дали человеку. Он все таки не просто "бла-бла-бла в интернете", а делом занимается.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
03 июля 2010г., 23:53
Цитировать это сообщение
Человек, который интересуется, прекрасно знает телефон приёмника для безнадзорных животных МУП КБУ. Если ей действительно интересно, то позвонит туда и узнает, как связаться с председателем саровского общества защиты животных, который не уполномачивал меня вывешивать свои данные в интернете. Это элементарная этика, про кодорую "житель города" периодически забывает в удобных ему моментах.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
04 июля 2010г., 00:35
Цитировать это сообщение
29. Житель Города...
И ещё, уважаемая ... Я здесь нахожусь для того, чтобы открыто отстаивать свою позицию, высказанною в данной статье. По этому не собираюсь вступать в мелкие перепалки с бывшей сотрудницей, обиженной на отсутствие внимание к собственной персоне.
К вопросу о бла-бла-бла...у вас это хорошо получается на Колючем Сарове и из-за угла. Продолжайте в том же духе и будет вам счастье.
Житель Города Житель Города
04 июля 2010г., 13:13
Цитировать это сообщение
Александр Поклонцев,
Цитата:
И ещё, уважаемая ...

Если Вы не заметили, уважаемый, то я вообще-то как минимум мужского пола. И Вы меня явно с кем-то перепутали. На Колючем Сарове я не зарегистрирован, только читаю иногда.

Так что будет и Вам счастье. Но впредь удостоверьтесь прежде, чем выдавать непроверенную информацию.
Витамин Витамин
04 июля 2010г., 19:12
Цитировать это сообщение
Цитата:
29. Житель Города
Комментарий от 03 июля 2010г., 22:53
Цитата:
Работающие совместно с нами сотрудники саровского общества защиты животных также изыскивают возможности помощи конкретным животным, в том числе забирая их домой с целью дальнейшего пристраивания. Попробуйте пообщаться с ними, может найдёте взаимопонимание.

16. ekb142 пишет:

Цитата:
И что это за Общество защиты домашних животных "Вита", впервые о нем слышу?? Можно поподробнее?


Это было в 16 посте, но Вы это проигнорировали. Хоть бы контакты для приличия дали человеку. Он все таки не просто "бла-бла-бла в интернете", а делом занимается.


а общество это тайное. Ну как тайное, так себе... состоит в нем один человечек, вернее барышня одна, по совместительству педагог. Координаты для связи указаны верно - ежели позвонить на приемник, то ее там всегда можно застать, особливо вечерами. Вот там и ответят на все ваши вопросы :)))))))))

вот и программу вдвоем с АП - председателем Саровского центра профессиональной кинологии накропали долгими зимними вечерами, чтоб себе рабочие места обеспечить, а теперь пропиарить надоть стало бы программку....
Sammy Sammy
14 июля 2010г., 21:17
Цитировать это сообщение
Спасибо бдительным товарищам!
LINA LINA
20 июля 2010г., 19:59
Цитировать это сообщение
Да, статейка...
Кстати, загаженные подъезды, выброшенный из окон мусор, загаженный плевками асфальт ит.д. и т.п. - дело рук (или других органом) двуногих!!! Именно эти "двуногие" и считают, что кошки - это грязные животные?! Есть такая семейка в нашем доме, по ее словам - кошка в доме - это грязь, а вот выбрасывать мусор и окурки с балкона - это можно...
Да, и бездомные животные чаще всего сами боятся людей, так как натерпелись от них много...
А виноваты в том, что они на улице только люди!!!
Одни выбрасывая надоешего котенка, другие, проходя мимо бездомного, ждущего тепла и ласки звереныша...
А у каждого должен быть ДОМ! Это единственное, с чем можно согласиться с автором статьи.
Но статья написана в таком ключе, что виноватыми во всех бедах оказываются животные.
А зачем же тогда на свете люди? Им Бог дал руки, ноги, еду, жилище и велел делиться!
Не замечали, что в семьях, где мамы не разрешают взять котенка или щенка, дети становятся если не жестокими, то, по крайней мере равнодушными к своим же родителям. И поделом той бабке, которую дети забыли - не приучила заботиться о слабых, поленилась вместе с ребенком ухаживать за щенком, отпихнула котенка ногой - вот результат. Ее также отпихнули в старости. И это закономерность.
А если бы сказала ребенку, что этот беззащитный комочек , который сжался от холода ждет нашей помощи, что у него в глазах боль и ожидание.....Если бы прижала этот комочек, принесла бы в дом и показала своему сыну, что такое забота, не осталась бы в старости одна.

Но, к сожалению, всех людей не переделаешь...
Хотя можно еще, например, как в других городах, средствами СМИ каждый день напоминать о том, что есть те, кто не может без наших рук.
Вот в газете "Колючий Саров" когда-то была страничка о животных. Я пыталась связаться с редактором, но не удалось. Хотела предложить возобновить на страницах этой газеты рубрику о животных - статьи по уходу, статьи о животных-героях, о тех кому даже памятники поставлены, статьи о грустном, и веселом. Да многое можно написать, тем более, что в инете, в сообществах уже есть такие статьи.
А администрация могла бы вывесить плакаты (как призывающие делать город чистым), призывающие не бросать друзей своих меньших.
В "Копейках" можно было бы хотя бы иногда показать ролик о бездомных животных. Думаю, что у службы размещения рекламы денег не убудет.
Это такие вещи, которые можно сделать сейчас, без особых капиталовложений со стороны Администрации.
Может быть из 80 тысяч населения найдется человек 100, решивших дать бездомному животному ДОМ. Тогда и необходимость таких Приемников отпадет (мечта...)
LINA LINA
20 июля 2010г., 20:34
Цитировать это сообщение
Да, недавно женщина с такой гордостью рассказывала, как ее сын принес домой котят. Не побоялся на глазах у всех, услышав писк из мусорного бака, залезть и вытащить пакет с котятами.
Причем мальчик ультрасовременный - и серьга в ухе, и рок, и электрогитара. Но в отличии от тех уродов, кто смог ЖИВЫХ в пакет...он ЧЕЛОВЕК!
И только такими детьми надо гордиться, только таких людей уважать!
Жаль, что в этом городе "уважают" победивших в пьяной драке...
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
20 июля 2010г., 23:28
Цитировать это сообщение
35. LINA
Спасибо за комментарий. Я согласен практически со всем написанным Вами.
Цитата:
Но статья написана в таком ключе, что виноватыми во всех бедах оказываются животные.

Это не совсем так. Животные становятся невольными заложниками человеческой безответственности.
Изначально, мы с Александром Алексеевичем предполагали выпустить только одну статью о проблеммах в сфере городской фауны и содержания животных. Но в процессе работы поняли, что в таком виде не удастся показать более - менее целостную картину. В настоящий момент подготовлен цикл из трёх статей (как уже писал, третья выйдет довольно скоро). Но даже в трёх статьях нам не удалось раскрыть всей темы. Мы постарались рассказать о причинах возникновения основных конфликтов с участием домашних и бездомных животных.
На самом деле тема затронутая Вами очень важна. В нашем обществе практически полностью отсутствует понятие этики взаимоотношений между людьми и животными. Это понятие является неотъемлемой составляющей общечеловеческой культуры, о недостатке развития которой мы слышим на каждом шагу. Это отдельная и очень серьёзная тема, которую мы пока умышленно не затрагивали.
На самом деле в нашем городе достаточно людей, готовых не на словах, а на деле помогать животным, попавшим в беду.
Например несколько дней назад ко мне обратилась девушка с просьбой помочь собаке, попавшей под машину на улице Курчатова. Собака (небольшая дворняжка в ошейнике)была в очень плохом состоянии. У неё парализованы ноги, а также большая опухоль на голове вследствие сильного удара. Разделяя ответствнность за судьбу данного животного девушка взяла на себя все расходы по лечению пострадавшей, которые выливаются в довольно серьёзную сумму. При этом она реально понимает, что шансы на выздоровление у этой собаки минимальны.
И это далеко не единичный случай.
Мы очень благодарны всем людям, оказывающим реальную помощь животным в приёмнике, принимающим на себя часть ответственности за их судьбу и жизнь.
С уважением,
LINA LINA
21 июля 2010г., 13:09
Цитировать это сообщение
Александр, мы тоже к вам недавно обращались за помощью. Очень (просто необходимо) поймать кошку с котятами. Но нет специальной клетки. Мы попытались сделать сами из большой коробки, но они туда не заходят - жадно нюхают и стоят испуганно у "входа".
Мы можем заплатить за эту услугу (изготовление клетки или еще какой либо способ), только кто-бы помог.
Нет сил смотреть, как эта кошечка в определенный час ждет у подъезда, но к себе не пускает, приносит котят, выхаживает их так, как многим мамашам не снилось. Затем котята разбегаются (или еще хуже...).
И хоть сейчас они дикие, но приучить можно. У нас один из "подобрашек" тоже был дикий, а сейчас самый ручной из всех.
И забрать их хочется побыстрей, может будет шанс еще и пристроить котят...
LINA LINA
21 июля 2010г., 13:45
Цитировать это сообщение
Да, в городе есть Люди. Но, к сожалению, большинство из проживающих относятся к животным, только как к еде. Их отношение складывалось поколениями и, даже переехав в город им трудно избавится от мысли, что все вокруг Мордовские леса...
Это я к тому, что необходимо (как ни странно это звучит) вводить "моду" на доброту.
Если бы можно было начать с газеты "Саров"? Может уважаемый Александр Алексеевич (как я понимаю редактор) отведет полстранички под статьи о животных. Мы могли бы (если необходимо) подбирать статьи, стихи, рассказы, советы ветеринаров из книг по уходу и воспитанию и т.д.
Кстати, мои истории-сказки выйдут в одном из Российских журналов в сентябре. Это все истории о дружбе и любви бывших уличных котят - наших "Подобрашек". Но это так лирическое отступление.
Вам, Александр, или председателю общества, наверное, будет логичней обратиться к редактору, а также к рекламной службе (о трансляции роликов в "Копейках").
Ваши слова они воспримут с большим вниманием, чем просьбы неизвестных им людей.
Это вроде бы мелочь, но вода камень точит, а сознание людей тоже каплей (информации) можно переделать.
Александр Поклонцев Александр Поклонцев
21 июля 2010г., 16:17
Цитировать это сообщение
38-39. LINA

Давайте поступим следующим образом. Наверное Вам стоит доехать до нас, предварительно созвонившись, а там обсудим сможем ли мы помочь с поимкой конкретной кошки с котятами, а также возможности сотрудничества. При желании я познакомлю Вас с сотрудниками общества защиты животных, а также с А.А. Ломтевым - учредителем газеты Саров.
Тел. приёмника : 6-12-10
С уважением,
Зелипука Зелипука
22 июля 2010г., 12:29
Цитировать это сообщение
LINA, а валерьянкой капнуть в коробку не пробовали?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика