Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Хроника одного увольнения

Хроника одного увольнения

Как известно, кроме дураков и дорог в России есть еще одна беда: зарвавшиеся чиновники, разного сорта начальнички-самодуры. И если с дорогами можно хоть как-то справиться с помощью техники и рабочих, то с дураками во власти у нас по-прежнему не все так просто, а уж с чиновниками… Пролог Три года назад горожанка Наталия Алексеевна Костюкова, женщина предпенсионного возраста, устроилась работать на почту в должности оператора связи 3 класса. Фактически, ее местом работы стал уличный киоск, в котором зимой она, естественно, замерзала, летом «умирала» от жары и духоты. И понятно, что, как только подвернулся удобный случай – освободилось место продавца в магазине в здании самой почты – женщина тут же им воспользовалась, улучшив тем самым условия своего труда. К тому же и зарплата выросла. Казалось бы, жизнь наладилась. Но чем-то, видимо, Костюкова не понравилась начальству, где-то кому-то дорогу перешла. Словом, случилась непонятная история – ежегодная ревизия обнаружила недостачу. – Результаты ревизии для меня оказались, мягко говоря, большой неожиданностью, – вспоминает Наталья Алексеевна. – Я-то знаю, что не приложила к этому руку… Какой вообще смысл брать у самого себя, зная, что позже этот факт, во-первых, обязательно станет всем известен, а, во-вторых, все равно придется возвращать. Мне кажется, что разумный человек так не поступит… По прошествии какого-то времени, когда я стала думать откуда эта недостача взялась, в голове сложилось «дважды два»… Ревизия проходила второпях, поскольку в комиссии присутствовало достаточное количество людей и всем хотелось быстрее закончить с этим делом – за один день. Поэтому все спешили… А когда быстро посчитали, получилось сорок пять тысяч недостачи. Естественно, я – в шоке, но с этим категорически не согласилась. На следующий день начали пересчитывать вновь – и сумма непонятным образом уменьшилась до семнадцати тысяч. На третий день в третий раз давай пересчитывать и опять получилась другая цифра – восемнадцать тысяч с чем-то… Что же это за ревизия такая?! Но в тот момент я была уже в таком состоянии, что, в конце-концов, плюнула на все, хотя в принципе был смысл пересчитывать еще раз, мне надо было бы взять передышку, подумать… Но. Я же никого за руку не поймала… ХОЗЯИН-БАРИН Сначала Наталия Алексеевна сгоряча решила тут же уволиться к чертовой матери! Но. – …Но, когда я сказала об этом начальнику торгового отдела, то в ответ услышала: мол, не сходите с ума! Посмотрите, какой порядок вы навели в магазине, с вашим приходом увечился товарооборот, жалоб от покупателей – нет… Работайте, выплатите потихоньку недостачу, и все нормализуется. И я как-то успокоилась. Кстати, деньги я выплатила еще до Нового года. Вполне логично встает вопрос: сделала ли Костюкова какие-то шаги для того, чтобы история с недостачей не повторилась? – Разумеется. Заменила все замки. И когда позже вопрос о моем увольнении все-таки возник (причем возник как снег на голову), в магазине вновь была проведена ревизия. В результате комиссия «вышла в ноль» – все сошлось копейка в копейку. Странно, не правда ли? Нет, не то, что дебет с кредитом сошлись, а то, что продавщицу, которая оказалась честным человеком, по крайней мере, абсолютно реабилитированным в глазах коллег, вдруг взяли и уволили. Ведь, по ее словам, в магазине она осталась после того, как в кабинете А.Ф.Вахромеева, руководителя Саровского почтамта, в доверительной беседе между ней и начальством было заключено устное соглашение: Наталья Алексеевна продолжает спокойно трудиться в почтовом магазине, повышая на радость руководству товарооборот, и, естественно, потихоньку, в меру сил, латая образовавшуюся финансовую дыру. В чем же дело? За что все-таки уволили? А главное, непонятно, почему это сделали не сразу после обнаружения недостачи, а лишь через несколько месяцев? Ждали, когда погасит долг? Но это не проблема – суд решает подобные дела в два счета. Так за что же? – По этому поводу у меня есть лишь предположения. Женщина, которую взяли на мое место – дочь давнишнего почтового работника, который в свое время занимал должность замначальника отделения. Кстати, ключи от магазина были у него и еще у двух сторожей. Это потом, после ревизии, я поменяла все замки… Теперь более или менее становится ясно, чем вызвана столь резкая смена отношения почтового начальства к старательной, инициативной сотруднице, которую еще «вчера» хвалили и даже уговаривали остаться после той темной истории с недостачей, а «сегодня» – бац! – и «пошла вон»! Костюковой предложили вернуться обратно в киоск, на что она, естественно, не согласилась. Признаюсь: чтобы разобраться во всей этой грязненькой истории мне пришлось перелопатить солидную стопку различных документов, но я так и не поняла, с какой же мотивировкой главный почтальон города уволил сотрудницу? Слов и цифр много, номера каких-то приказов, ссылок, описей не меньше. Но в чем конкретно суть, скажем, проступка, за который Костюкову уволили, и в чем заслуга новой продавщицы магазина? – я так и не поняла. А, может быть, действительно нужно было пристроить «своего» человечка, а Костюкову элементарно подставили?.. СУД «Уважаемый суд, обращаюсь к Вам с просьбой разобраться и вынести соответствующее решение по нижеизложенным обстоятельствам сложившейся ситуации относительно моей работы в саровском отделении почтовой связи…» Костюкова обратилась за защитой в суд с просьбой устранить противоправные действия барина-начальника. Суд однозначно встал на сторону пострадавшей, и Костюкова была восстановлена. А нерадивому начальнику саровской почты было строго- настрого приказано: принять незаконно уволенную на работу буквально с завтрашнего дня (27 апреля – авт.). Конфликт, казалось, улажен полностью. Однако. – На следующий день после суда я явилась в управление почтовой связи к 9.00, то есть за час до открытия магазина. Ко мне сразу же с вопросом: почему я опоздала?! Но я-то не опаздывала: мой рабочий день длится с 10.00 и до 19.00. Мне попытались доказать, что теперь я работаю в отделении с 8 часов… В общем, началась непонятная мне перепалка. В конце концов, я поехала в свое отделение, где начальница стала требовать у меня исполнительный лист или решение суда, которого на тот момент у меня еще не было на руках (в суде не успели напечатать – авт.). Но об этом на последнем заседании суда Вахромеев был лично предупрежден… Представляете мое удивление, когда моя непосредственная начальница по моей настоятельной просьбе позвонила в кадры, и ей не подтвердили мое восстановление!.. Но даже после того, как Костюкова, наконец, предоставила письменное решение суда, ее все равно не допускали к работе в магазине. Она прилежно являлась на свое рабочее место каждый день без опозданий и… просиживала на стуле с 10.00 до 19.00 с положенным перерывом на обед. Начальник почты упорно не желал фактического исполнения решения суда, отговариваясь тем, что ее восстановили, о чем свидетельствует «свеженький» приказ, в той же должности, что и уволили: то есть оператор связи 3 класса. «И где теперь мое рабочее место?» – резонно интересовалась Костюкова. «В киоске или в операционном зале», – звучал ответ. «Но как же так?! До увольнения я работала в магазине! Откуда меня уволили, туда я и вернулась…» ПРОКУРАТУРА А в прокуратуру не было ли смысла обратиться? – возникнет вопрос у читателя. Ведь прокуратура, как известно, строго надзирает за исполнением закона, а тут со стороны почтмейстера Вахромеева явное нежелание этот закон исполнять. Конечно же, в тот же день, когда Наталию Алексеевну не пустили на рабочее место, она обратилась к прокурору. Потом, через несколько дней обратилась еще раз. И что? И ничего. Как обычно. СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ Кто знает сколько бы продолжалась эта идиотская ситуация с унизительным сидениями на стуле, бессмысленными перепалками, фиксацией регулярных «прогулов» Костюковой, являющейся на работу не к 8.00, а к открытию магазина, если бы она не обратилась за помощью в службу судебных приставов. О том, как умеет работать у нас служба судебных приставов, корреспонденты газеты «Саров» знают не понаслышке. Землю готовы грызть, когда сверху получена команда «фас!», а без команды, когда дело касается простых граждан, судебные наши приставы, как бы помягче сказать, не очень-то спешат отрабатывать зарплаты. Что им какая-то гражданка К. с ее проблемами? Какое им дело, что судебное решение не выполняется? Вот если бы в потерпевших ходил ее начальник или какой-то другой начальник, или начальник того начальника… тогда бы – да-а, тогда бы – ух! Не то, что землю, бетон бы зубами!.. Короче говоря, обращение к судебным приставам никак не повлияло на сложившуюся ситуацию – как не допускали бедную женщину к рабочему месту, так и продолжали не допускать. Но судебные приставы этого как бы не заметили или не захотели заметить. И совершенно не запариваясь, быстренько нашлепали постановление со следующей формулировкой: возбужденное исполнительное производство в отношении должника ФГПУП «Почта России» окончить в связи с тем, что фактическое исполнение исполнительного листа, выданного саровским городским судом, исполнено. А что там на практике, судебному исполнителю, судя по всему, было фиолетово… ЮРИСТ – Если бы вы послушали, что говорили на суде и как вели себя представители почты, в том числе и почтовый начальник Вахромеев, вы бы удивились, что письма и газеты как-то еще доходят до адресатов в Сарове, – поделился со мной своим мнением юрист Юрий Палагин, взявшийся защищать интересы уволенной женщины. – Начальник почты, очевидно, считает себя кем-то вроде удельного князька, который хочет – выполняет решение суда, не хочет – не выполняет. Я, конечно, помогу Костюковой защитить свои права, тем более, что и сама она намерена добиться справедливости. Удивляет (а, может быть, уже и не удивляет), как вольно некоторые начальники обращаются с законом, очевидно, чувствуя себя в некой «зоне безнаказанности»… Эпилог С тех пор, как суд признал увольнение Костюковой незаконным и вернул ее на прежнее место работы, прошло ТРИ месяца. Но Наталия Алексеевна как была в «подвешенном состоянии», так до сих пор в нем и находится. Постановление судебных приставов, поспешивших закрыть дело, она, разумеется, обжаловала в суде, и служители Фемиды вновь встали на её сторону. Проигравшая сторона – судебные приставы – вместо того, чтобы исправиться и отработать по существу, заставить зарвавшегося начальника реально выполнить решение, пустились в сутяжничество. Теперь все участники дела ждут, что скажут по этому поводу в вышестоящей инстанции. – Но, каким бы ни было решение, оно, по большому счету, меня уже не волнует, – делится Наталья Алексеевна. – Для себя я решила – пойду до конца. Не скрою, были моменты, когда хотелось на все плюнуть, но я тогда сильно болела. Стресс, переживания не прошли даром… Теперь вопрос для меня стоит принципиально: добьюсь правды, чего бы мне это ни стоило… Решительность женщины внушает уважение. Сегодня у многих из нас найдется, что сказать в адрес кровососов-чиновников, жуликов-директорашков, самодуров-начальничков. Многие любят поговорить о наболевшем где-нибудь с друзьями по несчастью, но на этом все и заканчивается. А ведь, как известно, «под лежачий камень вода не течет». Вероятно, многие не подозревают, насколько чиновники боятся гласности. Они прекрасно осознают, что как только гражданин начинает активно действовать, он, как правило, выигрывает. Вспомним историю борьбы за свои права внииэфовского пенсионера А.Погорелова, жильцов дома по ул.Силкина, привлеченных к ответственности за то, что защищали покой в собственном подъезде, выигранный судебный спор саровчанина с арзамасскими гибддшниками, спор саровского фотографа Синельщикова с гибддшниками темниковскими, «эпопею» старушки, которую пытались «засудить» самогонщики, горожанина пенсионера Писанова, которого ражие милиционеры из потерпевшего «легким движением руки» превратили в преступника, да мало ли… Выиграет ли в конечном итоге Наталья Алексеевна – посмотрим. Во всяком случае, её настрой на борьбу «до победного» – хороший пример всем, кому приходилось, приходится или еще придётся вступить в противостояние с власть имущими…
Елена Кривцова

Опубликовано 02 августа 2011г., 22:17. Просмотров: 4938.

Комментарии:


msk01 msk01
02 августа 2011г., 23:13
Цитировать это сообщение
Вахромеев Александр Филиппович, 1954 года рождения. Образование высшее. В 1985 году закончил МИФИ-4 по специальности «конструирование и технология производства радиоаппаратуры», в 2000 году закончил Современный гуманитарный институт по специальности «экономика».

Перед тем, как стать самым долгоиграющим директором Центра ЖКХ (при нем, кстати, Щербуха получил муниципальный заказ на двери с домофонами), возглавлял кормушку по распечатке жировок - биллинговую компанию, а после - УМХ. Затем уступил кресло Грузину, а сам ушел в советники главы администрации Сарова по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Видимо, давал плохие советы и теперь вот попал на почту.
Антирейдер Антирейдер
03 августа 2011г., 02:05
Цитировать это сообщение
А.Ф.Вахромеев, при первом же упоминании об одной многомиллионной сделке по продаже муниципального имущества, страшно угрожал, что "мало не покажется". Почти как Д.Н.Рябов, у которого "руки длинные".
Насколько же все-таки тупо стало все и однообразно!
Щербуха, Вы тоже попробуете мне угрожать?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика