Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Гражданин - Покумекаем вместе?

Покумекаем вместе?

Картинка«Одолжи червончик до зарплаты». Кто из нас не помнит этой весьма распространенной и частой среди родственников, соседей, друзей просьбы. На два-три дня, край, на недельку. Это называлось «перехватить». Дело житейское. Если нужна сумма повесомее – бежишь в кассу взаимопомощи. При этом никому, из дающих денег взаймы, и в голову не приходило потребовать возврата хотя бы на рубль больше данного. А ведь есть категория людей, сделавших «давание в долг» своей профессией, бизнесом. Возьмите ту же «процентщицу» из «Преступления и наказания» Ф.М.Достоевского. Но есть «процентщики» и сейчас. В том числе в нашем городе. Эту новость ретранслировал нам «Городской курьер» в своих последних номерах. Согласно этому извещению, некое ООО «Девиль» готово практически любому обратившемуся дать в долг сумму до 8000 рублей. И всё это за 15 минут, и всё это на срок до 15 дней, и всё это «всего лишь» под 2 процента в день! В экономической литературе вся эта финансовая красота именуется «микрофинансированием». Однако в этой финансовой микросреде крутятся поистине мегаденьги. По мнению специалистов, скоро этот рынок достигнет 150 млрд рублей. Судите сами. Вы взяли под два процента в день 8000 рублей на пятнадцать дней. Сколько вы отдадите сверх взятой суммы? Правильно, 2400 руб. (это, если считать по простому, а не по сложному проценту). Теперь вы понимаете, что взяли в долг 8000 рублей как минимум под 730 процентов годовых?! Т.е. пустил «в заёмный оборот» 1 рубль, через год получил 730 целковых. Да такой «навар» не снится даже тов. Грефу вкупе с ВТБ. Вот и получается, что более-менее состоятельная семья в нормальном банке возьмёт миллион рублей под 25 процентов годовых, а семья уборщицы в микробанке – жалких 8 тысяч под 700 процентов годовых. И ведь знает уборщица, что берёт в долг под кабальные условия, а никуда не денешься – до зарплаты как-то дотянуть, ребятишек прокормить надо. Именно поэтому в некоторых странах правительства ограничивают ставки микрокредитов жалкими по российским масштабам 100 и даже 25 процентами годовых, или 1% в месяц*. Вместе с тем, и я хочу это подчеркнуть особо, я ни в коей мере не желаю бросить даже малейший упрёк в адрес руководства ООО «Девиль». С точки зрения российского законодательства оно абсолютно чисто. По закону подобные «Девилю» микробанки банками не являются. Они могут работать по закону «О кредитных кооперативах» или даже «О ломбардах». Согласно этим законам, микробанки даже не обязаны сообщать клиентам настоящую (так называемую эффективную, те самые 730%) ставку по кредитам. Так чего ж я «заламываю руки» от отчаяния невозможности помочь бедной уборщице? А вот потому и заламываю. От невозможности помочь. От безысходности. Но ведь есть же у нас муниципальная власть. Тот же в недавнем прошлом банкир В. Димитров. Может, его ясную голову посетит какая-нибудь светлая идея? А может, подумать о возвращении к жизни касс взаимопомощи, безжалостно порушенных в угаре лихих революционных 90-х? Или иные формы общественной самоорганизации, способные предоставить нуждающимся возможность «перехватить до получки»? Впрочем, светлые головы – отличительная черта не только банкиров. Встречаются они и среди физиков, математиков, конструкторов. Есть же, в конце концов, просто умудрённые жизненным опытом люди. Может, они что предложат? Звоните по телефону движения «Горсовет» – 6-07-74. Покумекаем вместе. P.S. Понимаю, дело весьма спорное. До сих пор не забуду сконфуженные физиономии телевизионщиков наших центральных каналов, когда им с укором напоминали о бешеной рекламе, развернутой вокруг деятельности печально памятных «МММ», торгового дома «Селенга» и т.д. Понимаю, что пресса не несёт ответственности за опубликованную рекламу. И всё же, всё же… Газета газете рознь. Есть «Колючий Саров», а есть «Городской курьер». Газета муниципальная, газета администрации города и правительства Нижегородской области. Официоз, так сказать. Что-то подсказывает мне, что В. Шанцев подобную неразборчивость, всеядность редакции газеты не одобрил бы. Особенно на первой её полосе.
Константин Кондырин

Опубликовано 31 августа 2011г., 13:01. Просмотров: 4229.

Комментарии:


rider rider
31 августа 2011г., 13:09
Цитировать это сообщение
Вот не согласен я тут с математическими выкладками г-на Кондырина.
"Т.е. пустил «в заёмный оборот» 1 рубль, через год получил 730 целковых."

Это как так? 730% от 1 рубля, это 7 рублей 30 копеек, но никак не 730 рублей.

Т.е., взял 1 рубль, через год отдал 1 рубль и 7 рублей переплаты (если считать по "простому проценту", как выражается автор).
analitik analitik
01 сентября 2011г., 13:50
Цитировать это сообщение
да еще нужно помнить что огромная часть населения микрокредиты не отдает. Потому и процент такой.

Ну и конечно, как в анекдоте про Доренко:
- Вы спросите, а причем тут Лужков! А Лужков, как всегда не причем!

Разве Кондырин, чья затея с подписями за отставку мэра провалилась, может обойтись без упоминания Димитрова?
Буденкина Буденкина
01 сентября 2011г., 15:12
Цитировать это сообщение
analitik, за отставку мэра никто подписи и не собирал вобще-то.
Генрих Генрих
03 сентября 2011г., 10:59
Цитировать это сообщение
Достоевский задурил не одно поколение русских людей. На самом деле, в поступке Раскольникова есть глубокий положительный смысл. Именно так и следует поступать с ростовщиками, ибо это враги рода человеческого. Достоевский отвратителен своими проповедями абстрактного добра, что правильно уловил Солоневич. Что касается Димитрова, то это просто потомок той старухи из романа Достоевского, по которой нас учили лить слезы в школе. Сковырнете его, ничего не изменится. Нужна сталинщина, а не достоевщина. В этом главное. Россия по-другому не может перевоспитаться.
analitik analitik
05 сентября 2011г., 13:58
Цитировать это сообщение
Цитата:
Нужна сталинщина, а не достоевщина. В этом главное.


Дорогой, Генрих! каким количеством близких вам людей вы готовы пожертвовать, ради того чтобы кто-то там перевоспитался.
Unklefucka Unklefucka
05 сентября 2011г., 16:27
Цитировать это сообщение
Здравый смысл нужен и трезвый расчет. Сталин и Достоевский здесь не при чем.

Вот многие жалуются на высокие цены во внииэфовских столовых. Почему никто не кричит "Но есть же у нас муниципальная власть"? Разве в этом не Димитров виноват? А может это спланированное выкачивание денег работяг и инженеров обратно для обеспечения запредельных потребностей привыкших к их безудержному удовлетворению отдельных руководителей ядерного центра?

Начато за здравие, а закончено понятно на кого свалив. В целом автору незачот.
msk01 msk01
06 сентября 2011г., 18:57
Цитировать это сообщение
Еще на зарплаты во ВНИИЭФ многие жалуются, ага. То ли дело в муниципальных предприятиях!
Unklefucka Unklefucka
08 сентября 2011г., 08:08
Цитировать это сообщение
msk01, жалуются, ага. Основная часть работающих. Тех, кто реально тянет производство, а не сидит у распределяющей кормушки и, бесясь с жиру и от безделья, только и ищет, куда бы еще руки запустить и что разрушить.
msk01 msk01
09 сентября 2011г., 00:17
Цитировать это сообщение
Доооооо...
Нянечки, например, в детских садах. Пишут кляузные письма о якобы низкой зарплате в целых четыре тысячи рублей - хотят разрушить систему дошкольного образования в Сарове.
Unklefucka Unklefucka
09 сентября 2011г., 08:21
Цитировать это сообщение
msk01, не старайся казаться тупым. Я говорю про ВНИИЭФ.
binario binario
16 ноября 2011г., 21:42
Цитировать это сообщение
Кондырин, конечно ошибся в расчетах, но не в сто раз. Это по простому проценту получается 730% годовых, но так как срок займа ограничен 15 днями, то за год по сложному проценту набегает 5400% или 54 рубля на каждый вложенный рубль! Кто сомневается - Excel в помощь!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика