Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Жизнь как она есть - Тут помню, тут не помню

Тут помню, тут не помню

2015 год объявлен в России Годом литературы. Значит, надо читать. Но как? Со всех сторон только и слышишь, что бумажная книга (носитель, как говорят нынче) отжила своё, скоро этих мастодонтов культуры вообще не останется. Тех же, кто пытается как-то отстоять право мирных, ничего не потребляющих томиков на полноценную жизнь, считают безнадёжно устарелыми. А если внимательно вглядеться в процесс чтения? Вдруг есть разница между усвоением материала с бумажной страницы и с экрана электронной читалки? Оказывается, есть. И нашли её вовсе не отечественные ретрограды, Несколько групп за рубежом провели исследования, результаты которых порадовали приверженцев старомодного чтения. Ставангерский университет (Норвегия). Группе из 50 взрослых предлагают прочитать один и тот же текст (небольшой, в 28 страниц, детективный рассказ): половине – с электронного устройства, половине – из бумажной книги. Потом началась проверка. Например, попросили расположить события в хронологическом порядке, описать своими словами героев, обстановку и т.д. Читатели гаджета справились с заданием гораздо хуже тех, кто держал в руках обычную книгу. Исследователи считают, что такой результат связан с различиями в осязательных и зрительных ощущениях при разных способах чтения. Сама объёмность книги определяет масштаб описываемых событий, а перелистывание страниц позволяет нам словно двигаться по их ряду. Это облегчает запоминание, связывая его с физическими характеристиками реального объекта. Через год опыт повторили с учащимися 10-х классов. Показатели проверки были те же: «бумажники» справились со всеми заданиями гораздо лучше. Ну, скажете вы, что там Норвегия, горячие скандинавские парни и девушки... Ещё в 2008 году библиотека Калифорнийского университета начала большую пилотную программу по изучению характеристик разных способов чтения. Вот какие ответы получены в ходе опроса участников. «С электронной книгой внимание рассеивается». «Бумажная книга заставляет фокусироваться на чтении и не отвлекаться от него, как это бывает при использовании компьютера». «Когда я читаю длинный текст на компьютере, мне трудно сконцентрировать внимание». «При чтении на компьютере информация усваивается хуже» и т. д. Другие группы исследователей определили, что скорость чтения также зависит от носителя информации. Книгу человек читает быстрее – по сравнению с компьютером в полтора раза, с различными гаджетами – на шесть – десять процентов. Читатели составили список преимуществ обычной книги над электронной. Некоторые выглядят забавно, но тоже имеют значение для читателя. Электронную книгу нельзя подписать или продать, она не подходит для того, чтобы подложить её под створку окна или двери, оставить на кресле, чтобы показать – место занято, в ней нельзя загнуть страницу или отметить нужную строку. Печатная книга не нуждается в зарядке и не разобьётся, если её уронить. Но этот западный прагматизм оставим пока в стороне. Как в России отзываются о настоящих и виртуальных книгах? – Удовольствия от чтения с монитора меньше. – При чтении с экрана я просто поглощаю информацию, а удовольствия не испытываю. И глаза начали болеть. – Все рациональные доводы на стороне электронной книги. Но книгу берёшь в руки с трепетом, чувствуешь её тяжесть и весомость, слышишь шуршание страниц. В этом и состоит душа книги! Читая её, выказываешь ей уважение. – Нужно определить, с какой точки зрения сравнивать разные способы чтения. Если речь идёт о сугубо оперативном поиске информации, Интернет куда больший помощник, чем книга. – Книгу в электронном виде нельзя подержать в руках и понять, что у тебя есть сокровище. – Книга развивает образное мышление. Для меня ни телевидение, ни Интернет никогда не смогут заменить наслаждение от чтения познавательных книг, формирующих личность. Вот так разные люди пишут о том, что нынче вроде и не модно. Но разве мода есть показатель истины? Конечно, нет. Мода – это то, что предлагается к активной продаже, усиленно рекламируется, навязывается. А то, что действительно нужно для жизни, не кричит о себе. Мы сами стремимся к этой необходимости. И правы в своём упорном движении.
По материалам российской прессы
Наталья Юрина

Опубликовано 19 декабря 2014г., 17:37. Просмотров: 1039.

Комментарии:


Николай Анохин Николай Анохин
20 декабря 2014г., 21:17
Цитировать это сообщение
Не надо противопоставлять друг другу разные родники информации и знаний. В каждых есть свои достоинства и недостатки. И всё хорошо в меру.
***
Люблю мир книг - источник знаний!
И - уважаю Интернет -
Не ждёт он чувственных признаний,
Но в нём и спеси гордой нет!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2019 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика