Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Жизнь как она есть - Прямоугольное полотнище, или Кое-что о патриотизме

Прямоугольное полотнище, или Кое-что о патриотизме

Зуб даю, что если я скажу, что 22 августа праздник, мало кто вспомнит – какой. Между тем праздник хоть и не «красным днём в календаре», а всё ж таки государственный: День Государственного флага РФ. В любой стране (кто бывал – подтвердит) государственный флаг – один из важнейших символов народного патриотизма. Флаги висят на госучреждениях, на частных домах, зданиях маленьких компаний и огромных корпораций. Ну а как у нас? У тех же нелюбимых нами американцев флаг и гимн, как у собаки Павлова, вызывают рефлекторный прилив патриотизма. Ну а как у нас? Вот я и решил выехать за границу… ЗАТО, посмотреть, что у нас с патриотизмом на местном, так сказать, уровне? Сразу за 3 КПП над маленьким летним кафе прямо над входом на небольшом шесте гордо развивалось бело-сине-красное знамя. – Девушки, а зачем флаг повесили, рекламный ход или так, для красоты? – поинтересовался я у продавщиц. – Начальник принёс, сказал: пусть висит, всё-таки это наше знамя! А потом… Потом объехал всю округу – был и в Сатисе, и Дивееве, и Вознесенском, и во всех окружающих эти населенные пункты селах. То есть на «официальных» зданиях, там где им положено было висеть «по статусу», – они висели. А больше – нигде. Правда, пока колесил по малой родине, обнаружил маленькую обнадежившую деталь. Много флагов в салонах автомобилей. Что это: какая-то своеобразная мода, или, обустраивая свой маленький мирок, водители хотят иметь чуточку государственности рядом с собой? У одного из таких патриотов я и спросил, показав на маленький триколор на панели: – Зачем? – Да вот, хотел, чтобы в машине было что-то своё, родное. Сейчас много всяких игрушек продают, но я купил именно российский флаг. Машина хоть у меня и немецкая, но я хочу, чтобы знали люди, русский я и не стыжусь этого. Весь остаток дня прокатался в поисках новых патриотов, да так больше никого и не нашел. Другие водители, в машинах которых были флажки, отвечали незамысловато: висит себе и висит – просто так. Поездил я и по проспектам и улицам Сарова, но и здесь ничего не нашел. Да, там, где положено, флаги есть – но не более того. «Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос...» Это выдержка из Федерального закона «О Государственном флаге Российской Федерации». Как это ни прискорбно констатировать, но пока для большинства жителей триколор – это действительно просто прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос... А почему так? Почему на Западе флаг висит на каждом углу, а у нас его очень долго искать приходится? Как только я задал сам себе этот вопрос, так моя память вытащила на поверхность один из эпизодов моей студенческой жизни. Учась в Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, на одном из занятий услышал я мнение одного преподавателя о нашем флаге. Звучало это примерно так: «Флаг – это вам не тряпка какая-то, поэтому нельзя на каждом заборе его вешать. Несолидно. Да и нечего бисер перед свиньями метать. Всё равно наши люди ничего не поймут. К тому же позиция нашего государства такова, что вид триколора может задевать чувства иностранных граждан, находящихся в нашей стране, поэтому флаги висят только в строго отведённых для этого местах». Этим, наверное, всё и сказано... Как там у Шевчука про Родину? Пусть она уродина, а она мне нравится… А почему бы нам не начать гордиться своей родиной? Она хоть и не без изъянов, но всё же она прекрасна: одни наши просторы чего стоят – от полярных снегов до жарких пустынь, от ровных, как стол, степей до белеющих заснеженными верхушками гор. Или у нас меньше, чем в других странах, учёных, писателей, поэтов, художников, да и просто хороших людей? Уже ближе к вечеру зашел в гости в одну из саровских квартир. Батюшки! Висит в комнате трёхцветное полотно размером полтора на два метра. – А что ещё? – объяснил мне хозяин квартиры. – Это же здорово: я каждое утро просыпаюсь, а он перед глазами, и настроение как-то сразу улучшается. Хочу ещё один заказать в машину, во всё заднее стекло, пусть все видят... Для справки. Впервые бело-сине-красный флаг был поднят на первом русском военном корабле «Орел» в царствование Алексея Михайловича (годы правления 1645-1676). «Орел» недолго плавал под новым знаменем: спустившись по Волге до Астрахани, он был там сожжен сподвижниками Степана Разина. Законным же «отцом» триколора признан Петр I. 20 января 1705 года он издал Указ, согласно которому «на торговых всяких судах» должны поднимать бело-сине-красный флаг, сам начертал образец и определил порядок горизонтальных полос. Кстати, чем руководствовался Петр, подбирая цвет, осталось загадкой. Одно лишь известно точно: каждый цвет флага имел свой смысл. По одной версии, белый означает свободу, синий – Богородицу, покровительствующую России, красный – державность. Другая версия гласит, что белый символизирует благородство, синий – честность, а красный – смелость и великодушие, присущие русским людям. В апреле 1918 года большевики по инициативе Свердлова приняли решение упразднить триколор и заменить его на революционно-красное полотнище. И лишь 22 августа 1991 года российские парламентарии отменили вердикт коммунистов, и над Белым домом в Москве впервые был официально поднят трехцветный российский флаг, заменивший в качестве государственного символа красное полотнище с серпом и молотом. В этот день Верховный Совет РСФСР постановил считать «полотнище из... белой, лазоревой, алой полос» официальным национальным флагом России.
Артем Бауэр

Опубликовано 18 августа 2010г., 03:32. Просмотров: 4006.

Комментарии:


msk01 msk01
18 августа 2010г., 09:59
Цитировать это сообщение
Следствием государственного переворота стала и замена Государственного флага страны в августе 1991 года. Красный флаг - символ Советского Союза был заменен победившей контрреволюцией на триколор - бело-сине-красный флаг царской России, белогвардейщины и власовщины.

«Первое, что бросилось в глаза Власову, когда он вошел в большой, гулкий и плохо протопленный зал казино, был его огромный фотопортрет. Черно-белый скуластый Власов взирал остановившимися глазами со стены через роговые очки на живого, куда более маленького Власова с мокрым носом и в промерзшей влажной шинели. Портрет был повешен на фоне БЕЛО-СИНЕ-КРАСНОГО полотнища, драпировавшего всю переднюю стену зала. Его, как и трибуну, на которой недавно стоял Власов, тоже украшали еловые ветки. Под портретом накрыт стол президиума. В зале множество столиков на четыре-шесть человек с непременным РОССИЙСКИМ ТРИКОЛОРОМ на каждом из них. У входа еще два ТРЕХЦВЕТНЫХ знамени. На стенах синие, красные и белые транспаранты с надписями: «Да здравствует генерал Власов!». «Слава бойцам РОА!», «Вперед к победе над большевизмом!».

- Жиленков, - свистящим шепотом начал выговаривать своему главному идеологу Власов, ...развел тут сплошной понос ТРЕХЦВЕТНЫЙ. Меру же надо знать. Ты бы еще всех в трехцветные штаны приказал обрядить. Не знаешь, что ли, как к этому флагу люди относятся? Всегда нас под ним били. И японцы в 1905-м, и немцы в 1914-м, и беляков под этим флагом большевики опять же расколотили. Только народ злишь. Они и сейчас с ним идти в бой боятся.

- Андрей Андреевич, зря вы так. Мы должны внедрять идею трехцветного российского флага вместо преступного красного флага большевиков, - начал увещивать Жиленков. - Красный флаг - это символ СССР. Если мы против СССР, то надо быть против его символики. Всей символики - герба, красных звезд на Кремле и, разумеется, красного знамени. Мы - новая Россия. Все старое долой. Тот, кто принимает ТРИКОЛОР, тот наш человек, кто не принимает - тот враг. То же ваш портрет. Это же символ. У них везде Сталин, у нас - Власов. Клин клином вышибается. В каждой комнате, на каждой казарме российский ТРЕХЦВЕТНЫЙ флаг и ваш портрет! На каждой гимнастерке - трехцветная нашивка! В нашей армии - наш порядок!» (Юлий Квицинский. «Власов. История одного предательства.», журнал «Наш современник» N8 - 1997 г.).

Надо сказать, что эта власовская идея внедрения трехцветного российского вместо красного флага нашла в России достойных продолжателей, свидетелями чего мы все являемся все годы после ельцинского переворота 1991-1993 гг. Очень горько и обидно, что за какие-то 18 лет власовский флаг стал родным для многих потомков советских солдат, сложивших головы или проливших свою кровь в борьбе с фашизмом и его власовскими приспешниками с этим флагом.

Этот флаг - символ измены и никакого отношения к 1000-летней истории России он не имеет. Если уж обращаться к истории, то именно красный цвет символизирует Россию. Под красным флагом сражались русские полки на Куликовом поле, под красным флагом Минин и Пожарский освобождали Москву от поляков в 1612 году. Трехцветный флаг привез в Россию Петр I из Голландии, использовался он в качестве флага на торговых судах, возведен в ранг государственного только в конце XIX века. Но суть не в этом. Режим, правящий в России, предательский, с такой же антикоммунистической идеологией, как у Власова. Государственный флаг - власовский. Власть протолкнула власовский флаг, и народ нисколько не воспротивился. Отговорки о том, что исторически - это флаг, придуманный еще Петром, не состоятельны.

Ведь история России началась не с Петра I, приспособившего слегка измененный голландский флаг для торговых судов, и не с Александра III, в 1883 году объявившим его государственным, и тем более не с Николая II, в 1896 году подтвердившим его государственный статус.

Россия создавалась в течение 1000 лет кровью и потом народа в тяжких трудах и лишениях и защищалась народом в кровавых битвах. Может быть, этот флаг успел стать за 34 года символом славных побед России на поле брани за правое дело? Нет, при Александре III ни битв, а, значит, и побед не было, поэтому недаром императора Александра III назвали «миротворцем». Не принесло славы трехцветному флагу и правление Николая II, на счету которого позорное поражение в Русско-японской войне 1904-1905 гг. и неудачи в Первой мировой войне, закончившиеся отречением императора от престола.

Этот флаг запачкан фашизмом и предательством. И дело не в том, был ли триколор официальным флагом РОА, дело в том, что этот флаг реально был символом ВЛАСОВЩИНЫ, символом предательства. Признать этот флаг - значит признать правоту тех, кто под этим флагом активно сотрудничал с нацизмом и участвовал в уничтожении нашего народа. Признание этого флага - это де-факто реабилитация Власова и власовцев. Чем ситуация с ТРИКОЛОРОМ принципиально отличается от ситуации с фашистской символикой, в частности, со свастикой? Свастика ведь тоже не изобретение немецких нацистов, а древний исторический знак, который до сих пор присутствует в народном искусстве или обрядовой символике некоторых стран. Однако мы совершенно справедливо отвергаем его, так как это знак нацизма для нас, какие бы исторические корни у него не были. Почему же мы спокойно возвели в государственный символ другой знак - власовский флаг, флаг пособников нацистов? Да потому, что есть общее, объединяющее наш режим и власовских приспешников нацизма - идеология антикоммунизма. Отсюда и такая реакция на Красный флаг - флаг великой Победы над фашизмом со стороны режима и его обслуги.

Для меня ТРИКОЛОР - это обобщенный зримый символ предательства. Но самое главное и трагичное, как ни горько об этом говорить, - равнодушие народа, из-за которого стало возможным такое настойчивое проталкивание царско-колчако-власовского флага - этой наглой открытой демонстрации победителями своей истинной сути над поверженной страной и народом, торжества предателей над преданными.

Нет, это не демонстрация исторической преемственности, как бы лицемерно об этом ни говорили, это демонстрация родства политического и идеологического с царским режимом, во-первых.

Во-вторых, демонстрация своей общности и преемственности с колчаковщиной и деникинщиной и реванша за поражение в Гражданской войне.

В-третьих, это глумление над Победой Советского народа, глумление над победителями живыми и мертвыми, над жертвами нацизма.

В-четвертых, это демонстративное унижение народа, победившего в войне, а теперь разделенного предателями.

В-пятых, это злорадное: «Наша взяла!» предателей. Поэтому так настойчиво внедряется этот флаг в повседневный быт, в кабинеты и офисы государственных и частных лиц (чего у нас никогда не было), как постоянное унижение одних и торжество других.

К сожалению, не будут и Красные знамена боевыми знаменами российских воинских частей. Не место Красным знаменам в российских воинских частях. Президент Российской Федерации 18.12.2006 г. издал Указ N1422 «О боевом знамени воинской части», которым утверждено новое Положение о Боевом знамени воинской части, дано описание типового образца и рисунки Боевого знамени воинской части.

Боевое знамя состоит из двухстороннего полотнища, на лицевой и оборотной стороне которого - прямой, равноконечный КРЕСТ с расширяющимися концами. Рисунок полотнища различается в зависимости от принадлежности воинской части. В Вооруженных Силах РФ - белый крест с черной каймой и оранжевыми углами между концами креста, углы равно разделены черной полосой. Такого же типа Боевые знамена воинских частей других ведомств - отличается только цвет крестов и цвет углов между концами крестов.

Не буду останавливаться на других деталях знамен, чтобы не занимать место, только скажу, что ельцинско-путинским геральдмейстерам не хватило ума создать образцы современных Боевых знамен, и они просто скопировали Знамена «времен Очакова и покоренья Крыма», наплевав на армейскую преемственность и традиции. Ссылки на истоки и преемственность русских военных традиций, как и в случае с триколором, не состоятельны. Нынешняя Российская армия не наследница царской армии, как не была наследницей царской армии Красная армия, а наследница Советской армии. Вернее будет сказать, это бывшая Советская армия, перешедшая на службу антисоветскому режиму, в отличие от старой русской армии, которая прекратила свое существование в 1917 году, и вместо нее в 1918 году возникли две новых армии - Красная и Белая.

Антисоветские демократы и патриоты упрекают нас в забвении тысячелетней истории России, упрекают в том, что для нас история началась только с 1917 года, и лицемерно присваивают и внедряют царские символы в армию, стараясь вычеркнуть из истории и памяти народа вместе с нашей Советской Родиной и нашу армию, защитившую страну и разгромившую фашизм под Красным знаменем Победы. Мы свою историю, историю тысячелетней России, не забывали никогда, но наша армия в 1918 году формировалась не на базе старых полков и частей, а заново, и не могла использовать чужие Знамена, ей не принадлежавшие, как это делают современные «почитатели» традиций, пытаясь связать времена с помощью внедрения в армию царских штандартов с одновременным оплевыванием и исключением из русской истории героического периода советской истории - этого времени высшего взлета русского человека за все века существования России.

Связь времен не в замене Боевых знамен, пропитанных кровью и овеянных славой Победы, на разноцветные штандарты с мальтийским крестом, а в следовании заветам великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, чьи мужественные образы вдохновляли наших дедов и отцов в Великой войне.

Нет Красного флага в армии - везде власовские, от кабинетов начальников, на американский манер, до флажков на технике. Скоро заменят и Боевые Красные Знамена - срок определен. И останется один Красный Флаг - Флаг Победы, до поры до времени, пока не перемрут все ветераны и электорат забудет, что была война и кто с кем воевал - то ли на нас напали, то ли мы напали. Дело идет к этому.

Ярые сторонники дореволюционной государственной символики, воспитанные на антисоветской пропаганде, цепляются за триколор, как за символ 1000-летней России, убеждая себя, что тем самым они демонстрируют связь времен, якобы разорванную большевиками, а поскольку сами они воспитаны антисоветски и антикоммунистически, то связь триколора с власовщиной и вообще со всей антисоветчиной на оккупированных немцами территориях СССР и других стран, их не шокирует и не возмущает. Для них это ЕСТЕСТВЕННО, поэтому это не повод, по их мнению, для неприятия триколора.

Но что бы ни говорили об исторической преемственности российской символики, о возвращении к историческим корням России утверждением сейчас триколора государственным флагом России, грязное пятно власовщины будет всегда напоминать о себе, пока нынешние правители не реабилитируют Власова и власовщину, как реабилитированы на Украине Бандера и бандеровцы. Однако и реабилитация Власова властью, и даже каконизация РПЦ Власова в качестве новоявленного святомученика не очистит триколор от грязи предательства в историческом сознании русского народа. И какому оболваниванию ни подвергалось бы сознание русских людей, глубоко в подсознании останется эта позорная связь триколора и власовщины.

А теперь несколько слов об Андреевском флаге и его отличии от триколора. Нуждается ли он в реабилитации в сознании народа?

Для того чтобы что-то реабилитировать, надо это что-то сначала в чем-то несправедливо подвергнуть поношению, обвинить, запретить и осудить, хотя бы в общественном мнении. Было ли что-то подобное проделано в отношении Андреевского флага в Советском Союзе? Нет, ничего подобного с ним проделано не было. Изменилась власть, изменился флот, и Андреевский флаг просто уступил место другому флагу - Советскому военно-морскому флагу, а сам остался в истории как военно-морской флаг флота Российской империи, как символ славных побед Российского флота или подвигов русских моряков, погибавших, но не спускавших Андреевский флаг перед врагом. Попытки использовать военно-морской флаг России какими-то отдельными сухопутными бандформированиями предателей во время Великой Отечественной войны, во-первых, были настолько глупы и нелепы, что чести Андреевского флага как военно-морского флага России урона не нанесли в глазах советского народа, подобно тому, как использование советской военной формы и советской военной символики немецкими диверсантами и антисоветскими бандитами никак отрицательно не сказывалось на отношении ни к форме, ни к советской военной символике у советского народа. Во-вторых, в отличие от триколора, который для народа был символом ненавистного царского режима и белогвардейщины, нашивки на рукавах власовцев в виде Андреевского флага, кроме недоумения и удивления у тех, кто их видел, ничего не вызывали, да и много ли их людей видело, ведь на оккупированной территории народ общался, кроме немцев, только с полицаями без какой-либо русской символики или с личным составом формирований, созданных немцами из советских военнопленных, которые были одеты в немецкую форму без всяких символов.

Так что Андреевский флаг НИКОГДА не нуждался в реабилитации в сознании народа, потому что он, в отличие от триколора, НИКОГДА не был дискредитирован в глазах советского народа и не был запятнан расправами над народом в годы революции и гражданской войны. Не забудем и то, что Российский флот практически весь перешел на сторону большевиков в 1917 году.

A какое отношение имеют современные российские моряки к доблести и чести Андреевского флага? Многие вспоминают про подвиг крейсера «Варяг» под Андреевским флагом, но надо прямо сказать, что «Варяг» не только пример мужества и стойкости, но и укор, укор бывшей Советской Армии и Флоту, изменивших присяге и предавших Родину. Можно ли современных моряков считать преемниками моряков «Варяга»? Достойны ли они этой чести, чтобы именоваться «Георгиевских кавалеров Гвардейский экипаж крейсера «Варяг»?

Сомневаюсь.

Нет, не сомневаюсь - не достойны! В 1904-1905 гг. крейсер «Варяг» и Русский флот на Тихом океане погибли в сражениях. Тысячи матросов и офицеров - экипажи кораблей выполнили свой воинский долг до конца, не уронив чести русского моряка. Не за царя-батюшку гибли моряки - бились до последнего и погибали за честь Андреевского флага, за честь России, в отличие от нынешних «флототопцев» и моряков, которые без боя сдали страну, отреклись от своего флага, отреклись от флота, уничтожаемого при полном безразличии и равнодушии флотских чинов различных рангов - предали самих себя.

Почувствуем разницу. 100 лет живет память о подвиге «Варяга» и будет жить. И будет петь народ песни о подвиге «Варяга». А вот какую память о себе оставят нынешние моряки следующим поколениям? Как лишились флота без войны и сражений, как продавали корабли на металлолом, как из океанического превратились в каботажный... Какие песни будут петь о них? Каких песен заслуживают мародеры?

Я не люблю, когда плюют в наше советское прошлое, к тому же нагло перевирая историю. Разрушив страну, отбросив ее на 350 лет назад, действительно предав и изничтожив плоды побед России и ее многовековые ратные доблести, современные мародеры смеют обвинять в этом Великую Октябрьскую революцию и нашу Советскую Родину и присваивать себе не принадлежавшие им символы доблести и геройства. Что это - недомыслие, глупость, ненависть или цинизм?

Кстати, 2 сентября 2009 года исполнилась 64 годовщина капитуляции Японии и окончания Второй мировой войны, но эта историческая дата отсутствует в истории современной России. Этому историческому дню, смывшему позор поражения России в 1905 году и вернувшему нашей Родине Южный Сахалин и Курильские острова, оказывается, нет места ни в Днях воинской славы России, ни в памятных датах России (Федеральный закон от 13.03.1995 г. N32 - ФЗ), ни даже в памятных днях в Вооруженных силах Российской Федерации (Указ Президента РФ от 31.05.2006 г. N549).

Подвиг «Варяга» - только эпизод русско-японской войны - позорного поражения царской России, о чем никогда не забывало Советское руководство и тов. Сталин:

«...У нас есть еще свой особый счет к Японии... поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. НАШ НАРОД ВЕРИЛ И ЖДАЛ, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции» (Обращение к советскому народу в связи с капитуляцией Японии. 3.09.1945 г.).

Отмщение свершилось в 1945 году и за гибель «Варяга», и за позор унижения, как бы современные иваны, не помнящие родства, не пытались забыть об этом.

Но вернемся к символике, олицетворяемой триколором и Андреевским флагом, и скажем, что, во-первых, не стоит сравнивать несравнимое - Государственный Флаг и Флаг Военно-морского флота. Слишком разные символы они представляют и судьба у них и отношение к ним поэтому РАЗНЫЕ.

Во-вторых, Андреевский флаг - это символ военного флота, символ его побед и подвигов моряков русского флота.

В-третьих, триколор, даже если мы согласимся с «патриотами», что он не был флагом Власова и РОА и не запачкан предательством и предателями, - остается для нас символом ненавистного царского режима и белогвардейщины и поэтому отвергается нами.

В-четвертых, понятно и то, что тем, кому милы царизм и белогвардейщина, мил и триколор, какими бы ссылками на исторические корни и историческую преемственность они не прикрывались, кто искренне, в силу недостатка знаний, а кто и злонамеренно, прекрасно зная сомнительные исторические корни триколора как Государственного флага. О чем открыто и недвусмысленно писал еще Владимир Даль в 60-е годы XIX века:

«Все народы Европы знают цвета, масти, краски свои - мы их не знаем и путаем, подымая разноцветные флаги невпопад. Народного цвета у нас нет; цвет армии: зеленый и алый; казенный цвет, военный, георгиевский: белый, жаркой, черный (серебро, золото, чернь), и это же цвет значков (кокард); знамена наши и крепостные флаги разноцветные; морской военный флаг белый с андреевским крестом; торговый: белый, синий, красный, вдоль; какие же цвета подымать и носить на себе, какими украшать здания и пр. при мирных народных торжествах?» (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля).

Позиция сторонников триколора понятна и логична, ее можно принимать или не принимать, но ни при каких обстоятельствах нельзя забывать, что триколор в 90-е годы был еще и СИМВОЛОМ РАЗРУШЕНИЯ исторической России (Советского Союза), ведь с триколором или под триколором ломали Советский Союз (историческую Россию - Российскую империю) демократы и «патриоты». Мы прекрасно помним, как с триколором бесновались на площадях Москвы будущие РОССИЯНЕ, требуя свободы Литве и Чухне. И доломали, бросив 25 миллионов русских на произвол русофобских режимов в бывших республиках Союза. И поэтому тоже нельзя принять триколор в качестве Государственного флага РФ.

И вообще имеет ли МОРАЛЬНОЕ ПРАВО современная Россия-Россияния на триколор Российской империи? Хотелось бы напомнить так называемым патриотам и прочим почитателям триколора, что был Государственным флагом Российской империи (исторической России) «от Перми до Тавриды, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая», и разрушив Советский Союз (историческую Россию), оставив от исторической России обрубок в виде РФ - Россиянии, мы присваиваем себе Государственный флаг Российской империи. Это кощунство и мародерство, а не историческая преемственность. Сначала надо восстановить историческую Россию, а потом уже пользоваться символами этой исторической России.
Привет Привет
18 августа 2010г., 12:31
Цитировать это сообщение
Цитата:
Красный флаг - символ Советского Союза был заменен победившей контрреволюцией на триколор - бело-сине-красный флаг царской России, белогвардейщины и власовщины.

А что царская Россия это только белогвардейцы и власовцы? Идиотизм. Можно подумать в СССР Всё пиз...то было. Кстати мировыми аналитиками давно доказано, что социализ - это утопия. Такой строй не может существовать в принципе, он не жизнеспособен.
Привет Привет
18 августа 2010г., 12:32
Цитировать это сообщение
msk01 по моему бредит!!!
Привет Привет
18 августа 2010г., 14:11
Цитировать это сообщение
Цитата:
Но суть не в этом. Режим, правящий в России, предательский, с такой же антикоммунистической идеологией, как у Власова.


Что за идиотизм. Сейчас режим не антикомунистический, он рыночный. Всем насрать на ваш коммунизм уже очень давно. Не кто с вами не борется, у вас мания величия, нафиг вы не кому не нужны с вашей утопией. Был бы хороший строй, он бы не развалился. МЫ НЕ ПРОТИВ КОММУНИЗМА, МЫ ЗА РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ, НАМ ПРОСТО НЕТ ДО ВАС НИКАКОГО ДЕЛА... Да, вот прям сидим и замышляем по подвалам, как бы коммунизм победить. Такого бреда как написал msk01я давно не читал. Падаю под стол от смеха.)))))))
Демидов Алексей Демидов Алексей
21 августа 2010г., 22:09
Цитировать это сообщение
Очень интерересный текст запостилmsk01!

Несколько вопросов к автору...
Сколько Вам лет?! Есть ли у Вас дети - какого возраста?!
Этот текст лично Ваш, или этот "поток сознания" у кого-то заимствован Вами?!
soros soros
22 августа 2010г., 12:28
Цитировать это сообщение
История флага России

История утверждает, что первые пятьсот лет Россия не имела единого флага. Роль флага в истории средних веков на Руси исполняла чудотворная икона, с которой шли в бой княжеские дружины. Обычно перед походом или боем у чудотворной иконы совершалась общая молитва.
Первое упоминание в истории России о флаге датируется второй половиной XVII века. Флаг был введен в употребление московским царем Алексеем Михайловичем. Это был бело-сине-красный флаг, который предназначался для русских кораблей, плавающих по Каспийскому морю. Он одновременно исполнял роль опознавательного и сигнального знака, потому что на Каспии плавали еще корабли арабов и турок и такой флаг был хорошо виден издали.
В 1668 г. был спущен на воду первый русский военный корабль "Орел". На этом корабле по указу царя Алексея Михайловича был поднят бело-сине-красный флаг с нашитым на нем двуглавым орлом.
Петр I утвердил трехцветный флаг в качестве отличительного знака кораблей русского флота. При этом основная цель флага - отличать в бою свои корабли от чужих и принадлежность корабля к государству. Так в 1699 году Петр I придал морскому флагу, под которым ходили торговые суда, статус флага государственного - главного символа страны. К этому времени окончательно сложилась и символика цветов флага. Трехцветное знамя Петра I просуществовало в качестве государственного флага России до революции 1817 года.
Красный флаг СССР исторически вел свое происхождение от знамени Великой французской революции, где красный цвет символизировал кровь, пролитую за идеалы свободы, равенства и братства. В СССР красному знамени было придано еще одно значение - свет восходящего солнца.
22 августа 1991 года было принято Постановление Верховного Совета Российской Федерации о Государственном флаге РСФСР, которое вернуло права дореволюционному трехцветному флагу. Указом президента Ельцина исторический флаг был повторно утвержден и день 22 августа был объявлен Днем государственного флага России. Подъем российского флага в рамках крупных государственных мероприятий с участием первых лиц государства сопровождается исполнением государственного гимна России. Эта церемония знаменует величие государства и его истории.
За преднамеренную порчу флага и тем более его уничтожение предусмотрена статья в Уголовном Кодексе России, которая рассматривает такой акт вандализма как уголовное преступление .

Ссылка
Ломтев Ломтев
23 августа 2010г., 16:57
Цитировать это сообщение
Цитата:
немцы в 1914-м

В 14-м году не немцы русскую армию уконтропопили, а предатели - большевики. Ленин, который работал на немцев и Троцкий, активно работавший на англичан. А пока большевички не вмешались русссике били немца (в частности - Брусилов). И если бы не предательство, Россия была бы в числе победителей и могла бы получить свою "долю" в дележе "пряников". А в результате революции она еще и лишилась своих территорий.
soros soros
23 августа 2010г., 17:58
Цитировать это сообщение
Цитата:
В 14-м году не немцы русскую армию уконтропопили, а предатели - большевики. Ленин, который работал на немцев и Троцкий, активно работавший на англичан. А пока большевички не вмешались русссике били немца (в частности - Брусилов). И если бы не предательство, Россия была бы в числе победителей


Совершенно согласен. Верные слова, которые были обнародованы уже в 1991 году в фильме Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли". В нем вообще много чего шокирующего о большевиках раскрыто.
Демидов Алексей Демидов Алексей
24 августа 2010г., 00:27
Цитировать это сообщение
Цитата:
В 14-м году не немцы русскую армию уконтропопили, а предатели - большевики. Ленин, который работал на немцев и Троцкий, активно работавший на англичан. А пока большевички не вмешались русссике били немца (в частности - Брусилов). И если бы не предательство...


"Могучая кучка" большевиков, не имеющая к командованию никакого отношения, уничтожила русскую армию...

Это какой-то новый, - не материалистический - взляд на историю...

"Сансеич" - Вы это серьезно!? :)
Болельщик Болельщик
24 августа 2010г., 11:56
Цитировать это сообщение
Ломтев,
Цитата:
В 14-м году не немцы русскую армию уконтропопили, а предатели - большевики.

Атас!
Именно "большевики" и именно в 1914, я не ослышался?
Александр Алексеевич, простите, Вы расстановку политических сил на тот момент знаете?

И что ж эти же самые немцы этих же самых большевиков в 1941 году-то не "уконтропупили"?
Болельщик Болельщик
24 августа 2010г., 12:50
Цитировать это сообщение
Ломтев,
Кстати, в результате переворота в 1991 года Россия тоже лишилась своих территорий. Причем, весьма немаленьких.
Ломтев Ломтев
24 августа 2010г., 15:02
Цитировать это сообщение
Цитата:
Кстати, в результате переворота в 1991 года Россия тоже лишилась своих территорий. Причем, весьма немаленьких.

Да конечно же! Всё повторилось! Большевик Ленин, большевик Ельцын - какая разница-то?
Цитата:
Именно "большевики" и именно в 1914, я не ослышался?
Александр Алексеевич, простите, Вы расстановку политических сил на тот момент знаете?

Знаю, знаю. В 14-м били немцев, пока большевики не вмешались, а когда вмешались, тогда и началась котовасия - в 16-м, 17-м...
Болельщик Болельщик
24 августа 2010г., 16:43
Цитировать это сообщение
Ломтев,

> Да конечно же! Всё повторилось!

То есть распад СССР и крах политической системы Вы считаете злом?

> Знаю, знаю.

Позвольте мне дерзость в этом усомниться. Ибо пишите Вы - скажем прямо, но мягко - несколько несоответствующие истории вещи.

> В 14-м били немцев, пока большевики не вмешались,
> а когда вмешались,
> тогда и началась котовасия - в 16-м, 17-м...

Еще раз хотелось бы повторить свой вопрос: Вы расстановку политических сил на российской арене того времени точно знаете? Только давайте без демагогии, если можно. Конкретно-предметные данные приветствуются: государственные думы разных созывов, настроения в обществе и т.п.
Болельщик Болельщик
24 августа 2010г., 16:47
Цитировать это сообщение
Ну и позволю себе напомнить Вам, что остался без ответа мой вопрос о событиях 1941 года.
msk01 msk01
25 августа 2010г., 12:56
Цитировать это сообщение
Ломтев, вы эту ахинею в газете пишите - вам потом ей перед "князЪями" отчитываться за проведенную пропаганду. Нам-то здесь в интернетах не надо этот бред писать, у нас все источники под рукой.

Цитата:
Февральская буржуазно-демократическая революция

Большевики к кому относились - к буржуазии или к демократам?

Причины и предпосылки: экономические, политические, социальные

Отсутствие у общества возможности влиять на власть — ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства).

Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности.

В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привели к радикализации даже парламентской оппозиции.
Проект состава Временного правительства, представленного представителями партий «кадетами», «октябристами» и группой членов Государственного Совета. Правка императора Николая II.

Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.

За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын), 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов), по 4 министра – военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев), юстиции и земледелия, 3 – иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского – адмирала И. К. Григоровича (1911 - 1917) и финансов – П. Л. Барка (1914 - 1917).

Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, решение о введении «продразверстки» не исправило положение. Цены стремительно росли (к концу 1916 года - более чем в три раза по сравнению с довоенным временем), опережая рост доходов населения. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами». К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции.[1] Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Федоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина.

Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и её высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии.

Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубился политический кризис. Впервые Государственная Дума (широкий политический спектр депутатов, с сентября 1915 года объединившийся в рамках "Прогрессивного блока") выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.

Политический кризис нарастал. «Глупость или измена?» — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы[4].

Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября 1916 года председателя Совета министров Б. В. Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста, министра путей сообщения А. Ф. Трепова. Госдума, пытаясь разрядить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к её требованиям [5]. Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января 1917 года.


Всемогущий Ленин и миллиарды большевиков, высадившихся с красного Марса, пожрали в России весь хлеб, выпили всю воду и подкупили буржуазию и синод, чтобы они свалили царя. В кровавом угаре Ленин так увлекся, что завалил еще три империи:

Цитата:
В результате первой мировой войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. Страны-участницы потеряли около 12 млн человек убитыми (считая мирных жителей), около 55 млн были ранены.


И всё это наделали эти кровавые упыри - большевики! Вот какие были вредные инопланетяне!
Ломтев Ломтев
25 августа 2010г., 17:18
Цитировать это сообщение
Цитата:
у нас все источники под рукой.

Это - не источник, это мутная лужа.
Цитата:
И всё это наделали эти кровавые упыри - большевики!

Вот вывод правильный, хвалю! Наконец-то дошло.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2020 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика