Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Ликбез №2

Ликбез №2

Дорогие коллеги из «Городского курьера», внимательно прочитав вашу заметку «Тот дядя самых честных правил» (ответ на наши материалы «Возьмемтесь за руки, друзья» и «Ликбез для коллег»), сделал вывод, что писал ее ваш журналист, явно не выйдя из посленовогоднего состояния. Местами она выглядит как результат похмельного синдрома. Коллеги, как человек, съевший в журналистике не одну собаку, авторитетно вам заявляю: жанр «ответа на ответ» очень сложный жанр. И вы глубоко заблуждаетесь, считая, что вам это удается. Нет, все опять плохо, и очередное занятие по ликвидации журналистской безграмотности в «ГК» просто необходимо. Ну, во-первых. «Хотелось немедленно вскочить, вытянув руки по швам, и тут же в чем-нибудь покаяться. Или… срочно записаться на курсы профессиональных советов по основам журналистики…» Коллеги, никогда не сопротивляйтесь благородным порывам. Правда, «во фрунт» передо мной вставать не стоит, это вы уж оставьте для хозяина из серого дома, а вот подучиться действительно не мешало бы. Хотя бы для того, чтобы самостоятельно оценивать уровень собственных писаний и не заблуждаться на этот счет. Во-вторых. «Читая выставленные самому себе высшие степени оценок, трудно удержаться от соблазна». Коллеги, объясните, ради бога, что вы имели в виду? Кто и кому выставлял «высшие степени оценок», кому «трудно удержаться» и от какого «такого соблазна»?! О чем это? Я – никого не хвалил! Алексеев – снисходительно похлопал вас по плечу, и только. Коллеги, мысль в короткой «шпильке» должна быть изложена ясно, четко и желательно с юмором. В-третьих. Коллеги, в нашей учебной заметке было 5 (пять) пунктов с замечаниями. Ни на один в вашей «шпильке» нет ответной реплики. Друзья, это вам только кажется, что читатель «не заметит», что вы проигнорировали основные пункты нашей «шпильки», читатель все помнит и понимает, что ответить по существу вам попросту нечего. Вот и пришлось витийствовать вокруг да около. Коллеги, запомните правило: если вам нечего ответить по существу, лучше вообще не отвечать. В-четвертых. Повторяю уже сказанное (повторение – мать учения): не смешите народ, пытаясь свалить с больной головы на здоровую (если не умеете). Вы пишете: «Ну, опубликовали вы вопрос читателя и официально-канцелярский ответ директора ДГХ. А где же праведный гнев..?» Коллеги, вдумайтесь: муниципальная газета упрекает частную в том, что муниципальный чиновник дал «официально-канцелярский ответ»! И требуете гнева. А ваш-то гнев где?! Или вы так просто – погулять вышли? Вы же такой «шпилькой» расписываетесь в собственной беззубости и никчемности. В-пятых. Не стоит слишком явно приписывать оппоненту неприсущих ему черт. Это вызывает у читателей не те чувства, на которые рассчитывает автор («А где же праведный гнев?»). Не приписывайте нам излишней гневливости – не надо. Пролистайте подшивку «Сарова» хотя бы за прошлый год и поищите «гневные» публикации. Их практически нет. Есть острые, есть аналитические, грустные, веселые и т. д. Гнев – это не по нашему ведомству, гнев туманит разум, а у наших журналистов головы ясные… В-шестых. «А.Ломтев может и дальше вешать лапшу своим читателям о журналистском псевдониме, как о старой советской привычке». Коллеги, А.Ломтев не говорил о псевдониме. Возьмите учебник по журналистике и посмотрите, что такое настоящий «псевдоним». Это практически вторая фамилия и читатель ЗНАЕТ, кто им подписывается! Я говорил о трусости. До вас просто не дошло… Да и вообще – «лапша на уши», «фуфло»… Что-то вы, коллеги, сбиваетесь с тона, не к лицу это муниципальной газете. В-седьмых. Насчет «греха гордыни». С одной стороны, не кажется ли вам, что именно вас гордыня толкает на перепалку с «Саровом». Вместо того, чтобы смиренно поблагодарить более опытных коллег за науку, вы тужитесь высмеять то, что не высмеивается. С другой стороны, если уж очень хочется, потренировались бы сначала на «Новом городе №» – они вам почти ровня… В-восьмых. Коллеги, ссылаясь на «библейские истины», вы снова подставляетесь, поскольку, говоря о гордыне, вы проигнорировали-таки моё вам напоминание о том, что это очень плохо, когда журналист работает по принципу «в чужом глазу соринку увижу, а в своем бревна не замечу». Так что прежде, чем раздавать советы, неплохо бы «на себя оборотиться»… Ну вот, примерно таким вот образом. Если что – обращайтесь… Всегда к вашим услугам, Александр ЛОМТЕВ P.S. Коллеги, в прошлой заметке я писал: «Ваш «Саровский прохожий» не удался. От него за версту несет редакционным работником с не самым умелым пером». Попробуйте сменить перо – может, что и получится…
Опубликовано 14 января 2009г., 20:13. Просмотров: 2537.

Комментарии:


Нагасаки Нагасаки
16 января 2009г., 11:02
Цитировать это сообщение
Зря стараетесь, ничему вы их своими "ликбезами" не научите. Чтобы учиться - нужно хотеть этого!
djdance djdance
16 января 2009г., 11:31
Цитировать это сообщение
я тоже считаю, что зря время тратят, причем - обе газеты.
я так считаю из-за медлительности сего процесса.

то, что в форуме занимает 5-10 минут и потому выглядит активно, аккуратно и по делу, в "газетном варианте", будучи растянутым на 2-3 недели, вызывает в конечном итоге читательское непонимание...
Тихон Тихон
22 января 2009г., 17:11
Цитировать это сообщение
Не согласен. Во-первых, вода камень точит. А во-вторых, это, как я понимаю, и не для "Городского курьера" написано, а для его читателей (всем известно, что очень многие горожане читают обе газеты). Так что в люом случае - на пользу!

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика