|
|
Жить не по лжи
|
Народ гневается. Гаишные штрафы вздули, да еще и в банках дерут несусветную комиссию за их перечисление. Банковские же операторы корректно объясняют недовольным, что в переплате виноваты не финансовые структуры, а саровское УВД, почему-то не заключившее с банками договоры на обслуживание.
Естественно, редакция направила информационный запрос начальнику нашего УВД А.В.Леонтьеву. Вроде бы в обязанности милиции входит забота о сбережении денежных средств населения – попробуй воришка залезть кому-нибудь в карман, тут же заведут уголовное дело, прикрикнут, прочитают лекцию на тему морали. А здесь по карманам, получается так, шарит сама милиция, и ладно бы с пользой для себя, так нет, разница-то, навар достается банкирам?
Можно, конечно, нафантазировать, представить, как в ночном гараже при свете коптилки милицейские потными пальцами пересчитывают свою долю от переплаченных штрафов, а банковские тут же разливают водку по стаканам за очередное удачно провернутое ими дельце… Но в данном случае больше верится в простое наше русское разгильдяйство, нежели умысел.
И Леонтьев редакцию «Сарова» успокоил – действительно, какой здесь может быть умысел: «В связи с тем, что жалоб и предложений по вопросам оплаты штрафов за нарушения правил дорожного движения от граждан города не поступало, необходимости заключения договоров на обслуживание банками не было».
Ну, вот теперь будем считать, что жалоба, а заодно и предложение поступили.
Вообще, это прекрасный подход к исполнению обязанностей – раз не жалуются, значит, все хорошо. Посреди двора свинская лужа, но раз народ молчит, значит, ее нет. Это какая-то чума, какой-то новый грипп гуляет по гулким коридорам учреждений, П.А.Хвень, интеллигентный человек с устоявшейся жизненной позицией, тоже подхватил эту бациллу. В газете «Городской курьер» несколько номеров назад, имея в виду очевидные несуразности в ныне действующем «Законе о ЗАТО», пишет:
«Но поскольку никто в Конституционном суде указанные поправки к «Закону о ЗАТО» не оспаривал (возможно, пока), приходится считать, что они ничему не противоречат. Поэтому и возвращаться к вопросу всенародных выборов главы города у нас в Сарове нет никакого смысла».
При этом Петр Александрович чуть выше аргументированно, со знанием дела доказывает нелепицы этого закона: «В соответствии с частью 2 статьи 130 Конституции РФ «местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления».
И если решение, кому быть главой администрации, принимается Заксобранием (орган государственной власти субъекта РФ), то, на мой взгляд, со статьей 12 («Закона о ЗАТО» – А.А.) это не коррелируется».
Петр Александрович искренне возмущен: «А что касается Росатома, то здесь я в полном недоумении. В Конституции даже и намеков нет, что корпорации, пусть даже государственные, могут иметь какое-то отношение к формированию органов власти. Хотя бы и местной. Да нигде в мире подобных прецедентов нет. А если завтра госкорпорацию акционируют или еще как-то реорганизуют?»
Петр Александрович и депутатом Законодательного Собрания избирался, и Солженицына читал. Помните, его «жить не по лжи»? А делать опять придется нам, редакции газеты «Саров». Вот сейчас полезем в Интернет искать адрес Конституционного суда. Такое ощущение, будто на продрогшем пространстве между Калиниградом и Владивостоком до всего есть дело только журналистам «Сарова».
|
Комментарии:
 |
Тралялист
25 ноября 2009г., 21:08
Цитировать это сообщение
|
Как повезло судьям Конституционного Суда, что газета "Саров" не может к ним вот так запросто обратиться.
А то погрязли бы под запросами, как Орлов или Леонтьев.
Кстати, не вижу ничего плохого в ответе главного милиционера. Он в ответ на запрос из СМИ должен информировать, а не реагировать.
"Саров" - это ж газета, а не прокуратура.
Если все вокруг будем проверять на прочность - разломаем ведь нафиг :) |
|
|
Сергей
26 ноября 2009г., 08:41
Цитировать это сообщение
|
|
Нет, о закону о СМИ, по запросу газеты он должен не только информировать, но и реагировать. Обязан. |
|
|
Сергей
26 ноября 2009г., 08:47
Цитировать это сообщение
|
|
Если на прочность не проверять - развалится всё нафиг ))) Да и кто, если не газета "Саров"? Остальные все своими мелкими делишками заняты. |
|
|
Татьяна
26 ноября 2009г., 10:13
Цитировать это сообщение
|
Ну только не по закону о СМИ, а по специальному указу Президента - на публикацию должна быть реакция чиновника. Более того скажу, господин Леонтьев всегда на наши публикации реагирует. И мы про него ничего плохого и не написали про него.
А жалобы на то, что за 100 рублей штрафа в отделениях сбербанков всех банков приходится выкладывать минимум плюяс еще 25 рублей, а в некоторых банках и 50, поступают всё время. |
|
|
Тралялист
27 ноября 2009г., 08:25
Цитировать это сообщение
|
> господин Леонтьев всегда на наши публикации реагирует. И мы про
> него ничего плохого и не написали про него.
"Вообще, это прекрасный подход к исполнению обязанностей – раз не жалуются, значит, все хорошо. Посреди двора свинская лужа, но раз народ молчит, значит, ее нет. Это какая-то чума, какой-то новый грипп гуляет по гулким коридорам учреждений..."
Хорошо написали, ага.
Да, и "специальный указ" на самом деле не указ вовсе.
И написано там отнюдь не про принятие мер в ответ на информационный запрос :) |
|
|
Татьяна
27 ноября 2009г., 15:17
Цитировать это сообщение
|
|
Тралялист, какой запрос - я про опубликованную статью. Действительно Траля...ля |
|
|
Тралялист
27 ноября 2009г., 19:56
Цитировать это сообщение
|
> Тралялист, какой запрос - я про опубликованную статью.
А статья - про запрос.
> Действительно Траля...ля
Действительно :) |
|
|
Алег
28 ноября 2009г., 22:40
Цитировать это сообщение
|
Хороший способ не переплачивать в банках при оплате квитанций по штрафам - не нарываться на штрафы. Не так ли? Не нарушаешь - нет проблем. :)
И не надо говорить, что нарушать иногда приходится. Чушь. Кто-то под дулом пистолета заставляет? Дибилов на дорогах хватает. Водил без уважения к собратьям и пешеходам - еще больше. Купленых прав тоже достаточно. А наказание должно быть наказанием. И избежать этого наказания очень просто. |
|
|
Зелипука
30 ноября 2009г., 09:36
Цитировать это сообщение
|
Алег, если бы ты столкнулся с этим поближе, теоретик.
Вот вчерась буквально: едем, надо припарковаться на противоположной стороне дороги. А разметки просто не видно. Правы был муж, что повернул, или нарушил ПДД - летом узнаем :) |
|
|
Татьяна
30 ноября 2009г., 17:07
Цитировать это сообщение
|
|
Тралялист, статья не про запрос, а про проблему! |
|
Сегодня вечером:
Завтра ночью:
Завтра утром:
