Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Ярмарка наглости, или Сколько стоит электорат?

Ярмарка наглости, или Сколько стоит электорат?

«В действиях главы администрации г.Саров Димитрова В.Д. и директора МУП «Пищевой комбинат» Баныкина И.И. усматриваются признаки состава преступления…» В статье «Сладкий стол» предвыборного базара» («Саров» № 51 от 23 декабря) мы рассуждали о том, что выборы в городскую думу превратились в настоящую ярмарку. «Скупается не сельхозпродукция, не продукт деятельности малого предпринимательства, не овечья шерсть; скупаются голоса электората. Почем же нынче голос? Да когда как. Голос пенсионера – одна цена, голос алкаша-забулдыги – другая, активиста из жрэпа или женсовета – третья…» И это даже не ярмарка тщеславия, поскольку движущей силой уже давно стало не тщеславие, а самый банальный корыстный интерес. Кандидаты, имеющие средства, откровенно покупают себе место в городском «парламенте». Так сколько же реально стоит депутатское кресло в Сарове? Владимир Нижегородов организовал и провел в нашем городе не одну предвыборную кампанию. Его мнение по этому поводу мы и спросили. – Всё зависит от множества факторов, – ответил Владимир Ильич, – какой округ, жители какого менталитета и возраста на нём преобладают, как он расположен территориально. Но самое главное – что собой представляет кандидат. Одному вообще почти ничего не придётся потратить, другому и большие деньги не гарантируют успеха. Скажем, депутат со стажем Сильников скорее всего потратит копейки, поскольку его весь округ, да и весь город, прекрасно знает как человека неравнодушного, активного и бескорыстного. А вот депутату Орликову и два миллиона не гарантируют победы. – Некоторые кандидаты занимаются откровенным подкупом избирателей, раздаривая на округе всевозможные подарки. К нам обращается масса читателей с сообщениями о том, что одни кандидаты разносят по квартирам продукты, другие – постельное бельё… Говорят, один даже дарил жителям зимние форменные бушлаты да валенки. Разве это не нарушение закона? – Нарушение. Но прихватить такого «благодетеля» довольно трудно. Для этого нужно иметь доказательства – свидетелей, аудио- и видеозаписи. На прошлой неделе политтехнологи разных предвыборных группировок провели первые встречи с предполагаемыми агитаторами. На них разъяснялось, как нужно вести работу, ну и, естественно, была определена стоимость голоса саровского электората. Наши «агенты» побывали на нескольких таких собраниях агитаторов в разных округах. Вот, скажем, собрание, на котором помощник кандидата С…ва – директора одного из муниципальных предприятий, члена «Единой России», выигравшего партийный праймериз, рассказывает откровенно о тактике предвыборной работы: – У нас есть список, – сообщает предполагаемым агитаторам политтехнолог. То есть в принципе сообщает о том, что команда кандидата С…ва каким-то образом завладела персональными данными горожан. То, что это нарушение закона «О персональных данных», никого не волнует. И со стоимостью голоса в этом округе кандидат определился: – За один голос платим 500 рублей, – говорит политтехнолог, но призывает предполагаемых агитаторов к осторожности. – Там (во время обхода или на избирательном участке – непонятно – авт.) не платите, это подкуп… Затем помощник кандидата в депутаты подробно расписывает систему оплаты: – 500 рублей за один голос; 20% – когда приносите список, 30% – когда список проверен; остальные 50% – после выборов. И предупреждает: – Мы можем проверить, кто проголосовал (интересно бы узнать как? Видеокамеры в кабинках, что ли, будут установлены?)… Как один из приёмов «выбивания» согласия проголосовать «правильно» – давить на жалость: – Говорите избирателям: «тебе всё равно, а мне поможешь»; а потом можете с ним бутылочку в гараже распить… Сколько заработает на голосах агитатор, неясно, но сколько потребуется потратить кандидату С…ву как минимум подсчитать нетрудно. Если в округе проживает 2216 человек, то конкретно кандидату С…ву для «покупки» депутатства с учетом наглядной агитации и зарплаты «освобожденных» агитаторов (у некоторых их до 80-ти человек) нужно выложить более 1000000 рублей. И если кандидат – директор муниципального предприятия, нетрудно предположить, откуда этот миллион (как минимум) возьмётся… На другом округе, по которому идёт еще один кандидат от «Единой России», также директор муниципального предприятия, господин Б…кин, стоимость голоса определена примерно в ту же цифру (чувствуется, что все исходит из единого «штаба»), но можно и поторговаться. – Говорят, можно поторговаться, – говорит в беседе с Б…ным пенсионерка-активистка, – можно просить и тысячу… Б…кин, посмеиваясь, не возражает. Удивляет во всей этой некрасивой возне то, что все всё видят, все всё знают, но правоохранительные органы словно ослепли и оглохли. В реплике «Прокурор спит» («Саров» №52 от 30 декабря) мы с «подачи» нашего постоянного читателя рассказали о том, как некоторыми кандидатами практически в открытую нарушается закон о выборах: печатаются и распространяются агитационные листовки еще до начала предвыборных сроков, причем зачастую без всяких выходных данных, но с портретами премьера и губернатора. Юристы, к которым обратилась редакция с просьбой прокомментировать этот факт, считают, что листовки стопроцентно вступают в противоречие с законом (указаны округа, говорится о намерении «героя» листовок избираться по конкретному округу, публикуются агитационные высказывания о нём, его автобиография)! То есть явная агитационная сущность листовки налицо, да еще в то время, когда предвыборная кампания еще и не началась! И поскольку подобные листовки – это не единичный факт, газета «Саров» обратилась по этому поводу в саровскую (для начала) прокуратуру, чтобы выяснить, как выпуск этих листовок прокомментирует прокурор города? Прокуратура пока молчит. Однако на днях редакция получила копию интересного милицейского «Постановления». Оказывается, не только редакция видит в происходящем беззаконие. Игры с бюджетными деньгами и листовками рассердили и некоторых рядовых горожан. В результате расследование и – «Постановление». В нем черным по белому написано: «Инспектор ОБППР МОБ УВД лейтенант милиции Клочков А.В., рассмотрев материал по заявлению гражданина Ю..на, УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2009 г. в УВД г.Саров из прокуратуры ЗАТО г.Саров поступило заявление… о массовых нарушениях избирательного законодательства, нецелевом использовании денежных средств бюджета г.Саров и МУП «Пищевой комбинат» главой администрации г.Саров Димитровым В.Д. и директором МУП «Пищекомбинат» Баныкиным И.И. Проведенной по данному факту проверкой было установлено, что в действиях главы администрации г.Саров Димитрова В.Д. и директора МУП «Пищевой комбинат» Баныкина И.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.141 УК РФ, ст.285 УК РФ». Какие последуют действия правоохранительных органов, пока неизвестно, поскольку решение – в компетенции следственного комитета при прокуратуре. Кстати, как раз в следственном комитете находится еще один материал, касающийся главы администрации Сарова (и тоже по поводу нецелевого использования бюджетных средств). КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР. Избиратели округа № 23 принесли в редакцию очередную «неправильную» листовку. Выполнена она в виде восьмистраничной газеты под названием «ОТЧЕТ о депутатской деятельности 2005–2009 гг.» Отчитывается перед своими избирателями депутат нынешний и кандидат на следующий срок Василий Яицкий. Слова, сказанные избирателями о самом депутате-кандидате, мы публиковать не будем (закон не позволяет), но нарушений законодательства в этом факте – как блох на бездомной собаке. Главные «огрехи»: «газета» не содержит абсолютно никаких выходных данных (ни тиража, ни места изготовления, ни координат заказчика); судя по всему, её изготовление не было оплачено из избирательного фонда Яицкого, поскольку она была изготовлена и распространена по округу ДО того, как кандидат открыл избирательный счет в банке. Между тем замаскированная «под отчёт» газетка тем не менее совершенно точно носит агитационный характер, тем более что и сам Василий Яицкий пишет в ней о своем участии в выборах: «Я принял решение. Выборы в марте. Выбор за вами». Хотелось бы добавить: и за прокурором!
Александр Ломтев

Опубликовано 21 января 2010г., 00:16. Просмотров: 2309.

Комментарии:


Форумянин Форумянин
21 января 2010г., 17:44
Цитировать это сообщение
Ах! :)
Ссылка
Как любезно было со стороны В.Д.Димитрова поделиться опытом с министром внутренней политики А.Цапиным!
Жалко только, что эффективность расходования средств на пропаганду фаворитов В.Д.Димитрова, да и на всю деятельность в ЗАТО Саров знаменитого политтехнолога А.В.Наследскова была недостаточно широко освещена.
Вероятно, это "коммерческая тайна".
В. Нижегородов В. Нижегородов
23 января 2010г., 18:17
Цитировать это сообщение
Сдается мне, ребята, что администрация города пытается "избрать" "тупо голосующую" думу".
Для чего? Чтобы быть бесконтрольной? Чтобы воровать?
А иначе зачем?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика