Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Поспешишь - людей насмешишь

Поспешишь - людей насмешишь

Народ и Власть – вечная тема, вечная проблема. Голодный Сытого не понимает и, видимо, не поймет никогда. Не понимают саровскую городскую администрацию горожане. В который уже раз. Помните, как прошлым летом на привычном многим саровчанам диком пляжике «Бассейна», привлекательном по близости подходов к воде и по мелкопологости места, безопасным даже для маленьких детей, зачадил соляром бульдозер, а потом впритык к воде возникла железная ограда? Конечно, помните. Помните, и как в прессе так же нежданно объявился проект дальнейшей культурной разработки заброшенного пруда «Боровое» – так официально отныне именуется простонародный «Бассейн», запруда Саровки возле ТЭЦ. И вроде бы понятно, что с одичалой этой местностью давно уже нужно было что-то сделать, давно уже нужно было изжить бомжино-алкашиный притон на заросшем дикими кустами берегу, куда вечером страшно спуститься. Другой берег тоже в постоянной оккупации, только уже пьяными компаниями подрастающей молодежи с соответствующими их возрасту и уму возгласами и палением костров. И еще. Представляете, в жилом районе, прилегающем к «Бассейну», негде прогуляться с детской коляской – ни парка, ни сквера со скамейками, ни бульвара. Но... Хоть бы кто объяснил людям толково, что происходит. Как говаривал Клинт Иствуд, медленно взводя курок нагана: «Если я не понимаю человека, я его боюсь». И эта вот боязнь горожан плюс полная непредсказуемость нынешних городских руководителей – от надменных серодомцев можно ждать что угодно, любой пакости, всем известно – привела к тому, что обитатели домов по улице Бессарабенко стихийно начали собирать подписи под протестными листами. На встрече с городской властью в среду 17 февраля присутствовали активисты сразу двух независимо друг от друга работающих групп. Одна группа собрала уже больше ста подписей жителей района, другая клянется численностью их переплюнуть. Народ подписывался в частности и под этим: «В конце лета 2009 года около храма Святого Духа была молниеносно (по срокам) установлена красивая ограда. При этом была огорожена очень (!) приличная территория, в том числе и территория детского пляжа, облюбованного детками, их мамами и бабушками. По информации СМИ нашего города разрешение на установку ограды глава администрации города Димитров В.Д. не давал. На каком же основании были проведены эти работы? На этот вопрос до сих не могут ответить даже наши народные избранники – депутаты городской думы. Что это? Самозахват? Ограду около храма, конечно, надо ставить. Но зачем храму такая огромная территория?! Где обоснование необходимости такой (мягко говоря) площади? Вышеуказанная ситуация вызывает возмущение многих житетей церкви в адрес служителей церкви. Считаем, что детский пляж надо восстановить, территорию храма сократить до разумных размеров. При этом вдоль забора у пляжа необходимо посадить деревья и кусты, которые будут охранять взоры верующих от вида купающихся». Ну наконец-то! Председательствующий на встрече глава города Орлов, пусть и на излете полномочий, но все же приступил к своим обязанностям – диалогу с горожанами, наконец-то согласился выслушать обиженные постоянным невниманием власти голоса людей. Вот аргументы саровской власти: По поводу благоустройства. Есть утвержденный проект этого благоустройства, предусматривающий превращение правого берега пруда «Боровое» в сквер с дорожками, скамейками, фонарями, двумя огороженными площадками возле воды. На другой стороне пруда – пляж, оборудованный детским городком, зонтиками, площадками под павильоны торговли (пирожки, лимонад), автостоянкой. Небольшой борок сохраняется. Там тоже будут дорожки, скамейки и освещение. Там же, в борке, скромная теплушка для «моржей». По поводу церкви. Все законно. При строительстве храма под него была выделена земля, площадь которой затем по просьбе церкви увеличили еще на 700 квадратных метров. Вопрос не требовал проведения публичного обсуждения. Правда, разрешения на благоустройство прилегающего участка церковью получено не было. Вот аргументы церкви. Саровский Успенский монастырь наш в лице настоятеля иеромонаха Никона, всеми за сан его и избранный путь жизни уважаемый, присутствовал на собрании. Он смиренно признался, что на планировку участка и установление ограды монастырь разрешения получить не успел – поспешил. Но участок необходим именно этого размера, поскольку там восстановят комплекс купален таким, каким он был в последние годы перед революцией. По проекту благоустройства пруда «Боровое» особых вопросов у собравшихся не возникло, разве что одна протестная группа при участии товарища Акименко все же непреклонно требует восстановить «детский» пляж. А вот по церкви... Все без исключения хотят ознакомиться со всей документацией, сопровождающей церковное строительство на «Бассейне», подозревая и, возможно, не без основания, нарушение законов. Вот такая степень доверия горожан к своим распорядителям общественного имущества, вернее сказать, степень недоверия – доигрались. Разбираться со всем этим можно будет год или даже два – денег на облагораживание «Борового» пока еще не найдено. У людей же возникает еще один животрепещущий вопрос: где теперь купаться? Старый пляжик уничтожили, новый еще не построен. Не будет на нем ни спасателей, ни сторожа, ни автостоянки, пока объект официально не вступит в эксплуатацию. Да и купаться там сейчас крайне неприятно, невозможно – дно заилено. Никакого сравнения со старым. Орлов морщит лоб – да, дескать, тут что-то делать надо... Но что может обещать человек, выходящий через месяц на «пенсию». Понятно, что главой города его не оставят. Александр Густавович даже в депутаты городской думы не баллотируется. И у меня, да не только у меня закрадываются сомнения: а не очередная ли это попытка спустить народное волнение на тормозах, протянуть, проваландать, выпустить пар, заболтать? Что-то, а это-то они умеют. Говорят, говорят, говорят, будто кухарку на блуд уговаривают. Следующий этап переговоров инициативных групп и саровской власти состоится в марте, на этот раз со всеми разрешительными документами.
Андрей Алексеев

Опубликовано 20 февраля 2010г., 04:59. Просмотров: 3283.

Комментарии:


Альбатрос Альбатрос
20 февраля 2010г., 12:52
Цитировать это сообщение
Цитата.
"Вот аргументы саровской власти:
По поводу благоустройства."
Также цитата.
"Вопрос не требовал проведения публичного обсуждения"

А почему - не требовал. Мы бы - обсудили. Сколько стоит эта городская (федеральная земля)? Сколько стоит сам забор? И еще вопросы имеются.И попросили бы Церковь (или администрацию?) помочь жителям дома №32 по ул. Силкина. У нас живут, в основном, пожилые люди. Есть и прихожане (правда, их очень мало, но они же есть)
столь многочисленных уже, в расчете на количество жителей, храмов города, когда-то научного центра.И много жителей дома - пенсионеры Института. Создавших блага, и обязанных теперь "обеспечить тишину монашеской братии" в планируемом огороженном монастыре. Выделить из этих немалых средств на собственное благоустройство малую толику на дверь с домофоном для нашего многострадального дома. Для "забора". Не такого шикарного, но все-же... Чтобы нам отгородиться от алкашей и хулиганов, мешающих подумать о душЕ. Все больше думается, как бы телесно не "настучали".
Да и мы ли одни, оставшиеся без заботливого участия и внимания? К нашим проблемам. И остается только завидовать благосклонному вниманию со стороны городских властей к проблемам Церкви (об этом - в благодарственных словах представителей Церкви в адрес главы администрации). И удивляться отсутствию внимания со стороны прокуратуры. И к ним, и к нам. Чудны дела твои, Господи.
djdance djdance
20 февраля 2010г., 17:17
Цитировать это сообщение
"Вопрос не требовал проведения публичного обсуждения"

Альбатрос, имеется в виду, по Закону. О земле, что ли, я не помню.

Газете хочется посоветовать разобраться не столько в том, какие удивительные прогибы могут идти из гопонария, а почему они могут идти. Зачем эти прогибы под РПЦ? Откуда растут ноги этой грязной возни с передачей всего и вся этой организации. Неужели есть Тайный Циркуляр?
Альбатрос Альбатрос
20 февраля 2010г., 18:20
Цитировать это сообщение
2. djdance

Цитата:
по Закону. О земле, что ли, я не помню.


Цитата:
Он смиренно признался, что на планировку участка и установление ограды монастырь разрешения получить не успел – поспешил. Но участок необходим именно этого размера, поскольку там восстановят комплекс купален таким, каким он был в последние годы перед революцией.


Закон либо есть, либо нет. Получается, в данном случае, какой-то "второй свежести". А если еще что-то станет "необходимо именно этого размера"? Перед революцией и озера, и территория нынешнего садового общества "Союз" принадлежали Церкви. Так что, людям заранее, сами, сносить свои халупы? Прослеживается, скорее, не следование Закону, а прикрытие им.
Читатель Читатель
20 февраля 2010г., 20:45
Цитировать это сообщение
Цитата:
По поводу церкви. Все законно. При строительстве храма под него была выделена земля, площадь которой затем по просьбе церкви увеличили еще на 700 квадратных метров. Вопрос не требовал проведения публичного обсуждения. Правда, разрешения на благоустройство прилегающего участка церковью получено не было.


А что это закон, по которому у людей можно отбирать общую землю? Причем без "проведения публичного обсуждения"? А вот если летом, например, пользуясь тем же правом "без обсуждения" снесут всё на три буквы?
Альбатрос Альбатрос
20 февраля 2010г., 21:29
Цитировать это сообщение
4. Читатель

О возврате РПЦ земель и сооружений. Есть такой. Сейчас его собираются расширить.
Читатель Читатель
21 февраля 2010г., 00:49
Цитировать это сообщение
Цитата:
О возврате РПЦ земель и сооружений. Есть такой. Сейчас его собираются расширить.

Альбатрос, тогда, получается, надо снести не только пляж на Боровом, а и весь, практически, Саров, ведь даже територия Маслихи - монастыркая; правда, в далеком прошлом. Возникает вопрос: если РПЦ можно захватить пляж, почему не реставрировать прежний облик того места, где сейчас находится больничный городок?
Альбатрос Альбатрос
21 февраля 2010г., 01:47
Цитировать это сообщение
6. Читатель

У очень многих ощущение, что бассейн и территория теперь монастыря - только начало. Реставрируют еще.
djdance djdance
21 февраля 2010г., 21:54
Цитировать это сообщение
3. Альбатрос


видимо, речь о разных, возможно, последовательных вещах. Слушания нужныне нужны - это одно.
Ограду оформить - это следующее.
и тп.

p.s. что за закон о РПЦ? дайте посмеяться
Альбатрос Альбатрос
21 февраля 2010г., 22:11
Цитировать это сообщение
8. djdance

27 сентября 2004 г.


Государство начало возвращать «награбленное»

Государство вернуло Русской православной церкви земли. Но не все


В пятницу Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки в Земельный кодекс, законы «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с ними церкви на безвозмездной основе передаются земли, на которых расположены культовые сооружения. Документ, по сути, является компромиссным вариантом между интересами государства и Русской православной церкви, которая настаивала на реституции церковных земель, отчужденных в 1917 году. Государство на реституцию не пошло, опасаясь, что церковь может превратиться в крупного землевладельца, ведущего хозяйственную деятельность на бесплатно полученных землях.

За прошедшие 6 лет было принято еще дополнительно несколько нормативных документов. И о бессрочном пользовании. И о передаче сооружений. И церковных ценностей. Но им все мало. На днях Путин пообещал Патриарху удовлетворить его просьбы и еще дополнить Законы в интересах Церкви. Но интересы ее границ не знают.
Найти несложно. На соответствующих сайтах.
msk01 msk01
22 февраля 2010г., 14:54
Цитировать это сообщение
Пора уже подумать о людях! РПЦ до революции была не только самым крупным землевладельцев в России, но и имела больше всех крепостных душ! Как там в анекдоте - человек по 500 на каждого попа для начала хватит?

Граждане журналисты, зачем вы от нас опять самое главное скрываете? Телефоны групп активистов - в студию!
djdance djdance
22 февраля 2010г., 19:11
Цитировать это сообщение
трудное время для попОв настало, ой трудное.
сколько соблазнов!
сколько возможностей!
это вам не жигуль в подарок от братков.
это всё-что-хочешь в подарок от города!..
видимо, прежний настоятель - того. Дрогнул. Не вынес тяжкое бремя рвачества.
Ломтев Ломтев
24 февраля 2010г., 13:23
Цитировать это сообщение
И что это у нас за народ такой - из крайности в крайность? Попы, крепостные (да не было "до революции" крепостных у Церкви, как царь-"Освободитель" манифест издал, так и не стало, давно уже :-) ), весь Саров снести... Разговаривать надо и договариваться. И настоящая беда не в Церкви, а в нежелании властей разговаривать с собственным народом и договариваться о взаимоприемлимых решениях. Нынешним властям на людей наплевать. Скажем, кто-то в сером доме посмотрел в потолок и увидел там - ах, какие безобразные у нас деревянные сараи на Зернова. Их хоть с улицы и не видно, но надо всё же снести. А то, что у людей из домов с крошечными квартирами и без элементарных удобств сразу возникает масса проблем - это по-фигу! При этом внешний вид наркодиспансера на виду у всех этого же чиновника абсолютно не беспокоит! Вот вам маленький пример, который в принципе иллюстрирует отношение власти к жителям города (и таких примеров - масса)...
zyf zyf
25 февраля 2010г., 14:25
Цитировать это сообщение
Нынешним властям на людей наплевать.
При этом внешний вид наркодиспансера
> на виду у всех этого же чиновника абсолютно не беспокоит! Вот
> вам маленький пример, который в принципе иллюстрирует отношение
> власти к жителям города (и таких примеров - масса)...

Эт точно. Действительно, надо обнести полгорода заборчиками с шедевральным слоганом - и все проблемы. И на газоны положить до кучи щитки со слоганом "ЗАТО бычки так убирать легче и машинкам стоять удобнее". А серый дом можно окружить красивым чугунным ограждением и поверх кружевно чугунчиком или золотом пустить: "ЭАТО нам все по барабану"(варианты).
msk01 msk01
26 февраля 2010г., 21:42
Цитировать это сообщение
Ломтев, если уж формально подходить к вопросу, то нынешняя организация под названием РПЦ МП была создана в 1943 году по приказу И.В.Сталина (когда они его, наконец, канонизируют???). Так что до революции ее просто не существовало, и ничем владеть она не могла. А церквями и прочим, как и во всем цивилизованном мире, владело и управляло государство. И если такая страна, как Россия, планирует еще какое-то время существовать, то рано или поздно она, как и весь цивилизованный мир, снова придет к национализации так называемого "церковного имущества". Потому что в нормальных странах бизнесу воров и обманщиков разгуляться не дают обычно. И чем больше они нахапают сейчас, тем больнее будет со всем этим расставаться в будущем. Народ-то, он все помнит.
Ломтев Ломтев
27 февраля 2010г., 16:49
Цитировать это сообщение
Цитата:
Так что до революции ее просто не существовало, и ничем владеть она не могла.

Демагогия
msk01 msk01
27 февраля 2010г., 21:53
Цитировать это сообщение
Демагогия - это как раз рассуждения о "возвращении". Потому что когда собственность возвращают, это уже придется называть словом "реституция". А если господа у власти произнесут это слово в отношении одного из так называемых "бывших собственников", то тут же из парижу понабегут толпы родственников настоящих бывших собственников. А даже многие храмы, не говоря о прочей недвижимости, которые сейчас передаются, до революции принадлежали не министерству религии - синоду, и даже не государству, а господам-дворянам их построившим - придомовые храмы и т.д. и т.п.

Поэтому-то в деле "передачи церковной собственности", ни в одном документе слова "возвращение" вы не найдете. Его там нет и ни с какой точки зрения быть не может. И произносят его только неофициально, для дураков, которые не знают истории своей страны. Мол, раньше отняли, а теперь мы возвращаем, видите - все чисто. А в официальных документах от слова "возвращение" всячески открещиваются и употребляют слово "передача", типа, это просто такое государство у нас доброе, что такой полезной структуре, окормляющей аж 1,5% населения, безвозмездно ремонтирует, реставрирует и передает некую собственность.
Альбатрос Альбатрос
02 марта 2010г., 12:15
Цитировать это сообщение
Довелось читать о предыстории канонизации Серафима Саровского. Возражения самих церковников, основанные на том, что в земле ничего не сохранилось. Одни кости. И вопросы, что будем демонстрировать. А кусочки мощей, тем не менее, в настоящее время и демонстрируют, и дарят. И привлекают паломников. Также, и ниже.

Археолог: УПЦ подарила Януковичу фальшивый княжеский перстень (ФОТО)
02.03.10 11:12


Киев, Март 02 (Новый Регион, Антонина Журавская) – Во время богослужения перед принесением присяги, патриарх Московский Кирилл и митрополит Киевский Владимир вручили Виктору Януковичу перстень князя Всеволода, сына Ярослава Мудрого.

Княжеский византийский перстень-печать, подаренный Виктору Януковичу в день инаугурации – фальшивка, утверждает украинский археолог Максим Левада, сообщает издание «Левый берег».

По словам эксперта, византийские перстни XI века выглядят несколько иначе.

«Во-первых, перстень-печать всегда делался с зеркальным изображением. То есть, в монограмме КМ (Константин Мономах) буквы должны быть расположены в обратном порядке, а буква «К» ещё и развернута в обратную сторону. Тогда при оттиске – а для этого, собственно, такие перстни и изготавливали – получалось бы нормальное изображение».

«Во-вторых, перстни такого рода имеют не выпуклое, и именно углублённое изображение – опять-таки, исходя из их функционального предназначения», – подчеркнул археолог.

Также по словам Константина Левады, интересна и «трактовка событий похода 1043 года на Византию – «подарен киевскому князю Всеволоду Ярославовичу после подписания мирного договора между Византией и Киевской Русью в 1043 году». На самом деле русичи в 1043 году были разбиты, флот их сожжён «греческим огнём», а 800 пленных ослеплены по приказу императора. Договор же был подписан только три года спустя (1046) и текст его до наших дней не дошёл. Но представить себе, чтобы византийский император подарил кому-либо свой перстень-печать при заключении мирного договора также сложно, как и представить, что Виктор Янукович дарит печать президента Украины кому-то из глав держав на память о церемонии инаугурации».

Однако, археолог утешает дарителей: они не одиноки. По словам археолога, среди антикваров ходит несколько подобных изделий, сделанных, скорее всего, одним современным умельцем-ювелиром.

Перстень, подаренный Януковичу был получен из частного музея национального культурного достояния «Платар», соучредителем которого является совладелец «Индустриального союза Донбасса» Сергей Тарута.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика