Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Банковский синдром

Банковский синдром

Житейская драма с прологом и эпилогом о странных действиях городской администрации в споре за «детские квадратные метры»… Пролог Жила-была в Сарове дружная, счастливая семья: муж Владимир, жена Ольга и двое их маленьких детей. Отец души в них не чаял, законную супругу перед людьми и Богом любил и оберегал. Детишкам в детских домах помогал, не по долгу службы, а по зову, так сказать, сердца. В общем, все в этой семье было хорошо… А могло стать и еще лучше: однажды, возвратившись домой, Владимир вдруг объявил: появилась возможность расширить жилплощадь, переехав в новую квартиру. Для этого нужно всего ничего: приватизировать их жильё, которое находилось в собственности муниципалитета. «Кроме того, – продолжал он радовать супругу, – обещали дать субсидию на то, чтобы совершить выгодный для семьи вариант обмена.» Но и это еще не все: варианты выгодного обмена уже подыскиваются! А ОН ВЗЯЛ И ПРОДАЛ НАС… И вдруг, буквально через три дня, Ольга узнает, что все мужнины разговоры об улучшении жилья, выгодном обмене, какой-то там субсидии и прочее, и прочее оказались сплошным враньем. Но и это еще не все: Ольге становится известно, пожалуй, самое неприятное. Оказывается, ее супруг брал кредит в Саровбизнесбанке, а когда сроки погашения кредита подошли, решил расплатиться квартирой, в которой и проживала их семья. Тут, правда, получалась неувязочка: квартира-то муниципальная, для того чтобы продать, ее сначала нужно получить в собственность – то есть приватизировать. Причем срочно – с банком шутки плохи! Легко сказать – срочно! Люди месяцами оформляют приватизацию, бегая по кабинетам то за одной, то за другой бумажкой. Владимиру удалось провернуть все буквально с космической скоростью: выписать домочадцев, а затем квартиру приватизировать и продать. Причем все это было сделано «в обход» жены, которая, только что выписавшись из роддома, нянчилась с шестинедельной дочкой. – Когда я узнала обо всем, то была в шоке! – вспоминает Ольга. – Как же так? Ведь мы с ним столько лет вместе прожили, все у нас было хорошо… А он взял и «продал» нас вместе с квартирой… Если честно, то много позже я поняла: мысль проделать такое… пришла к нему не сама собой. Ему подсказали. Более того, я просто уверена, что ему оказали «неоценимую» помощь в выведении нашей квартиры из-под аренды, разумеется, с дальнейшей приватизацией в самые кратчайшие сроки. Ведь когда перед ним встал вопрос о погашении кредита в банке, поручитель ему прямо так и сказал: делай что хочешь. Вплоть до продажи квартиры… Я узнала обо всем, когда уже было поздно... Мне советовали: подавай в суд. Но как? Как я буду подавать в суд на человека, с которым мы прожили семь счастливых лет… А когда он уехал из города якобы в командировку, тут я и поняла: он не смог сам справиться с ситуацией. Он оказался в тупике, и ему в этом здорово помогли… ОТВЕТЧИК – ГОРАДМИНИСТРАЦИЯ И тем не менее обманутой женщине пришлось все-таки обратиться в суд. Ведь ситуация дошла до критической точки: банк выставил их квартиру на торги. Ольга с двумя детьми в любую минуту могла оказаться буквально на улице. Все произошло так быстро, что она даже не успела ничего предпринять. Кроме того, она до последнего верила в то, что банкиры сдержат слово: ведь они разве только не божились, когда вначале уверяли ее, что никто, разумеется, не оставит детей без крыши над головой, что всё это как бы чистая формальность. Формальность обернулась дикой реальностью. Одним словом – суд. Ответчиков по делу было два: бывший муж и саровская горадминистрация, которая за один день заключила договор о передаче муниципальной квартиры в единоличную собственность мужа Ольги. Кстати, буквально в этот же день он прошел соответствующее оформление в регистрационной службе! Картина в ходе суда «нарисовалась» ну просто дичайшая! «Ничего не заметившая» горадминистрация отнимает у детей жильё, а банк «не догадался» заранее проверить квартиру должника на предмет проживания в ней других лиц: а ведь здесь явно что-то не так. Как это так – «дети уже выписаны», а после этого квартира моментально приватизируется! Рассмотрев ситуацию, суд принял решение: признать договор приватизации недействительным, квартиру вернуть в муниципальную собственность. И тут вдруг выясняется, что квартира-то уже… того… продана! Кем?! Банком! Да когда же? А когда шло судебное разбирательство. Прекрасно понимая, что лакомый кусочек вот-вот уплывет из цепких рук, банкиры воспользовались затянувшимся процессом и быстренько продали квартиру, по сути, вместе с жильцами. (Кстати, покупатель – некто Гурьянов – случайно оказался человеком, личность которого встречается в документах, по которым был когда-то продан магазин «Юность».) – Я испытала сильнейший шок, когда узнала, что наша квартира, которая на тот момент была уже арестована по решению суда, вдруг продается с торгов в Нижнем, – вспоминает Ольга. – Но еще больший шок я получила, когда на суде вдруг объявляют мнение городской администрации, которая в своем письме просто требует, чтобы нашу квартиру, несмотря ни на что, отдали «законному покупателю» (лицу, связанному с банком)… То есть получается, администрации судьба семьи, детей «побоку»… Вообще отношение чиновников из администрации было какое-то непонятное. Сначала все как бы вошли в мою ситуацию, а потом… как-то резко из нее вышли: в официальных документах, которые я периодически получала из администрации, мне сначала отказывали, потом вроде поддерживали, затем вновь отказывали… Меня-то не так сильно шокировала позиция Димитрова после того, как я наблюдала борьбу с администрацией фронтовички (дошедшей до Берлина) за положенную ей квартиру. Синдром… На суде Ольга всё пыталась получить у представителей банка объяснения по поводу вдруг объявленных торгов, о которых почему-то знал только один человек, и именно тот, что покупает эту квартиру, причем в три раза дешевле реальной цены, и который даже ни разу не пришёл посмотреть квартиру. Но в ответ ничего вразумительного она так и не услышала… К счастью, банк все-таки не успел до конца оформить сделку купли-продажи квартиры – помешало вовремя подоспевшее решение Саровского городского суда, вставшего на сторону матери с детьми. Ух, как это, должно быть, разозлило банкиров: в областной нижегородский суд молнией полетела кассационная жалоба «заинтересованных лиц». Однако область поддержала суд первой инстанции и тем самым однозначно встала на защиту обманутой женщины с детьми. БАНК ИЛИ ДЕТИ? Так что же саровская горадминистрация? По-прежнему продолжает признавать единоличное право на жилье только за Владимиром вопреки решению суда? Или все же отступилась, осознала, раскаялась, так сказать, и прочее, прочее?.. То, что интересы детей, кроме матери, защищает государство, должно быть для чиновников как «Отче наш». Но не вообще для чиновников, а в данном конкретном случае – для чиновников горадминистрации. Ущемление прав детей в этой истории – абсолютно очевидно. Очевидно всем и каждому. Но только не нашей администрации. – Давайте начистоту, – комментирует ситуацию представлявший в суде интересы семьи юрист Юрий Палагин. – Все разговоры про то, что, дескать, Владимир, муж Ольги, ввел чиновников в заблуждение, когда, заключая договор о передаче квартиры в личную собственность, скрыл, что незаконно выписал из квартиры жену с детьми (которые продолжали в квартире жить) звучат, по меньшей мере, наивно и смешно. Должны были внимательно подойти к этому вопросу, всё тщательно проверить и поступить строго по закону. Вообще, когда я начала разбираться в этой ситуации, то увидела, что глава администрации с самого начала оказался в очень незавидном положении. Практически – перед дилеммой: чьи интересы поддерживать – детей или банка? Уже даже после решения суда о возврате квартиры в муниципальную собственность господин Димитров упрямится: «Собственником жилого помещения по адресу … является С…ов» (бывший муж Ольги, заложивший квартиру со своими детьми). То есть глава «серого дома» почему-то выбрал банк. Впрочем, отчего же «почему-то»? Это ведь не просто какой-то там банк, а родной Саровбизнесбанк, который когда-то выпестовал и взлелеял нынешнего главу. Кстати. Мне в руки попал обычный банковский документ, который вроде бы не представляет никакого интереса. Однако в этом документе есть прелюбопытнейшая, как мне кажется, деталь: документ называется «Договор на открытие кредитной линии» за номером таким-то. Внизу, как полагается, две подписи: представителя Саровбизнесбанка и человека, который, соответственно, занял в этом банке деньги. Как уже наверняка стало понятно, одна подпись принадлежит Владимиру, мужу Ольги. А другая – банку в лице председателя правления банка… В.Д.Димитрова… Ну как тут удержаться, чтобы не воскликнуть: надо же, какое совпадение! Ведь именно с этого «невинного» договора о предоставленном кредите и началась вся эта дикая история. История о том, как взрослый мужик, оказавшийся в трудной «кредитной» ситуации, повел себя как последний подлец – расплатился за долги собственной семьей. Самое гнусное то, что этот момент ни на минутку не смутил тех, кто шел по головам ради того, чтобы любой ценой вернуть «своё». И тут еще стоит подумать: а кто поступил подлее?.. Может быть, многолетняя работа в банке влияет на мировоззрение человека, вырабатывает своего рода банковский синдром, когда за деньгами трудно увидеть живого человека? МЕЛКАЯ МЕСТЬ? Что касается квартирного вопроса. Война за квадратные метры продолжается. Дело в том, что сейчас Оля пытается приватизировать квартиру. Но. Ей не дают этого сделать! Чиновники администрации ссылаются на то, что когда-то давным-давно в силу определенных причин она якобы отказалась от приватизации. Но сама Оля утверждает обратное: она никогда не отказывалась от права на приватизацию, она всего лишь приостановила процесс. А когда решила довести дело до конца, то в «сером доме» ей объяснили, что на детей приватизировать разрешается, а на себя лично – нет, поскольку «вот тогда-то она сама отказалась»… Оля уверена, что это всего лишь жалкие отговорки. – Когда я увидела подпись Димитрова на отказе в приватизации, тут же подумала, что это мне просто мстят. Мелко мстят… Эпилог Жизнь все расставляет по своим местам. Благодаря объективности суда малолетними бомжами дети не стали. Несмотря на то, что Ольга до сих пор уверена, что Владимира подставили, она развелась с мужем; тот уехал из города и сразу же завел новую семью. Оля уверена, что не попала бы в эту жуткую историю, если бы с самого начала прежде всего думала о детях, а не о муже, каким бы прекрасным, любящим и заботливым он ей тогда ни казался. И еще: всё могло бы изначально сложиться по-другому, если бы городская власть была заинтересована в людях, в благополучии подрастающего поколения, считала первоочередной задачу заботиться о горожанах, а не о деньгах «родного» банка… «Банк или дети? Дети или деньги?» – выбор для любого человека очевиден. Для любого?
Елена Кривцова

Опубликовано 07 апреля 2010г., 21:08. Просмотров: 3896.

Комментарии:


zyf zyf
07 апреля 2010г., 21:31
Цитировать это сообщение
Мутная какая-то история. Бедняжка Ольга, ну сама наивность. Не верю! Без ее согласия никто ничего сделать бы не смог. Не Москва, а она не пьянь подзаборная. И вряд ли без мозгов. Вранье сплошное. Просто тетеньку муженек кинул откровенно, а она и повелась. А теперь все виноваты.
Рамирес Санчес Рамирес Санчес
07 апреля 2010г., 21:32
Цитировать это сообщение
Хорошая статья. Звонкая как пощечина.

Жаль только, деталей нет.
Как мужу удалось выписать жену без ее ведома - совершенно непонятно.
А ведь именно в этом основа для последовавшей приватизации и отчуждения (вероятно, в результате залога?) квартиры банку.

И еще.
"Банк или дети? Дети или деньги?" - звучит красиво, но слишком сусально.
Честнее, наверное, было бы так: "Чужие дети или свои деньги?"
Или даже так: "Чужие дети или свои?"
Интересно, как бы ответил на это тот, кто пишет под ником "Елена Кривцова"...
msk01 msk01
07 апреля 2010г., 22:08
Цитировать это сообщение
Дык все понятно, откуда что. Муж пообещал новую квартиру, вот супруга и выписалась и сама, и детей. Сама дура, что приватизировала только на мужа - понятно, что субсидию на семью с двумя детьми жирнее дадут, чем на одного мужа. Ну, как говорилось в одном фильме "она же мать, а значит - больной человек". Много ли у нее было соображалки с грудным младенцем на руках?

Мне не понятно, причем тут Димитров? Договор с банком он подмахнул формально - для разбирательств в обстоятельствах каждого дела в банках есть специальные люди. Ну а дальше-то что? С выпиской детей вникуда накосячила опека, тут надо привлекать прокуратуру для изучения коррупционной составляющей этого дела. Или в суде он лично требовал продажи квартиры? Так хоть на одном документе его подпись есть?

Рамирес Санчес, это шикарное оправдание для любого преступника, да. "Я же о детях забочусь!"
Альбатрос Альбатрос
07 апреля 2010г., 22:20
Цитировать это сообщение
Если муж взял огоромную сумму в банке без ведома жены, то виноваты наши законы. Надо, чтобы свыше определенной суммы подпись стояла обоих супругов. Иначе, такие дела были, есть и будут. А то берет один, а риск - на обоих. То, что мог замутить ей мозги - верю. Сколько таких.
Зелипука Зелипука
08 апреля 2010г., 08:46
Цитировать это сообщение
Цитата:
Не Москва, а она не пьянь подзаборная.


А что же вы думаете, такие махинации с квартирой возможны только в Москве? Или только с алкоголиками? zyf, вы сама наивность. Вот, для размышления Ссылка
zyf zyf
08 апреля 2010г., 10:52
Цитировать это сообщение
Зелипука, я-то тетенька взрослая, и квартиру тоже приватизировала. Уж меня в наивности обвинять глупо. Как раз в Сарове с этим строго было с самого начала приватизации, особенно в отношении детей. Долю моего сына автоматом приватизировали, и никто меня не убедит, что героиню выписали втихаря и в никуда. Все было по взаимному согласию.
Зелипука Зелипука
08 апреля 2010г., 12:49
Цитировать это сообщение
zyf, по ссылке ходили?
В середине 90-х «Саров» помнится писал о мальчике, который в резульате приватизации оказался за зоной в неотапливаемом полуразвалившимся доме. Цикл статей назывался «Кому он нужен, этот Васька».
Евген Евген
08 апреля 2010г., 12:56
Цитировать это сообщение
Это не первая выходка такого типа у Саровбизнесбанка.
zyf zyf
08 апреля 2010г., 16:23
Цитировать это сообщение
Цитата:
В середине 90-х «Саров» помнится писал о мальчике


Да читала я все это и раньше, и про Медведева знаю, но та ситуация совсем другая. Там риэлторы по доверенности мутили. А в этой статье наезд почему-то не на папу-подлеца, а на одно конкретное лицо, которое вряд ли само было заинтересовано в этой квартире. А что, кстати, долги банку возвращать не нужно? Еще я здесь читаю, что даме не разрешают приватизировать квартиру на себя, а на детей разрешают. Ну и в чем проблема? Короче, несостыковок целый воз, а цель статьи прозрачна - это известная политика газеты. Я не на стороне чиновников, и если действительно они за день оформили приватизацию, то почему не сидят за взятку или за такое грубое нарушение? За спасибо или по указке СББ это вряд ли можно было провернуть. И где был отдел опеки? Я при своем мнении, на которое тоже имею право - за свои косяки должен отвечать муженек по полной программе, а про него как-то и забыли все...
Зелипука Зелипука
09 апреля 2010г., 08:26
Цитировать это сообщение
Цитата:
И где был отдел опеки?


А отдел опеки отвечать не должен?
zyf zyf
09 апреля 2010г., 13:33
Цитировать это сообщение
>
Цитата:
А отдел опеки отвечать не должен?


А я-то откуда знаю?
zyf zyf
09 апреля 2010г., 17:44
Цитировать это сообщение
Да, а куда А.А.Л. дели? Без него скучно как-то.
САНЫЧ САНЫЧ
11 апреля 2010г., 13:39
Цитировать это сообщение
zyf,
> наезд почему-то не на папу-подлеца, а на одно конкретное лицо,
> которое вряд ли само было заинтересовано в этой квартире.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл(!), содержание и применение законов, деятельность(!) законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления(!) и обеспечиваются правосудием.

Статья 38

1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) (!) органов государственной власти или их должностных лиц.

Именно за соблюдение прав КАЖДОГО горожанина получает НЕХИЛОЕ жалование >одно конкретное лицо, с юридическим образованием, в отличии от мамы с младенцами.
zyf zyf
11 апреля 2010г., 14:33
Цитировать это сообщение
Цитата:
Статья 18, статья 38, статья 53
> Именно за соблюдение прав КАЖДОГО горожанина получает НЕХИЛОЕ
> жалование >одно конкретное лицо, с юридическим образованием,
> в отличии от мамы с младенцами.



Ну и? К чему эти выдержки? И какое же это лицо у нас за всех отвечает? То есть отец семейства переложил ответственность на ЛИЦО и может отдыхать? Можно посмотреть статьи и об ответственности гражданина, а не только о его правах. А кто должен права банка защищать, когда ему должны? И еще раз повторю - НИКТО не мог даже юридически неграмотную, замученную бытом маму с младенцем выписать из квартиры без ее личной подписи. Мнение не только мое, что в статье слишком много несостыковок. И не надо меня тут жизни учить, тем более тем, кто с русским языком не совсем дружен.
Форумянин Форумянин
11 апреля 2010г., 21:00
Цитировать это сообщение
> И еще раз повторю - НИКТО не мог даже юридически
> неграмотную, замученную бытом маму с младенцем выписать из квартиры
> без ее личной подписи.
"Никто не имел права" и "НИКТО не мог" - это очень разные вещи.
Альбатрос Альбатрос
12 апреля 2010г., 01:14
Цитировать это сообщение
14. zyf

Цитата:
А кто должен права банка защищать, когда ему должны?


Суд. И только. Иначе называется - самоуправство и произвол со стороны сильного.
msk01 msk01
12 апреля 2010г., 02:37
Цитировать это сообщение
zyf, маму обманули, и она выписалась, да и шут с ней. Но вот детей вникуда выписать не имели права, как бы мама с папой не просили, и какие бы подписи не ставили. Нельзя детей выписывать просто на улицу. Государство и закон защищает их от неадекватных родителей. Нужно предоставить документы на новую жилплощадь, или как там это подтверждается, я не знаю, но просто на улицу - нельзя.

Тут уже явная халатность, а скорее даже - преступный умысел - со стороны отдела опеки городской администрации, который через ряд начальников подчиняется Димитрову. Мне только непонятно почему эта фамилия звучит, а тех, кто непосредственно давал разрешения и ставил подписи - не звучат.
САНЫЧ САНЫЧ
13 апреля 2010г., 00:46
Цитировать это сообщение
zyf,
Если ошибка бросилась в глаза, значит и смысл увидели!
Если всё решать только через суды, нафиг тогда такой штат АДМИНИСТРАЦИИ, с такими подчинёнными:

> и если действительно они за день оформили
> приватизацию, то почему не сидят за взятку или за такое грубое
> нарушение? За спасибо или по указке СББ это вряд ли можно было
> провернуть. И где был отдел опеки?
Над ними стоит ГЛАВА! с широким крылом....

А муженька тогда интересно всем будет обсасывать, когда осуждать ВЛАСТЬ не будет поводов.

Послушаешь многих - так в жизни разбираются!!!...
Но меня на кафедре психологии научили 100% закономерности: если человек не называет всё своими именами - значит познание жизни у него только начинается!

To know Russian or Englishes, and to pass the school of life, getting to know loss, treachery, triumph, expulsion and much is other - this is different criteria!
zyf zyf
13 апреля 2010г., 10:08
Цитировать это сообщение
Цитата:
> Послушаешь многих - так в жизни разбираются!!!...
> Но меня на кафедре психологии научили 100% закономерности: если
> человек не называет всё своими именами - значит познание жизни
> у него только начинается!
>
> To know Russian or Englishes, and to pass the school of life,
> getting to know loss, treachery, triumph, expulsion and much is
> other - this is different criteria!


Психология ничего не может утверждать, и 100%-ных закономерностей в ней нет. Это не точная наука - я ее пять лет, кстати, изучала. Между прочим, диплом с отличием имею. И инглиш тоже проходили. Совсем не к месту в постах блистать английским на уровне пятого класса. И, кажется, я ни слова не написала о том, что в жизни лучше всех разбираюсь. Так что это каузальная атрибуция ваша в чистом виде - как психолог психологу...
САНЫЧ САНЫЧ
13 апреля 2010г., 13:52
Цитировать это сообщение
> как психолог психологу...

Достаточно название статьи прочитать, чтобы понять, что суть статьи о лишении детей жилплощади, а всё остальное - детали и уточнения.
Не верите БЕДНЯЖКЕ ОЛЬГЕ - снизойдите с ней пообщаться, заодно, как психолог с красным дипломом, не только враньё или правду уточните, но и квалифицированную помощь окажете. А я, если Вам понравится, ещё адресочков "наивностей" подкину, может и Вам статейка выйдет.
zyf zyf
13 апреля 2010г., 14:09
Цитировать это сообщение
Цитата:
суть статьи
> о лишении детей жилплощади, а всё остальное - детали и уточнения.


Ну а если внимательно почитать? Сейчас речь идет о том, что Ольге не дают права на приватизацию. А с детьми все в порядке. Я же и писала уже не один раз - СПЛОШНЫЕ НЕСОСТЫКОВКИ!!! Бесплатную консультацию можно получить в Теплом доме, я - не консультант, а корреспондент. Кстати, читали статью всей редакцией - ну ничего не поняли. Теперь обвините всех нас в тупости и непрофессионализме? Ну это уже ваше право.
Елена Елена
15 апреля 2010г., 13:24
Цитировать это сообщение
Цитата:
Сейчас речь идет о том, что Ольге не дают права на приватизацию. А с детьми все в порядке. Я же и писала уже не один раз - СПЛОШНЫЕ НЕСОСТЫКОВКИ!!! Бесплатную консультацию можно получить в Теплом доме, я - не консультант, а корреспондент. Кстати, читали статью всей редакцией - ну ничего не поняли.

Если уж всей редакцией... Куда уж одной Ольге, которая не понимает, почему детям разрешили, а ей - нет?! Несостыковки, да еще какие!!! Так что все вопросы в администрацию... А то, что в Теплом доме дают бесплатные консультации - это очень хорошо, правильно. Не понятно, к чему здесь про это?
zyf zyf
15 апреля 2010г., 14:09
Цитировать это сообщение
Цитата:
Если уж всей редакцией... Куда уж одной Ольге, которая не понимает,
> почему детям разрешили, а ей - нет?! Несостыковки, да еще какие!!!


Ответ в духе А.Л. Поворот в свое русло...Просто писать статью нужно, чтобы не только вы понимали, о чем речь идет. Типа я-то знаю, а остальные пусть додумывают. Судя по всему, это далеко не вчерашнее дело, и совсем непонятно, когда все началось и на каком этапе сейчас.

Цитата:
А то, что в Теплом доме дают бесплатные консультации - это очень хорошо, правильно. Не понятно, к чему здесь про это?


Это Санычу, к посту № 20.
Ломтев Ломтев
15 апреля 2010г., 22:56
Цитировать это сообщение
Специально провел опрос (25 человек разного социального положения) - понятна ли статья? Всем 25-ти понятна. Ясно ли, что только что родившую женщину, доверявшую своему мужу грубо обманули (в первую очередь муж, во вторую - банк, в третью горадминистрация)? Всем 25-ти ясно. Ясно ли, что не вмешайся адвокат и суд, дети потеряли бы жильё? Опять же всем 25-ти опрошенным всё это абсолютно ясно.
Ольга "шляпа"? Допустим, ну и что? Что это меняет в отношении детей?
По-моему тут кое-кто явно наводит тень на плетень...
zyf zyf
16 апреля 2010г., 00:43
Цитировать это сообщение
Александр, ну наконец-то вы с нами на вашем сайте! К сожалению, у нас по редакции Мамай прошелся - полегла ровно половина творческой группы, и мне приходится временно рулить "ВГ". Поэтому нет времени внятно составить вопросы, возникающие при прочтении статьи. В выходные напишу список, с чем хотелось бы разобраться. Все-таки нужно быть до конца объективными. Кстати, в количественных числитиельных наращение "-ти" не применяется, меня Влад С. за это клеймил позором.
zyf zyf
16 апреля 2010г., 00:47
Цитировать это сообщение
З.Ы.Ну, правда, и сами лажаемся, когда на кнопки не глядя давим, так что в постах это нормально. А вот когда в газете прошляпил косяк - ну очень обидно. Лично я всегда переживаю. Хотя, может, и зря...
Ломтев Ломтев
16 апреля 2010г., 12:13
Цитировать это сообщение
Напоминаю: митинг в 17:00 Не спать!!!
zyf zyf
16 апреля 2010г., 12:29
Цитировать это сообщение
Цитата:
Напоминаю: митинг в 17:00 Не спать!!!


Есть, товарищ главнокомандующий! Кстати, я в понедельник пополню больничные ряды нашей творческой части, но свои вопросы по статье все же зашлю.
Елена Елена
16 апреля 2010г., 12:30
Цитировать это сообщение
Цитата:
Просто писать статью нужно, чтобы не только вы понимали, о чем речь идет.

А еще "Волга впадает в Каспийское море", а "земля круглая" :)
zyf zyf
16 апреля 2010г., 12:49
Цитировать это сообщение
Елена, ну тупые мы все тут, тупые, высокий штиль нам неподвластен! Причем все оптом такие непонятливые, с неразвитым логическим мышлением, хотя логики-то в статье как раз мало, сплошные стенания по несуществующей проблеме. Квартира по суду отбита, ну и живите в муниципалке, меньше проблем будет! Не так ли? Или я опять чего-то не понимаю? Закон есть закон - отказался от приватизации - флаг тебе в руки. А про бедных детишек сами пишите, что им в приватизации не отказано. Или опять не так? В чем проблема-то? Бомжами, как сказано в заключении, никто не стал, хеппи-энд, вроде. Так нет, теперь давайте Олины косяки всем миром исправляйте. И не забудьте по администрации проехаться. Не поверю, чтобы человек, который весь в долгах, за красивые глаза в три дня оформил приватизацию, и что в этом ему опять же "помогли" бесплатно помогли и в отделе опеки. Мы не раз квартиру меняли, и всю эту процедуру проходили в разные годы. И в отношении детей всегда было очень строго. Судя по всему, история та давняя, а в то время в никуда не выписывали. Так что не надо упоминать, что Земля круглая, плавали, знаем.
Ломтев Ломтев
16 апреля 2010г., 13:48
Цитировать это сообщение
Цитата:
меньше проблем будет!

Не будет меньше, будет больше, особенно, когда дети подрастут.
Цитата:
отказался от приватизации

Да не отказывалась она от приватизации черным по русскому же написано.

Цитата:
Не поверю, чтобы человек, который весь в долгах, за красивые глаза в три дня оформил приватизацию, и что в этом ему опять же "помогли" бесплатно помогли и в отделе опеки.

И не надо верить. Надо сходить в суд и посмотретьматериалы дела - убедиться лично. И, кстати, не за три дня, а за ОДИН.
Цитата:
Судя по всему, история та давняя,

История свежая.

Цитата:
ну тупые мы все тут, тупые, высокий штиль нам неподвластен!

А это уж совсем не при чем... Поэтому вынужден повториться:
Цитата:
Ольга "шляпа"? Допустим, ну и что? Что это меняет в отношении детей?По-моему тут кое-кто явно наводит тень на плетень...
zyf zyf
16 апреля 2010г., 14:43
Цитировать это сообщение
Ломтев, да ладно уж друг другу что-то доказывать, все равно при своем мнении останемся. Миру - мир, сегодня еще посмотрим, что на митинге будет, там и новая тема появится.
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 10:19
Цитировать это сообщение
Вы, zyf, можете комментировать сборку как угодно, но со стороны .....

30. zyf
Комментарий от 14 апреля 2010г., 19:32

Альтруист - понятно, а альтуист - это что? Ну скачи к нам, покажем, как компьютеры выглядят, принтеры, сканеры и иже с ними. Даже мышку покажем. Писать грамотно научим.

25. zyf
Комментарий от 16 апреля 2010г., 00:43

Александр, ну наконец-то вы с нами на вашем сайте! Кстати, в количественных числитиельных наращение "-ти" не применяется, меня Влад С. за это клеймил позором.


26. zyf
Комментарий от 16 апреля 2010г., 00:47

З.Ы.Ну, правда, и сами лажаемся, когда на кнопки не глядя давим, так что в постах это нормально. :

-13. zyf
Комментарий от 18 марта 2010г., 19:03
хотя с рдактором нашим и договаривались.;

-17. zyf
Комментарий от 19 марта 2010г., 16:45
…и вы хоть сколько угодно можете клеймить позором мое творчество.Моего редактора пока устраивает.;

-36. zyf
Комментарий от 27 марта 2010г., 19:47
… ну это же явное личное отношение! И, обзывая так человека, не становитель ли вы таким же? Насчет большого самомнения - это вряд ли. Было бы заметно.
…по мере всех сврих возможностей старается никого не обидеть. Так что, не проработав эту тему, советую ее не мусолить.

"Не суди да несудимым будешь"? Или про бревно понятнее, Russian girl?
zyf zyf
17 апреля 2010г., 11:25
Цитировать это сообщение
САНЫЧ, я же написала - и сами в постах лажаемся, но сразу видно, кто не на ту кнопку нажал, а кто не знает элементарных правил русского языка. Вы долго напрягались, кстати, изучая мои посты? Все буквы знакомы? Ну теперь запятыми займитесь. Могу посоветовать Розенталя, хороший сборник. Good day!
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 11:51
Цитировать это сообщение
Это был тест на вшивость. Зачёт не принят - продолжаете чужие ошибки искать, допуская свои. Вывод: до Союза журналистов нужно работать!:

34. zyf
Комментарий от 17 апреля 2010г., 11:25
Ну теперь запятыми займитесь. Могу посоветовать Розенталя, хороший сборник. Good day!
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 12:17
Цитировать это сообщение
Не советую развивать эту тему правописания там, где это к теме не относится.
За всю свою жизнь я знаю только одного человека с ИДЕАЛЬНЫМ правописанием - моя мама. Начав с наборщицы ручного набора, закончила трудовую деятельность директором типографии, без дополнительного образования.
За всю свою карьеру она не набрала ошибок ШРИФТОМ!
А Вы, zyf, будучи журналистом, клавиатурой, на компе допускаете. Да набирай после Вас тексты шрифтом - в срок газеты не сверстать!
zyf zyf
17 апреля 2010г., 12:46
Цитировать это сообщение
САНЫЧ, вы же сами ее и развиваете, кстати, опять накосячив с запятыми. И это я вас протестировала. Если вы полагаете, что после слов "ну" или "теперь" ставится запятая, то глубоко заблуждаетесь. К Розенталю! И после "журналистом", и после "клавиатурой" запятая не нужна. И почему вы, как бы лингвист, не отреагировали на Good day? Если не в курсе, так англичане заканчивают разговор с тем, кого не уважают, или с тем, кто им просто надоел. И тексты, вы будете смеяться, именно я вычитываю, работая еще и корректором. Претензий ко мне пока нет, хотя при моей загрузке можно было бы на каждой странице по десять ошибок пропускать и не париться. Короче, заканчиваем флудить, и вообще - с вами я в полемику вступать больше не собираюсь.
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 13:15
Цитировать это сообщение
Вы - корректором? Оригинально... Пусть лучше другие комментаторы, которых Вы "правили", посмеются.
zyf zyf
17 апреля 2010г., 14:07
Цитировать это сообщение
САНЫЧ, да не вопрос, пусть смеются, лишь бы в радость, а на ваше и их мнение я плевать хотела с высокой колокольни, у меня с самооценкой все нормально. Может, оставите последнее слово за мной и угомонитесь все же? Как-то не по-мужски... Или так сильно заело?
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 15:55
Цитировать это сообщение
Не доплюнете - наши колокольни выше и стоят далеко!
Зелипука Зелипука
17 апреля 2010г., 16:22
Цитировать это сообщение
САНЫЧ, zyf, когда людям нечего сказать по существоу, они начинают придираться к правописанию.
zyf zyf
17 апреля 2010г., 18:07
Цитировать это сообщение
Зелипука, я уже молчу.
САНЫЧ САНЫЧ
17 апреля 2010г., 18:28
Цитировать это сообщение
Зелипука,
> САНЫЧ, zyf, когда людям нечего сказать по существоу,
> они начинают придираться к правописанию.

+100%: - пытаясь унизить оппонента.
zyf zyf
17 апреля 2010г., 19:59
Цитировать это сообщение
Зелипука, то бишь Соня, давно хочу сказать - не лечи меня, я сама доктор, да и постарше тебя на двадцать лет.
Зелипука Зелипука
19 апреля 2010г., 08:39
Цитировать это сообщение
zyf, никого лечить не собираюсь. И мне как-то все равно на сколько лет ты (раз уж перешли на "ты") меня постарше.
zyf zyf
19 апреля 2010г., 10:01
Цитировать это сообщение
зелипука, это нервное, непрофессионально на сайте работаешь.
Зелипука Зелипука
19 апреля 2010г., 10:56
Цитировать это сообщение
zyf, проекции?
kit kit
19 апреля 2010г., 17:07
Цитировать это сообщение
начали за здравие, закончили за упокой. обменяйтесь телефонами уже
zyf zyf
19 апреля 2010г., 19:43
Цитировать это сообщение
kit, торжественно клянусь - я не тролль, а просто высказываю свое мнение, которое почему-то работает красной тряпкой. и некоторые товарищи начинают меня поучать первыми, хотя я к ним не лезу. а на ответы обижаются почему-то. придется включить игнор.
САНЫЧ САНЫЧ
19 апреля 2010г., 20:35
Цитировать это сообщение
kit, это как в детском саду - "моё слово должно быть последним!" А дальше - подливай масла и ставь ставки: буркнет - не буркнет …
А в тему статьи или нет - им уже всё равно…
zyf zyf
19 апреля 2010г., 20:44
Цитировать это сообщение
******************
САНЫЧ САНЫЧ
19 апреля 2010г., 21:44
Цитировать это сообщение
Как по сценарию!
TygdymHorse TygdymHorse
19 апреля 2010г., 22:10
Цитировать это сообщение
> ******************
да никому вы не нужны, спите спокойно....
zyf zyf
20 апреля 2010г., 08:49
Цитировать это сообщение
саныч, лошадка, ну и чего тогда вы ко мне лезете, раз я никому не нужна? спите спокойно

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика