|
|
Мошенничество или взятка?
|
Как нам стало известно, в саровском городском суде идёт «уголовный процесс» «по факту покушения на совершение мошенничества». Однако некоторые участники дела утверждают (пока неофициально), что дело совсем не в мошенничестве…
На скамье подсудимых житель города С…ов, который якобы пытался получить взаймы у другого жителя города В…а крупную сумму денег в размере 650 тысяч рублей для передачи ее некоему должностному лицу из Нижнего Новгорода (личность не установлена) в качестве взятки.
К этому делу проявляет интерес довольно большое количество горожан. Во-первых, те, кого это дело коснулось непосредственно. Во-вторых, те, кто хорошо знает его подоплёку. Суть, по их мнению, в том, что именно после случившегося (попытки дать взятку) один из работников саровской прокуратуры отчего-то скоропостижно уволился «из органов».
Один из участников дела в приватной беседе сообщил нашему корреспонденту, что именно с посредничеством этого сотрудника связана «вся эта история». «Наблюдатели» считают, что сотруднику позволили быстренько уволиться для того, чтобы в деле не фигурировал человек в форме, о чистоте которой таким образом и позаботились.
Вообще, история эта довольно тёмная и запутанная; и узнаем ли мы её реальную фабулу (доказанную судом) – сказать трудно…
|
Комментарии:
 |
Форумянин
14 апреля 2010г., 18:54
Цитировать это сообщение
|
|
Цитата:
Один из участников дела в приватной беседе сообщил нашему корреспонденту, что именно с посредничеством этого сотрудника связана «вся эта история».
Немного не так - нынешний подсудимый, по-видимому, являлся посредником между этим сотрудником и потерпевшим по данному уголовному делу.
Лично я уверен, что подсудимый совершил самооговор, и никакого мошенничества с его стороны не было. Но это, как говорится, личное мнение, которое может не совпадать с мнением суда и прокуратуры.
Какие-либо прямые доказательства покушения бывшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров на получение взятки в материалах дела отсутствуют.
Вызывает вопросы отсутствие в деле сведений о количестве и времени телефонных переговоров и иных контактов подсудимого с этим должностным лицом.
В качестве свидетеля бывший помощник прокурора в суд не явился, но похоже, что это устраивает и гособвинение, и суд.
Странно, что помощник прокурора ЗАТО г. Саров Алексей Егорышев, участвовавший в заседании в качестве государственного обвинителя, не поведал убедительную и правдоподобную версию вашему корреспонденту.
Обычно он вроде бы с удовольствием делился с газетой "Саров" обильной информацей.
Или это с ним была "приватная беседа"? |
|
|
Л.А. Винер
15 апреля 2010г., 21:53
Цитировать это сообщение
|
> Немного не так - нынешний подсудимый, по-видимому, являлся посредником
> между этим сотрудником и потерпевшим по данному уголовному делу.
> Лично я уверен, что подсудимый совершил самооговор
Покушение на мошенничество в крупном размере - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Посредничество в получении взятки в крупном размере - от 7 до 15 лет.
Не самооговор, а самосохранение :) |
|
|
Форумянин
15 апреля 2010г., 23:48
Цитировать это сообщение
|
>> Немного не так - нынешний подсудимый, по-видимому, являлся посредником
>> между этим сотрудником и потерпевшим по данному уголовному делу.
>> Лично я уверен, что подсудимый совершил самооговор
>
> Покушение на мошенничество в крупном размере - до 4 лет 6 месяцев
> лишения свободы.
> Посредничество в получении взятки в крупном размере - от 7 до
> 15 лет.
>
Что за статья такая? По 290 УК РФ субъектом может являться только должностное лицо. Все иные лица, участвующие вместе с ним в совершении этого преступления, в том числе и выдававшие себя за должностных, могут отвечать только за соучастие в получении взятки как организаторы, подстрекатели или пособники.
Если Вашу версию, тем более с санкцией "до 15 лет", сообщили подсудимому, то это был обман.
Хотя убедить суд в том, что подсудимый уговором, подкупом и угрозами "заставил" упирающегося руками и ногами помощника прокурора ЗАТО г. Саров стать своим соучастником - способные на это должностные лица в прокуратуре ЗАТО г. Саров, несомненно, есть. Знаю честных, которые ни за какие деньги и иномарки на такое бы не согласились. Но таких, к сожалению, мало.
Однако при всем при том "до 15 лет" - это даже волшебники на иномарках, по 290 УК РФ, наверно не смогли бы организовать.
Поэтому я полагаю, что самооговор, возможно, под действием заблуждения. |
|
|
Евген
16 апреля 2010г., 11:53
Цитировать это сообщение
|
|
Ха,так это наверное Семиков Александр.Известный всем в Сарове [удалено]. |
|
|
Ломтев
16 апреля 2010г., 12:20
Цитировать это сообщение
|
|
Митинг в 17:00. Не забудь и напомни друзьям и знакомым! |
|
Сегодня утром:
Сегодня днем:
