Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Так кому это выгодно

Так кому это выгодно

Федеральная антимонопольная служба обнаружила в Сарове «недогляд» на 122 миллиона рублей
Картинка
Почему порой простые вопросы вызывают такое сильное раздражение? Такое незавуалированное неприятие. Казалось бы, контроль законодательной власти над исполнительной – что может быть естественней, логичней и правильнее? Однако в Сарове такая постановка вопроса вызывает бурю эмоций. С чего бы это? Наверное, есть причина? О том, что в Сарове довольно своеобразно относятся к конкуренции, к взаимоотношениям с предпринимателями, к распоряжению бюджетными средствами наша газета писала уже не раз. Недаром новый глава города А.Голубев завел разговор о контроле за деятельностью исполнительной власти (надо полагать, и финансовой) и о прозрачности власти… На днях в распоряжении нашей редакции оказался весьма интересный документ, в котором говорится, что «в отношении администрации г.Сарова Нижегородской области будет возбуждено административное производство по факту возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего предпринимательства без предварительного согласования с антимонопольным органом на общую сумму лимитов в 122 млн рублей». Сто двадцать два миллиона – это сумма достаточно значимая, чтобы заинтересовать горожан. Как же так, Пётр Хвень в очередной раз в статье «Ищи кому выгодно» («Колючий Саров», №13) уверяет нас в том, что «на сегодня именно В.Димитров – оптимальная кандидатура в качестве главы администрации», а тут такая «проруха на старуху»! Что же это за «оптимальная кандидатура», которая допускает в элементарной ситуации такие ляпы? Да и случайные ли это ляпы, или…
Картинка
Естественно, мы поинтересовались дальнейшей судьбой этого дела в Нижегородской ФАС и выяснили, что «18 апреля 2011 года комиссия Нижегородского УФАС России признала администрацию г.Сарова Нижегородской области нарушившей пункт 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции. Дело было возбуждено 21 марта 2011 года по результатам проведенной проверки». В чем суть дела? Суть дела в том, что Нижегородская антимонопольная служба провела проверку, в ходе которой «было установлено, что администрацией г. Сарова Нижегородской области утверждено постановление от 04.03.2010 №1250 «О включении в перечень проектов для возмещения части процентной ставки», на основании которого в реестр проектов для возмещения части процентной ставки по кредитам субъектов малого и среднего предпринимательства на 2010 год включен проект «Организация общественно-торгового центра» заявителя ООО «ИНФО» с суммой лимита в размере 10 млн рублей. Администрацией г. Сарова Нижегородской области также утверждено аналогичное постановление от 28.12.2009 № 6717, на основании которого в реестр включены хозяйствующие субъекты с общей суммой лимита возмещения части процентной ставки в размере 112 млн рублей, в том числе: – ООО «Голд» 6 000 000 руб.; – ООО АПФ «Аквад» 6 000 000 руб.; – ООО «Бинар и К» 20 000 000 руб.; – ИП Слюняев А.Ю. 4 000 000 руб.; – ИП Панов Е.В. 20 000 000 руб.; – ИП Левашов В.А. 30 000 000 руб.; – ИП Николаев Н.В. 9 500 000 руб.; – ИП Аверин А.В. 2 700 000 руб.; – ИП Панов Г.В. 13 400 000 руб.; – ООО «Риал плюс» 3 400 000 руб.; – ООО «Энергетическая компания Сарова» 3 000 000 руб. Предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства из средств местного бюджета г. Сарова является муниципальной преференцией, следовательно, требуется предварительное согласие антимонопольного органа». Теперь материалы дела «переданы уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Городская администрация в последнее время увлеклась судебным преследованием СМИ, но теперь юристам Серого дома придётся несколько отвлечься от этого увлекательного занятия и заняться чистотой собственного мундира. Посмотрим, что из этого выйдет. Кто-то может снисходительно сказать: ну, подумаешь, техническая ошибка, обыкновенный «недолгяд» юристов. Но, во-первых, такой «недогляд» слишком явно говорит о профессиональном уровне исполнительной власти (тут либо специалисты плохие, либо злой умысел – выбирать не приходиться). А во-вторых, всё это, между прочим, даёт повод для размышлений еще на одну немаловажную тему. Кого мы избираем во власть, в думу? И чьи интересы защищают избранные? Мы уже писали о нескольких депутатах, которые получали из рук городской администрации различные должности по странному стечению обстоятельств именно после того, как в той или иной ситуации грудью встали на защиту интересов руководителей горадминистрации. Но появляется еще один интересный аспект. Возьмём для примера депутата В.Левашова. Зададимся простым, но важным вопросом: как по острым вопросам будет голосовать депутат Левашов на сессии, получив от городской администрации для своего бизнеса преференции в размере 30000000 (тридцати миллионов) рублей? Я-то, конечно, верю, что исключительно в интересах города и горожан, но у кого-то, согласитесь, может остаться осадочек… Так почему призывы прессы к городской думе повнимательнее, пожестче контролировать работу городской администрации вызывают такое раздражение? Может быть, потому, что если всерьёз проанализировать работу чиновников с городским бюджетом, окажется, что таких вот «недоглядов» не один – два, и рациональность использования наших денег «оптимальной кандидатурой» и его командой, мягко говоря, небезупречна?
Александр Ломтев

Опубликовано 04 мая 2011г., 11:21. Просмотров: 3771.

Комментарии:


djdance djdance
04 мая 2011г., 19:31
Цитировать это сообщение
Э! Как-то маловат накал статьи при такой подоплёке. Например, тема конкуренции не развернута
ttk ttk
04 мая 2011г., 20:05
Цитировать это сообщение
[Администрация сайта удалила этот комментарий в связи с тем, что по поводу статьи, указанной в данном комментарии, идет судебное разбирательство.]
msk01 msk01
04 мая 2011г., 22:31
Цитировать это сообщение
Уровень понимания ситуации - в очередной раз ниже плинтуса. Левашов, например, из бюджета Сарова за последние 5 лет получил всего около 6 млн рублей за те реальные рабочие места, которые он реально создал. Все эти данные общедоступны на сайте адм.саров.ру - пойди да проверь.
Ломтев Ломтев
05 мая 2011г., 17:40
Цитировать это сообщение
Цитата:
Администрацией г. Сарова Нижегородской области также утверждено аналогичное постановление от 28.12.2009 № 6717, на основании которого в реестр включены хозяйствующие субъекты с общей суммой лимита возмещения части процентной ставки в размере 112 млн рублей, в том числе:
Цитата:
ИП Левашов В.А. 30 000 000 руб.;

Это официальный документ, он сейчас уже есть на сайте ФАС - пойди да проверь. Кстати по Левашову тут далеко не вся информация; после этой публикации в редакцию "приплыли" кое-какие еще более интересные документики, вот сижу, рабзираюсь. Любопытные дела на свете делаются в тихих кабинетах...
djdance djdance
05 мая 2011г., 18:21
Цитировать это сообщение
по-моему тут путаница между "получил из бюджета" и "компенсация ставки". Те шесть не равноценны этим тридцати. Имхо.
ttk ttk
05 мая 2011г., 21:27
Цитировать это сообщение
Уважаемая администрация сайта, прошу данную статью не удалять

[Уважаемый ttk, мы вынуждены убрать эту статью с нашего сайта, в связи с тем, что она оспаривается в суде и суд может признать, что в ней распространяются недостоверные сведения. Тот, о ком написана статья, может подать в суд и на нас, за распространение той же информации. А Вас мы предупреждаем, что за размещение этой статьи в третий раз мы будем вынуждены Вас забанить.]
777 777
05 мая 2011г., 22:21
Цитировать это сообщение
Достал кирюховец!
msk01 msk01
05 мая 2011г., 23:29
Цитировать это сообщение
> Ломтев (05 мая 2011г., 17:40):
> Это официальный документ, он сейчас уже есть на сайте
> ФАС - пойди да проверь.

Он там еще 19 апреля был, и чо?

Я и говорю: уровень понимания ситуации - ниже плинтуса.

30 миллионов - это сумма кредита, которую Левашов взял в банке. Администрация Сарова ему компенсирует часть процентов по этому кредиту. Не сам кредит, 30 млн он должен будет самостоятельно в банк вернуть, а ПРОЦЕНТЫ на кредит, и не все, а только часть.

Ежегодно по факту составляется реестр предпринимателей - кому какую конкретно сумму компенсировали. Эти реестры по годам с суммами до копеек лежат на адм.саров.ру.

Но на эти деньги он создает реальные бизнесы, которые в затхлом Сарове обеспечивают реальные рабочие места и реальный товарооборот.

Кроме прочего, Левашов является генеральным директором ХК "Саров", финансируемым из городского бюджета на 20+ млн рублей в год. Если уж цепляться к нему, то как и к остальным директорам мупов. Нашли кого выдернуть из всей шайки. С этой компанией димитровских подчиненных и так все ясно. Лучше бы копнули под серых мышей, коих там и без мупов достаточно.
Unklefucka Unklefucka
06 мая 2011г., 09:33
Цитировать это сообщение
Редко соглашаюсь с msk01, но тут он дело говорит.
Магия цифр + угол зрения = нарушения на 122 млн.
Комфубуляция.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика