Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Дом, который не начали строить

Дом, который не начали строить

КартинкаГородская администрация не выполняет решения ФАС, а в результате жители Сарова не получат новые квартиры В «Сарове» № 24 мы рассказывали о том, что аукционная комиссия администрации города Сарова неправомерно признала победителем одного из аукционов некое ООО «Инвестстрой-Приволжье», и что «в результате тщательного изучения документов и разбора ситуации, комиссия Нижегородского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов признала, что саровская аукционная комиссия действительно нарушила требования части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов». Мы сообщили нашим читателям, что аукционной саровской комиссии заказчика были выданы предписания об устранении допущенных нарушений. Проще говоря, напортачили – исправляйте! Так вот, прошло достаточно времени, чтобы поинтересоваться судьбой дела. Исправила ли городская администрация свою «ошибку»? Как выяснилось – и не подумала. Нужно помнить, что всё это не какие-то отвлеченные «юридические казусы» и «правовая эквилибристика» – дело касается насущных, совершенно конкретных интересов горожан. Поясним читателям, о чем идёт речь. В Сарове должно было начаться строительство очередного социального дома. Именно за право его строить и боролись участники аукциона («Открытый аукцион в электронной форме на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по строительству жилого дома № 21, блок-секций В, Г, Д, Е, Ж в микрорайоне № 15»). Однако аукцион был проведен с грубыми нарушениями закона, что и подтвердила антимонопольная служба и потребовала устранить нарушения. Как же на решение ФАС отреагировала горадминистрация? Покраснела от стыда, что её застукали за нехорошим делом, и законопослушно бросилась выполнять предписание антимонопольной службы? Как бы не так. Законопослушания глава городской администрации строго требует от других – от жителей города, депутатов, от нашего корреспондента Андрея Алексеева, но никак не от своих подчинённых. Вместо того чтобы исправлять ситуацию, горадминистрация бросилась искать «боковые выходы», и подала в Арбитражный суд бумагу с просьбой «о признании незаконными решения №428-ФАС52-КТ-41.11-09/06-11 (116-ДР) и предписания об устранении нарушений законодательства». При этом городская администрация попросила суд «приостановить действие оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа». Мол, пока-а-а там суд разберется, пока-а-а вынесет решение… Как стало известно, манёвр этот не увенчался успехом. Арбитражный суд на уловку не поддался и определил: «в удовлетворении ходатайства администрации города Сарова о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения №428-ФАС52-КТ-41.11-09/06-11 (116-ДР) и предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов №428-ФАС52-КТ-41.11-09/06-11(116-ДР)-1 от 08.06.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области отказать». Отвлечемся пока от юридических аспектов дела и зададим себе простой вопрос: а отчего это администрация города Саров так рьяно печется о совершенно посторонней строительной организации ООО «Инвестстрой-Приволжье»? В принципе администрации должно быть все равно, кто будет возводить этот дом. Главное, чтобы он был построен качественно и в срок. Почему горадминистрация борется именно за это ООО? Причем довольно настойчиво, ведь вот так «в лоб» не исполнять решение ФАС достаточно опасно, ведь можно в итоге заработать дисквалификацию муниципальным служащим – членам конкурсной комиссии (председатель В.Крючков). К моменту написания этой статьи мы не довели до конца свои изыскания по этому вопросу. Однако уже сейчас ясно, что во-первых, кое-кто из горадминистрации лично заинтересован в благополучии этого ООО, а, во-вторых, сравнение «строительных возможностей» ООО «Инвестстрой-Приволжье» и, например, того же ЗАО «Саровгидромонтаж» вызывает массу вопросов. Что это вообще за ООО? Сколько там реально работающих, каково количество строительной техники? Интересно и каков уставный капитал этой организации? Есть подозрение, что, отдавая заказ «своему» ООО, администрация отдает его организации, которая станет не более чем посредником, который будет потом «перепродавать» объёмы работ другим организациям. Так это или не так, я думаю, выяснится со временем. А сейчас вся проблема заключается в том, что строительство дома не идет. И, судя по тому, как ведёт себя горадминистрация, в этом году может и не начаться. А в будущем году не известно будут деньги или нет – бабушка, как говорится, надвое сказала. То есть город вполне может остаться без социального дома, а люди из городской очереди соответственно – без квартир. Цена вопроса здесь порядка 300 млн рублей, поэтому меня умиляет, когда горадминистрация укоряет «не голосующих строем» депутатов в том, что город, якобы, потерял 30 миллионов на благоустройство из-за вовремя не принятой корректировки бюджета. Итак, ФАС было выдано предписание, согласно которому аукционная комиссия была обязана: в срок до 29 июня 2011 года отменить протокол подведения итогов аукциона и повторно провести рассмотрение вторых частей заявок с учётом того, что заявка ООО «Инвестстрой-Приволжье» не соответствует требованиям части 6 статьи 41.8 Закона о размещении заказов; а также в срок до 30 июня 2011 года представить в Управление федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области доказательства исполнения данного предписания. Однако до сих пор аукционная комиссия предписание ФАС не исполнила. В принципе это влечет за собой ответственность «в соответствии с ч. 7 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ – за невыполнение в установленный срок законного предписания», не говоря уж о том, что подобные действия аукционной комиссии, выразившеиеся в неисполнении предписания, ущемляют права и законные интересы других участников аукциона, а в конечном итоге жителей Сарова. Сегодня, по нашим сведениям, один из участников аукциона подал заявление уже в Федеральные органы ФАС, в Москву. Идёт проверка…
Опубликовано 13 июля 2011г., 00:48. Просмотров: 3826.

Комментарии:


Антирейдер Антирейдер
13 июля 2011г., 02:21
Цитировать это сообщение
Ссылка
shootnik shootnik
13 июля 2011г., 11:03
Цитировать это сообщение
Похоже если копнуть поглубже, то факты нарушений в сфере муниципального заказа будут представлены не только этим случаем.

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2022 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика