Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Диалог через… суд, или Выборочная репутация

Диалог через… суд, или Выборочная репутация

Ещё в начале года наша газета опубликовала полемическое письмо воспитательницы детского сада («Всё спокойно? Недетские проблемы детских садов», «Саров», №6 от 9 февраля) о том, как работники сферы дошкольного воспитания оценивают ситуацию с детсадами в Сарове (фамилию автора в публикации мы, естественно, изменили).
Картинка
Письмо вызвало весьма широкий резонанс. В адрес газеты пришла масса откликов – и от родителей, и от воспитателей, нянечек и даже детсадовских поваров, и просто от жителей города. Все они поддерживали автора и соглашались, что проблема есть. Долго думали, как отреагировать на публикацию, только собственно в Департаменте дошкольного образования. И вот, как говорится, не прошло и года, как Департамент решил-таки откликнуться на письмо в «Сарове». Каким же образом? Очень простым образом – исковыми заявлениями в суд. О защите достоинства и деловой репутации. И естественно, с требованием возмещения морального вреда, как же без этого… Один иск к газете предъявил непосредственно Департамент, а другой… гражданка Алёхина Татьяна Сергеевна. Этот последний иск нас несколько удивил и даже позабавил. Ведь в письме воспитателя речь о ней не шла, и её фамилия не упоминается ни разу! Жизнь её, как частного лица, совершенно не затрагивалась, поскольку как личность она в данном случае мало кому интересна. Речь шла о должности директора Департамента, об окладе, который положен директору, а кто конкретно занимает эту должность и об отношении автора материала к этому человеку ничего не говорилось, никаких оценок госпоже Алёхиной (в том числе и в качестве директора Департамента) не давалось и никаких сведений лично о ней не распространено. Тут поневоле вспомнишь Николая Васильевича Гоголя: «Но Россия такая чудная земля, что если скажешь об одном коллежском асессоре, то все коллежские асессоры, от Риги до Камчатки, непременно примут на свой счет. То же разумей и о всех званиях и чинах». Надо полагать, можно разуметь и о директорах департаментов… Итак, что же оскорбило руководство Департамента дошкольного образования и лично гражданку Алёхину в тексте опубликованного нами письма? Может быть, напоминание о том, что у воспитателей с высшим образованием нищенский оклад? Нет, очевидно, это не нанесло морального ущерба госпоже Алёхиной и не разрушает деловую репутацию Департамента. Может быть, руководителя департамента возмутило, что указана мизерная зарплата младшего обслуживающего персонала? Нет, и это не нанесло руководителю Департамента моральной травмы. Может быть, руководителя департамента больно ранило утверждение автора письма о том, что Департамент требует экономить на штатах или утверждение о введении платных дополнительных услуг? И снова нет! «В Сарове сохранилась уникальная система дошкольного образования, но сохранится ли она дальше? – спрашивала автор письма. – Не пришло ли время спасать её?» Это и есть основной пафос письма, главный его посыл. И как же отреагировало на это руководство Департамента? Уже в день выхода статьи мне позвонили несколько воспитателей и одна знакомая заведующая детсадом и сообщили, что начались активнейшие поиски «врага», то бишь – автора письма. Ясно, для каких целей… И это принципиальный подход руководства Департамента к критике в свой адрес. Например, стоило работникам детского сада №11 высказаться против решения Департамента дошкольных учреждений и городской администрации о расформировании специализированного садика, как руководство Департамента тут же начало проводить «профилактические беседы» с сотрудниками детсада, а в газете «Городской курьер» была опубликована статья, по сути порочащая опытнейшего работника детского сада с огромным стажем. Но, может быть, проблем, поднятых автором письма, и не существует? Очевидно, существуют – о том, что автором письма поднята социально значимая проблема, говорят и многочисленные отклики на письмо, и постоянные обращения работников детсадов с проблемными вопросами и в городскую администрацию, и в другие СМИ.
«Здравствуйте, уважаемый Валерий Дмитриевич (Димитров – авт.)! Знаете ли вы, что средняя зарплата поваров в детских садах около пяти тысяч рублей, помощников воспитателей – около четырех тысяч, самих воспитателей – около семи-восьми тысяч? Подскажите, пожалуйста, когда планируется увеличить зарплату работникам детских дошкольных учреждений, и планируется ли вообще?» «Здравствуйте! Очень интересует такой вопрос. Во всей Нижегородской области в детских садах произошло прибавление заработной платы на 11% , а почему это не произошло в нашем городе? И если это произойдет, то когда это будет?»
(Сайт «Саров-сити»)
«Валерий Дмитриевич, обращаются к Вам работники детского сада. 1) Когда ожидается повышение заработной платы бедному рабочему слою населения (помощники воспитателя, воспитатели)? Цены на всё повышаются, а зарплата стала меньше. 2) Почему, работая в одной организации (МДОУ «Детские сады Сарова»), мы получаем разные премии, доплаты, а разница между садами очень весомая (у одних 500 р. у других 9000 р.). А.Ф.Петренко».
(Сайт «Колючий Саров»)
Очевидно, ответы официальных лиц не очень-то удовлетворяли людей, поэтому и появилось письмо, адресованное в газету «Саров», которое мы и посчитали обязанными опубликовать. Итак, как я уже сказал, отчего-то руководство Департамента не оскорбили принципиальные оценки, данные ситуации в детских садах Сарова, не опровергаются и главные тезисы письма, которые хотя бы формально можно было бы посчитать подрывающими деловую репутацию Департамента. А вот за две фразы из письма, касающиеся размера окладов директора Департамента и его заместителей – зацепились. Какая-то выборочная репутация получается, здесь – есть, а тут – нет. И отчего так долго ждали с ответной реакцией – с февраля до августа? По моему-то мнению – это заказ горадминистрации; нужно как-то «проучить» газету, устроить «публичную порку». Ведь тезисы исковых заявлений просто смехотворны. Во-первых, конечно же, рядовая работница не может знать точной суммы окладов (как она сообщила мне, ей об этом сказали в приватной беседе сотрудники бухгалтерии Департамента) и читатель прекрасно понимает, что это не жёсткий факт, а мнение автора письма, который не является ни руководителем, ни работником бухгалтерии и может ошибаться в точной цифре. Во-вторых, газета обращалась с запросом по поводу должностных окладов руководства Департамента и в бухгалтерию Департамента и в городскую администрацию, но в получении этой информации было отказано. Вообще городская администрация изо всех сил старается создать вокруг нашей газеты информационный вакуум. И в какой-то мере ей это удается. Однако, не получив этой информации официально, мы всё же получили косвенное подтверждение данным, изложенным в письме. На сайте «Супер джоб» в разделе вакансий и сейчас «висит» объявление городской администрации Сарова о вакансиях. И что же мы там видим? «Приглашается на работу директор департамента с доходом от 60000 рублей». Должность сопоставима с должностью Алёхиной, оклад так же сопоставим. «Приглашается на работу заместитель директора по спорту с окладом 50 000 – 80 000 рублей». А это даже не директор, а всего лишь заместитель. В-третьих, если директора Департамента так возмутил факт неверно указанного размера должностных окладов, ей ничего не стоило направить в редакцию верные цифры и газета, конечно же, опубликовала бы их. Раз для Департамента и лично для госпожи Алёхиной это так принципиально. Однако этого сделано не было. Почему? Может быть потому, что общая сумма, получаемая ею (с доплатами, премиями и другими выплатами) близка к указанной в публикации? В любом случае, повторюсь я, иски появились явно потому, что городской администрации именно сейчас нужен «процесс над газетой»… И, наконец, в-четвертых, величина оклада должностного лица никак не связана с его деловой репутацией, сумма оклада (даже неверно указанная) никак не может нанести морального вреда получателю того или иного оклада. А вот к жёсткой критике руководитель любого ранга должен быть готов. Как говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года, «должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». При этом Верховный суд ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и практику Европейского Суда, который, в свою очередь, ссылаясь на пункт 2 статьи 10 Конвенции, говорит, что свобода выражения мнений «распространяется не только на информацию или идеи, которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но так же на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство». А обязанность прессы «заключается в распространении информации и идей по всем вопросам, представляющим всеобщий интерес, поэтому свобода слова журналиста охватывает возможность использования степени преувеличения или даже провокации». Безусловно, публикация «Всё спокойно?..» причинила беспокойство госпоже Алёхиной. Но на подобное беспокойство стоило бы попытаться ответить диалогом, анализом ситуации и попытками найти решение поднятых проблем, а не исковым заявлением в суд по абсолютно ничтожному, смехотворному поводу. Поскольку «выжать» из статьи ничего криминального невозможно, Департамент и Алёхина изо всех сил напирали на то, что, мол, газета опубликовала неверную сумму оклада главы Департамента и его заместителей. Конечно, автор письма не сильна в терминах, но совершенно очевидно, что она имела в виду заработную плату вообще, с надбавками, премиями и другими поощрениями. Но разве дело в конкретной цифре? Разве суть письма в этом? Конечно же – нет! «Требование новой администрации – экономия на штатах. Например, сократить нянечку в подготовительной группе, мол, дети уже большие. А воспитатель – лошадь, что ли? По санитарным нормам детям не разрешается самим заправлять кровати, убирать тарелки со стола после еды; на экскурсии в библиотеку, Художественную галерею обязательное сопровождение дополнительного персонала; да (простите) в туалет иногда нужно выйти, а детей ни на минуту оставить нельзя без присмотра. Очень большой навар от сокращения штатов с окладом 2800!» «Еще один вариант «оптимизации»: введение платных дополнительных услуг. То есть платить за то, что раньше родители получали бесплатно в рамках программы + углубленная работа с детьми (воспитатели – люди талантливые и делятся с ребятишками своими умениями и познавательными интересами). Хватит, уважаемые родители, жить на халяву в дошкольном детстве. Причем будете платить за некачественную работу: кадров-то нет – разбегаются!» Мы сейчас как в красивом мыльном пузыре: в середине детские сады с их кадровыми и финансовыми проблемами, а сверху блестящая сверкающая оболочка – рапорты о том, что «у нас все прекрасно. «В Багдаде все спокойно!..» Вот и глава Нижегородской области, по сути, согласен с автором письма. На встрече с саровцами губернатор Валерий Шанцев говорил именно о том, о чем писала сотрудница детсада: «И вот куда бы я сейчас не приходил – в детский сад, в школу, в поликлинику, мне все время пальцем тычут – вот видите моя ставка – четыре с половиной тысячи, как на эти деньги можно прожить? … Это проблема. Обнаружили, что некоторые руководители получают в несколько раз больше, нежели средняя зарплата учителей. Причем разы эти – три, пять раз. Очевидно, что рекомендации были – не выше двадцати процентов. Очень много заместителей. Как правило, больше всех зарплату получает заместитель по ФХЧ, который зарплату начисляет...» Комментарии нужны? Эти иски – очередная попытка «наказать газету» – выглядят столь же несолидно, как замазывание замков в дверях редакции клеем и забиванием в замочные скважины канцелярских скрепок – просто детский сад какой-то! В результате судебного разбирательства иски Департамента и Алёхиной судья Саровского городского суда А.К.Аниканов отклонил. Но на самом деле Департамент проиграл не только судебное дело, департамент проиграл именно свою деловую репутацию, бестолково бросившись защищать «честь мундира», вместо того, чтобы защищать интересы воспитателей, нянечек и других своих низкооплачиваемых сотрудников.
* * *
На минувшей учительской конференции в преддверии нового учебного года глава городской администрации В.Димитров бодро отрапортовал, что средняя зарплата педагогов в Сарове – 17 тысяч рублей. Реакция зала вряд ли понравилась Валерию Дмитриевичу. Выкрики с мест явно не выражали радости и энтузиазма по поводу озвученной цифры. И это понятно, ведь озвучена была, по сути, «средняя температура по больнице» – у одного жар под сорок, а другой уже остывает, ну а в среднем 36 и 6. Наша городская власть по-прежнему упорно убеждает учителей и воспитателей, что они живут хорошо, практически припеваючи. Что всё спокойно… А как же недетские проблемы детских садов Сарова? Их продолжают упорно замалчивать…
Александр Ломтев

Опубликовано 07 сентября 2011г., 15:31. Просмотров: 5817.

Комментарии:


Антирейдер Антирейдер
07 сентября 2011г., 22:35
Цитировать это сообщение
> На минувшей учительской конференции в преддверии нового учебного года глава
> городской администрации В.Димитров бодро отрапортовал, что средняя зарплата
> педагогов в Сарове – 17 тысяч рублей.
Средняя зарплата именно педагогов?
Или при расчете средней зарплаты педагогов учитывались зарплаты директоров школ, руководства департамента и т.д.?
Сомнительная цифра даже в качестве "средней температуры по больнице".

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика