Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Молчание в дупле

Молчание в дупле

Картинка«То, чего не было на самом деле, но показали по телевидению, – как бы и было…» Сразу поставлю точки над i – передачи Канала-16 я практически не смотрю. И человека, который бы мог с искренним интересом смотреть этот канал, как-то не очень себе представляю. Какой интерес смотреть перезатянутые скучные репортажи, заказные интервью и перманентное вылизывание разных мест у властей? Хотя, конечно, понимаю, что такие зрители есть и их, может быть, немало, так же, как немало любителей «мыльных» сериалов, «Дома-2» и тому подобного «искусства». Но иногда читатели, знакомые или друзья сообщают: на тебя опять на К-16 наехали. Ну тогда, интереса ради, влезаю в Интернет и любопытствую. Вот и очередной опус автора передачи «Между строк» от 3 февраля просмотрел в Интернете. На этот раз изготовители «Между строк» выдумали чудную идею: газета «Саров» «украла» у К-16… А что украла? Да ничего, собственно, не крала; напечатала пересказ прошлого междустрочного опуса, в котором Канал-16 нудно и без особых затей продолжает гавкать на неподконтрольные Димитрову СМИ. Напечатала для того, чтобы читатели сами смогли сделать выводы. Вот – о чем говорил автор «Между строк», а вот – что думает по этому поводу журналист «Сарова». Логично и вполне этично. Никто не приписывал себе авторства междустрочного материала, дана ссылка на первоисточник. С чего же это вдруг такой взрыв негодования?! И отвязное утверждение: Ломтев – вор! (Урок, который редактор «Сарова» преподал в точно такой же ситуации «Городскому курьеру», канальцам, видимо, не впрок.) Вообще канальские ребята что-то уж слишком легко возбуждаются. Причем без особого повода и при полном отсутствии логики. То они, радостно крича, выпрыгивали из коротких штанишек по поводу того, что газета «Саров» прокомментировала одну из их передач августа прошлого года на первой полосе. То вдруг наоборот страшно приуныли, когда «Саров» не только заметил их потуги, но и опубликовал опус полностью, чтобы не было упрёков в том, что, мол, «Саров» вырывает из контекста только те строчки, что ему выгодно. Какая-то странная нервная непоследовательность. «Сначала мы хотели подать в суд, – попытались канальцы напугать ежа сами знаете чем, – а потом решили, что это бессмысленно». Конечно, бессмысленно; скорее всего, юристы объяснили «профессионалам» из телеканала, что это действительно бесперспективная затея. Ну, не подали и не подали. Но руководству Канала-16 перед судом предстать всё же придётся. Исковое заявление о защите чести и достоинства в саровский городской суд уже направлено. Кстати, там, в суде, побеседуем и на тему обвинения А.Ломтева не только в краже, но и во вранье. А потом расскажем обо всём читателям-зрителям… Кстати. На Канале-16 зрителей регулярно убеждают: «Того, что не показали по телевизору, как бы и не было». То есть пытаются внушить, что настоящая жизнь вот она – тут, в телевизоре. А там, в реальном мире – это иллюзия, обман зрения. Это называется зомбирование. И действительно многие постепенно, не заметно для себя погружаются в виртуальную действительность. И тогда им можно внушить и другую идею: то, чего не было на самом деле, но что показали по телевидению, – как бы и было… Канал-16 взял на себя неплохую в общем-то миссию – учить горожан читать между строк. Поскольку времена наступают похожие на застойные советские, это умение может пригодиться. Да вот беда – канальцы подходят к этому вопросу как-то однобоко: тут между строк – вижу, а тут не вижу. А еще страннее то, что и строки-то не всегда видят. Ну, скажите на милость, как можно читать между строк, если не видишь самих строк? Пример? Да вот хотя бы строчки, в которых я уже неоднократно призывал руководителя Канала-16 Романа Алейника к открытому разговору в прямом эфире. Самое интересное, что канальцы сами во всеуслышание заявили, что Ломтев прямого эфира боится, а когда Ломтев предложил проверить это на практике, вдруг стушевались. Ну, не видят вызова на честный спор ни в строчках, ни между. Есть такой детский анекдот.
«Подъезжает на богатырском коне Илья Муромец к огромному дубу, где в дупле живёт Змей Горыныч и кричит: – Вылезай, ящерица трёхголовая, биться будем! В ответ тишина… Илья второй раз кричит: – Вылезай сморчок зеленый, биться будем! Из дупла ни звука. Илья третий раз кричит: – Вылезай, червяк огнедышащий, на честный бой! Никто не отвечает. Илья подождал, подождал и уехал… Через некоторое время из дупла показываются три зеленые морды и говорят друг другу: – Пусть червяк, пусть сморчок, пусть ящерица… Зато живой…»
Ну, вот я третий раз обращаюсь к руководителю К-16: Роман Алейник, предлагаю открытую дискуссию в прямом эфире. Хватит уже отсиживаться в уютном канальском дупле…
* * *
Когда этот материал был уже написан, вышел в свет новый выпуск передачи «Между строк» (Канал-16 от 10 февраля 2012 г.). Всё в том же псевдосатирическом, а на самом деле откровенно клеветническом и хамском стиле канальцы продолжили отрабатывать корм, получаемый от городской администрации. «Наехали» и на газету «Вести города», посмевшую заступиться за предпринимателя, которого ретивый депутат Щербуха выгнал с арендуемой площади, и на нового депутата ОЗС А.В.Яицкого; ну и, естественно, на «Саров» вообще и на Ломтева в частности. Причем нервы у руководства канала, кажется, совсем сдают. А как же понимать иначе, если канальцы от бессилия просто врут и «переходят на личности». Наверное, в следующих «междустрочьях» вновь будут вопить, что «Саров» «ворует» тексты, но для того, чтобы читатель понял, каков уровень канальской «полемики», придётся вновь цитировать:
«…для товарища Ломтева наступает час расплаты. За что? Да за квартирку, полученную после переезда в Саров, когда его коммунисты переманили из дивеевского «Ударника» свою «панорамную правду» ваять. Много лет прошло, но товарищи из той партии ничего не забывают. И теперь приходится господину Ломтеву отрабатывать не только за деньги. За КПРФ агитировать всеми силами. А уж как в Заксобрании появился депутат Яицкий, тут и козырные шестерки в руки. Не успел Путин сказать о налоге на роскошь, как комментарий Яицкого – на первом месте. Читаем: «Этот закон давно назрел, и компартия добивается принятия такого закона» (конец цитаты). Так и хочется сказать. Цирк какой-то. «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». И на этом фоне размышления другого депутата от Сарова о том, что «все нормальные богатые люди вполне осознанно примут этот закон», как-то теряются. Сказка про гнома И в завершение – короткая сказочка. Про маленького мальчика, который с детства мечтал летать. И даже пытался: подпрыгивал, крылья приделывал. Но каждый раз что-то с ним происходило. То руку сломает, то ногу, то головой ударится сильно. И вырос этот мальчик каким-то гномиком. Злым до невозможности. На весь мир злился, что не удается ему взлететь выше забора, на котором петух кукарекает. И решил тогда мальчик писать гадости на этом заборе. Про всех, кто умеет летать. Напишет, спрячется и слушает, что другие скажут: поверят или нет? И если находились дурачки, которые верили написанному, то мальчик-гном вешал себе на грудь репейный орден. И очень радовался. Вот какая сказка. Веселая и добрая».
Ну, что тут скажешь? Можно было бы и пооправдываться – мол, никто никого не переманивал, и квартиру в Сарове Ломтев получил, сдав равноценное жильё в Дивееве; что никаких денег от коммунистов не получал; что рядом с мнением коммуниста Яицкого опубликовано мнение двух единороссов Жигалова и Пугина… А в ответ на примитивную, бесталанную «сказочку» можно было бы написать другую сказочку по толстенького трусливенького мальчика, которого с детства недокармливали, и он ест, ест и всё никак не может наесться, про этакого слюнявого Плохиша, хомячка с мягким животиком, который боится мало-мальски мужского поступка… Но зачем? Ведь уж теперь-то абсолютно ясно, что цель ребятишек из Канала-16 не журналистика, не желание рассказать правду, не интересы горожан. А банальное желание выслужиться перед хозяевами, отработать подачку.
Александр Ломтев

Опубликовано 15 февраля 2012г., 17:20. Просмотров: 3481.

Комментарии:


Край Край
16 февраля 2012г., 11:48
Цитировать это сообщение
А правда, кто-нибудь смотрит канал16, кроме его создателей? Отпишитесь, пожалуйста. А то я для себя ограничил просмотр телепередач спортивными программами. Может зря?
Ломтев Ломтев
16 февраля 2012г., 11:51
Цитировать это сообщение
Я провел эксперимент: заставил себя каждый день в течение недели смотреть К-16. Реакции две -
1. Тошнит.
2. Тянет в непреодолимый сон.
Край Край
16 февраля 2012г., 17:55
Цитировать это сообщение
Цитата:
Я провел эксперимент: заставил себя каждый день в течение недели смотреть К-16. Реакции две -
1. Тошнит.
2. Тянет в непреодолимый сон.

У меня от палёной водки так разок было. Нафиг, я не мазохист.
ОдинИзНас ОдинИзНас
16 февраля 2012г., 18:22
Цитировать это сообщение
Блин! Ребята! Нельзя вас без присмотра оставить. На какую-то пару недель отлучился... Да-а-а. Не скучаете!
Дорогой, Край! Это хорошо, что Вы неравнодушны к спорту. Но спорт, это не только спортивные передачи, "спорт - это жизнь, целая жизнь и, даже, немного больше", как пелось в одной советской песне. Чаще бывайте на свежем воздухе и не смотрите "ящик" вообще. Особенно заведомо испорченные "продукты".
Дорогой, Александр Алексеевич! Рад, что Вы по прежнему "в седле". Но может быть не стоит пиарить (обращать внимание своё и читателей на) тех, кто еще этого не заслужил. Зачем Вам оправдываться, если Вы не виноваты, зачем в очередной раз говорить, что и так известно. "Имеющий уши, да услышит".
Сколько еще мы будем терять время в пустых разговорах. Может пора организовывать какие-то конкретные, продуктивные дела, которые поменяют ситуацию к лучшему?

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика