Газета «Саров» Здесь могла быть
ваша реклама!
Здесь могла быть
ваша реклама!

Газета «Саров» - Острый угол - Партия войны

Партия войны

или Донесение с театра боевых действий в пяти частях Неспособность нынешнего сити-менеджера В.Димитрова создать в городе нормальную социально-политическую обстановку, его игры в большого политика, его безуспешные потуги стать в городе самым-самым главным становятся всё более очевидными. Поэтому информационная война, развязанная им и его командой в Сарове, набирает обороты. Всё, как на фронте. С левого фланга в засаде депутат-бизнесмен Левашов, рядом, как рояль в кустах, Щербуха со своим «Голосом Сарова», справа «Колючий Саров» и «Саров 24», в центре между строк роет окопы Канал-16, постреливает из радиоэфира господин Журавлёв, в тылу отсиживается «Городской курьер»…
Картинка
Картинка
I. «Противная сторона»
На днях, задыхаясь от собственной смелости, «Саров 24» сделал очередную вылазку: некто Василий А.Крыжановский разразился «разоблачительной» статьёй «Партия войны, или Как директор института своим боярам проиграл». Крыжановский выдает страшную тайну: мол, в Сарове существует «партия войны», в которую входят работники ВНИИЭФ В.Жигалов, И.Грузин, Ю.Лукина, Д.Сладков и примкнувший к ним не внииэфовец Г.Кашинцов. Но даже ребёнку понятно, что война – это вооруженное противостояние как минимум двух сторон. Так кто же засел в окопах с другой стороны? Ну, ведь не дерутся же Жигалов, Кашинцов и Грузин сами с собой. Так кто «противная сторона»? Об этом журналист из «Сарова 24», скромно потупившись, помалкивает. КартинкаПридётся выполнить за Крыжановского его обязанности и дать умалчиваемые им сведения. Партия войны со стороны Димитрова это – С.Листрем, В.Крючков, Р.Назмутдинов, А.Александрова, В.Левашов, Д.Щербуха… Им есть за что воевать. За собственные задницы, которым грозит, как минимум, опасность лишиться тёплых насиженных кресел, либо потерять негласную поддержку администрацией бизнеса. А есть еще и пиар-легионеры, завезенные в Саров на помощь местным «бойцам» – Нифонтов, Гусейнов, Алейник… Понятно, что сейчас они изо всех сил кроят бодрые физиономии, всем своим видом стараясь показать: над нами не каплет. Но вот я читаю в одном из городских СМИ, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой, выявлено несоответствие части муниципальных нормативных правовых актов требованиям федерального законодательства. В том числе и антикоррупционного Положения «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы в администрации города Сарова, органах администрации города Сарова и муниципальными служащими администрации города Сарова, органов администрации города Сарова и соблюдения муниципальными служащими администрации города Сарова требований к служебному поведению». Прокуратура сообщает, что «проведенной в июне в администрации г. Саров проверкой справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2011 год муниципальных служащих выявлены нарушения в справках 14 муниципальных служащих администрации». В частности «отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимого имущества, находящиехся в пользовании; не указана сумма дохода от вкладов в банках и иных кредитных организациях; не указаны находящиеся в собственности либо пользовании земельные участки; при наличии акций не указан доход от них». И я задаю господину прокурору Картанову законный вопрос: кто эти четырнадцать служащих? Кто конкретно утаил «сведения о наличии объектов недвижимого имущества»? Мы вот, например, пытаемся выяснить, кто построил знаменитую «избушку» на Ключевой? Автору этих строк строители особнячка клялись, что домик строят для господина сити-менеджера. Умопомрачительную стоимость строительных работ и стройматериалов называли. А из горадминистрации на наш запрос отвечают, что Димитров к строительству домика никакого отношения не имеет. А кто имеет? Не связан ли данный домик со «сведениями о наличии объектов недвижимого имущества»? Так кто у нас во властных коридорах «не указал сумму дохода от вкладов в банках и иных кредитных организациях; не указал находящиеся в собственности либо пользовании земельные участки, при наличии акций не указал доход от них»? Почему прокуратура скрывает от населения имена «героев»? Почему внииэфовец Жигалов не боится честно указывать в декларации свои доходы, а горадминистраторы боятся? А если присовокупить материалы о странном лизинге, о неестественной любви к некоторым бизнесменам-депутатам, с бюджетными тратами на хоккей, старую (но не законченную!) историю с выделением денег и квартиры начальнику милиции и т.д. и т.п., то станет совершенно очевидно, что бодрость и спокойствие саровских чиновников фальшивые, напускные. Они же понимают, что город развивается совсем не так, как должен бы развиваться, как развивался при Каратаеве, а тем более во времена инвестиционной зоны с ее бюджетом. Осознают, что на самом деле глава администрации явно не справляется со своими обязанностями.
II. Добрый папаша…
Ну, а господину Крыжановскому, который пафосно утверждает, что Димитров «строит мосты и дороги, ремонтирует бассейны, стадионы, детские сады и школы» и что «муниципальные предприятия наращивают выручку, жилье опять же строится», очень советую почитать произведение русского нашего поэта Некрасова «Железная дорога». Картинка
«Ваня (в кучерском армячке): Папаша! кто строил эту дорогу? Папаша (в пальто на красной подкладке): Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька! ……………………… Добрый папаша! К чему в обаянии Умного Ваню держать? Вы мне позвольте при лунном сиянии Правду ему показать…»
А правда и при лунном сиянии, и при свете дня состоит в том, что господин Димитров – «городской завхоз» и не более того – тратит бюджетные деньги. И далеко не всегда умело и умно, а временами просто бездарно. Ведь, что ни возьми из того, чем занимается горадминистрация, – всё с прорехами. Речь даже не о разбитых улицах и протекших крышах. Лыжероллерную трассу сделали с третьей попытки, вбухав кучу денег, и все равно с отклонениями от проекта; Молодежный центр так отреставрировали, что на второй день всё стало сыпаться и ломаться; бардак с реконструкцией стадиона «Икар» – какие-то тёмные дела с искусственным покрытием, щебенкой, а игры с поймой Сатиса, а участок на Арзамасской; а строительство газопровода на Садовой вообще отдельная тема – обхохочешься… Так что «плач Ярославны» о том, что «вместо того, чтобы заниматься делом, глава администрации вынужден отвечать на бессмысленные журналистские фантазии, отвлекаться на борьбу с ветряными мельницами в то время, как город нужно развивать и продвигать», выглядит слишком наигранно. И ответ на этот плач прост: вместо того, чтобы заниматься делом, глава администрации активно занимается самопиаром и бессмысленными фантазиями вроде разработки закона о Сарове…
III. …Сам себя высек
Естественно, не обошлось и без банального вранья: господин Крыжановский, совершенно не краснея, уверяет читателей, что газету «Саров» «спонсирует господин Жигалов». Врёт господин Крыжановский – не спонсирует газету «Саров» господин Жигалов. Врать вообще стало «правилом ведения боя» со стороны продимитровских СМИ. Причем враньё детское, неумелое, но наглое. КартинкаПохоже, сильно недооценивают завозные пиарщики уровня интеллекта горожан. Вот, считая, что жители города как дети – что им не скажи, во все поверят – ребята из «Сарова 24» решили применить затёртый до дыр штамп: мол, царь у нас хороший, а вот бояре – сволочи. «Пока Валентин Ефимович разъезжает по стране, ведет переговоры, встречается с важными людьми, пытаясь изо всех сил напродавать побольше, его же бояре за его спиной устроили вакханалию». Какой же нормальный человек поверит в такую галиматью? Просто детский сад, штаны на лямках. Совершенно ясно, что видение развития города, стиля управления им и места ВНИИЭФ в политике и экономике Сарова у Костюкова и Димитрова не совпадают. И не совпадают серьёзно. Иначе давно бы договорились. Причем же здесь «бояре»?.. Но главное в крыжановской ахинее даже не это. Крыжановский, как та унтер-офицерская вдова, невзначай сам себя высек. В начале статьи он утверждает, что «заветный трофей – это полный контроль над городом», что «цель войны понятна: сотрудникам федерального ядерного центра … позарез нужен город, а если быть точнее, то городской бюджет». А в конце статьи, видимо в расчете на то, что читатель забудет, что прочитал в начале, вдруг, ни мало не смущаясь, заявляет, что «В.Е.Костюкову город с его проблемами и копеечным бюджетом (в сравнении с институтом) не нужен: слишком много дерьма и слишком мало денег». Батенька, да вы уж как-нибудь определитесь: нужен ВНИИЭФу город или не нужен. Должна же быть хоть какая-то логика… Что же касается того, что, по утверждению Крыжановского, в городе «слишком много дерьма и слишком мало денег», – тут не поспоришь. За годы правления Димитрова дерьма в Сарове поднакопилось слишком уж; а денег становится всё меньше. Да и как им не становиться меньше, если ими сорят направо и налево, но все мимо карманов горожан.
IV. Получай «ЕР» гранату!
КартинкаТем временем еще одна «пушечонка» димитровской партии войны – газетка «Голос Щербухи…», то бишь «Голос Сарова» – синхронно с «Саровом 24» нападает на руководство местного отделения «Единой России». В статье «Партия крепостных» её автор А.Волгин притворно сетует, мол, бездействует политсовет и его секретарь – глава города Алексей Голубев. Может, и так. Но у ребят, обслуживающих Димитрова, память уж слишком коротка. Отчего бы им не напомнить горожанам, много ли сделал для «Единой России» и в качестве партийного деятеля для Сарова господин Димитров, будучи формально членом политсовета, а де-факто – его начальником? И о том, как была партийцами оценена работа Димитрова в ходе праймериза. Рассказали бы о бурной деятельности «ЕР» во времена, когда большинство в политсовете было продимитровское. Мы, помнится, писали о спячке «ЕР» под крылом сити-менеджера. Нет, Волгин об этом не напишет – это не в интересах заказчика… Кстати, а кто мешает г-ну Димитрову и его соратнице г-же А.Александровой проявлять партийную активность сегодня? Ведь оба – члены политсовета. Рассказывая об ужасах захвата «ЕР» руководством ВНИИЭФ, автор «Голоса» не забыл и о психологической атаке, добавляя ужасы, которые, по мнению А.Волгина, ожидают и сам ВНИИЭФ. Не ограничиваясь обстрелом противника из рогатки, Волгин приготовил и целую гранату. То есть это он думает, что запрос, который «Голос Сарова» направил в адрес аж председателя ВПП «Единая Россия» Д.Медведева, – граната. На самом деле – обыкновенный донос, в котором содержится форменный бред об использовании «административного ресурса» со стороны ВНИИЭФ. Как будто горожанам не известны яркие примеры использования этого самого административного ресурса со стороны городской администрации. «О полученном ответе «Голос Сарова» обязательно вам сообщит», – обещает А.Волгин. Что ж, с нетерпением будем ждать; правда, есть большие сомнения, что «граната» взорвётся…
V. Патроны!!!
Как уже сказано, Канал-16 продолжает усиленно стрелять из окопов между строк. Но всё чаще патронов не хватает. Ну, не за что зацепиться. Тогда канальщики цепляются к тому, к чему нормальный журналист цепляться не станет, поскольку могут подумать, что цепляющийся – идиот. Скажем, в программе «Между строк» от 22 июня канальцы прицепились к публикации «Сарова» о неоправданных вырубках. Картинка«Ответим только на один вопрос, который поднял автор статьи, вопящий о вырубке деревьев под телевышку. Кто и сколько заплатит? Уже заплатили. Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто два рубля в качестве компенсации за вырубленные сосны, осины, березы и липы выплатил «СаровГидроМонтаж». О чем тут лепечет междустрочный автор? Во-первых, кто получил компенсацию? Во-вторых, а причем здесь, собственно, «СаровГидроМонтаж»? Генподрядчиком этого строительства является московская фирма «Премиум Инжиниринг»! А может, никто никому ничего и не платил? Может, всё-таки просто опять наврали? Вот и в крайнем своём междустрочье, не зная, за что зацепиться (патроны!!!), канальцы взяли и очень, очень, ну, просто о-о-очень обиделись на газету «Саров» за то, что она в малюсенькой заметке о визите жены премьера РФ С.Медведевой не рассказала о великом значении В.Димитрова в тяжком деле награждения медалями саровских семей. Так обиделись, что в запальчивости обвинили газету в фальсификации. Естественно, никакой фальсификации не было. Не было даже намёка на фальсификацию, но храбрые канальцы, выглядывая из-за широкой спины горадминистрации, погрозили пальчиком: «Кто там разбираться будет? Поверьте, Александр Алексеевич, будут и не только в «Между строк», но и в прокуратуре, и в суде...» Мы, конечно, очень сильно испугались.
* * *
Война – это плохо. Тут не поспоришь. А вот информационная война, СМИшная перестрелка, пожалуй, на пользу. Сколько тайного становится явным, насколько информированней становятся горожане. А как забегали чиновники, как засуетился сити-менеджер. Бросил перерезать красные ленточки и принялся бегать по строительным площадкам, начал объясняться с народом по ТВ… Вопрос: не поздновато ли?
Александр Ломтев

Опубликовано 18 июля 2012г., 16:59. Просмотров: 4753.

Комментарии:


Край Край
18 июля 2012г., 19:27
Цитировать это сообщение
Да, про жену Медведева я ржал. Про прокуратуру, особенно. Как же так, Димитров вручил цветы, а вы, бляха, прохлопали. А Рома подлизнул. Успел. Опять вы в опале. Жена Медведева, тебя , пардон, Вас, это не унижает? Кстати, ничего против г-жи Медведевой не имею. А вот, К-16, ваше лизоблюдие скоро войдёт в фольклёр. Задумал я такую книгу... Собираю материал. Будет ржач.
msk01 msk01
18 июля 2012г., 23:05
Цитировать это сообщение
У Жигалова в декларации кроме 15 млн.руб в год дохода и квартиры на 36 метров больше тоже ничего нет - ни домов, ни земли, ни машин, ни счетов в банках. Тратит наверное, проедает :)))
descent52 descent52
19 июля 2012г., 08:59
Цитировать это сообщение
Зачётные картинки-молодцы!
Nay Nay
19 июля 2012г., 09:17
Цитировать это сообщение
А за что из статьи в статью поливают грязью Сергея Нифонтова, я не плохо его знаю. Он не с кем не воюет и вобще к политике и ко всему выше написанному имеет слабое отношение...
Ломтев Ломтев
19 июля 2012г., 10:02
Цитировать это сообщение
Цитата:
Он не с кем не воюет и вобще к политике и ко всему выше написанному имеет слабое отношение

А к чему он имеет неслабое отношение? Зачем его привезли в Саров? Для какой надобности? Вот "Саров" просил разрешения ввезти журналиста для работы в газете - нам категорически отказали. А Нифонтова ввезли, он хорошо зарабатывает на муниципальных структурах? Зачем он здесь? Ну, я-то ответ знаю...
Nay Nay
19 июля 2012г., 10:14
Цитировать это сообщение
Не слабое отношение он имеет к бизнесу. Талантливый бизнес- тренер консультант, хороший коммерсант и менеджер. Бизнес ведь самая нуждающаяся в нашем городе структура, с точки зрения укрепления варягами. Варясь в собственном соку хороших предпринимателей не вырастить
Зачем
> он здесь? Ну, я-то ответ знаю...
Расскажете?
Ломтев Ломтев
19 июля 2012г., 10:45
Цитировать это сообщение
Цитата:
Бизнес ведь самая нуждающаяся в нашем городе структура, с точки зрения укрепления варягами.

Да? Варяги учат как топить неугодных бизнесменов? Что ж, у них это получается.
Цитата:
Расскажете?

Непременно! Стоит в очереди...
Nay Nay
19 июля 2012г., 10:59
Цитировать это сообщение
А как можно одних бизнесменов научить топить других (неугодных?) конкурентная борьба? так тогда это хорошо...
Край Край
19 июля 2012г., 11:26
Цитировать это сообщение
Значит так. Нифонтова брать живым, разберутся, где следует. Шлёпнуть всегда успеем.
Ломтев Ломтев
19 июля 2012г., 11:30
Цитировать это сообщение
Цитата:
А как можно одних бизнесменов научить топить других (неугодных?) конкурентная борьба? так тогда это хорошо...

Главное прикинуться наивным, да? Какая "конкурентная борьба"? Административный ресурс! Своим - преференции, чужим - палки в колёса. Вот пример: горадминистрация проводит конкурс среди телекомпаний на освещение своей деятельности. Конкурс "среди одной компании" - К-16. Вопрос: почему горадминистрация не проводит такого конкурса среди газет?
В общем, не надо придуряться, все всё понимают...
Nay Nay
19 июля 2012г., 11:38
Цитировать это сообщение
Про К-16, цельная статья ниже, и там все уже все обсудили. А Нифонтов тут при чем?
Ломтев Ломтев
19 июля 2012г., 14:06
Цитировать это сообщение
Най , не тупи. Канал-16 для примера, таких примеров много. А Нифонтов пиар-технолог, который имеет прямое отношение к нынешней политике горадминистрации. Как только уберут Карандаша, все эти нифотновы-гусейновы-алейники испарятся как болотный туман :-)
Край Край
19 июля 2012г., 15:03
Цитировать это сообщение
Забавно. Только что по Саровскому телевидению посмотрел передачу (или ролик) "Городской дозор." Постараюсь цитировать ближе к тексту: если вы что-то заметили, вам что-то не нравится, бла-бла-бла, сообщайте нам. Мы не решаем ваших проблем, мы не, мы не... Но если вы использовали все методы борьбы с... Тогда обращайтесь. Во все методы борьбы,вероятно входят и судебные тяжбы. О чём они? Кому? Зачем? Ответь, пожалуйста, Саров. Извини, что обращаюсь к тебе. У них как-то всё мутно. С обращениями.
Nay Nay
19 июля 2012г., 15:28
Цитировать это сообщение
> Ломтев (Сегодня, 14:06):
> Най , не тупи. Канал-16 для примера, таких примеров
> много. А Нифонтов пиар-технолог, который имеет прямое
> отношение к нынешней политике горадминистрации. Как
> только уберут Карандаша, все эти нифотновы-гусейновы-
> алейники испарятся как болотный туман :-)

Нэй (это по английски:) но не суть. Ну извините, что не продвинут в городской политике:)). Пиар технолог, это как кризис, такое же понятие за которым что угодно можно разуметь. Что он конкретно делает, как пиар технолог? Статьи в газетах пишет? Речи главе и замам? Медиа планы на проекты составляет? Конкретика она самая убедительная вещь, особенно по прямому поводу разговора.
djdance djdance
19 июля 2012г., 16:33
Цитировать это сообщение
Включусь в беседу знаете с чем. Если "уберут Димитрова", и власть будет про-внииэфовской, то это будет очень жесткая вещь в себе. Мы вообще не узнаем, что там где кто и зачем. Я не хочу такую власть. При любой власти рано или поздно появятся свои кормушки и кормчие, но сейчас с властью возможен диалог, а с градообразующим - фактически нет. Крепость.
Ломтев Ломтев
19 июля 2012г., 16:37
Цитировать это сообщение
Цитата:
Ну извините, что не продвинут в городской политике:))

Цитата:
Пиар технолог, это как кризис, такое же понятие за которым что угодно можно разуметь.

Нэй, это даже забавно. В политике не волоку, что такое пиар-технолог не знаю, но мнение своё имею. Солженицына не читал, но бла-бла-бла :-) Пиар технолог - это не как кризис, это профессия (почитай хотя бы в Интернете что это такое. Здесь всё же не место для ликбеза).
Цитата:
"Городской дозор."

Цитата:
У них как-то всё мутно.

Край, подмечено очень точно - бла-бла-бла; то есть передача, созданная вля выпускания пара через свисток. Ни одного реального дела (ну, например, сопровождения в суде или заявы в прокуратуру).
Nay Nay
19 июля 2012г., 17:10
Цитировать это сообщение
Я знаю кто такой пиар - технолог. И именно приемом этой прекрасной профессии вы и пользуетесь в беседе со мной. С высоты говоря о каких то Вам одному известных фактах, которые "непосвященным знать не дано". А второй прием последовательный и довольно ловкий уход от ответа на прямой поставленный вопрос. Ну и в третьих уже без пиар ходов. Разве не в том Ваша миссия чтобы донести до рядового горожанина вроде меня, что рядом с ним скрывается коварный полит технолог?
Nay Nay
19 июля 2012г., 17:11
Цитировать это сообщение
и в чем именно его коварство заключеятся, объяснить, рассказать:)
rider rider
20 июля 2012г., 00:00
Цитировать это сообщение
Журавлев спрятал свою рогатку и достал орудие посолиднее :))) Ссылка
Кримправдоруб Кримправдоруб
20 июля 2012г., 11:19
Цитировать это сообщение
> Nay (Вчера, 10:59):
> А как можно одних бизнесменов научить топить других
> (неугодных?) конкурентная борьба? так тогда это хорошо.
Их учить не надо. Одним дай пряник с маком, а другим плюшку с дегтем. Пряник за премию блюдолиза, а плюшку за стойкость, ум и упрямство. Колода готова, осталось размешать ее, и с козырями в бой. (Козыри, это власть имущая, плюс умеющая мухлевать). Выиграть в этой бойне сможет только шулер.
Nay Nay
20 июля 2012г., 14:07
Цитировать это сообщение
это наверное Нифонтов плюшки раздает с маком и с дегтем:)))? А первые шулеры у нас в городе это попутчик, но они к Нифонтову на тренинги не ходят))
Кримправдоруб Кримправдоруб
20 июля 2012г., 21:56
Цитировать это сообщение
> Nay (Сегодня, 14:07):
> это наверное Нифонтов плюшки раздает с маком и с дегтем:)))?
> А первые шулеры у нас в городе это попутчик, но они
> к Нифонтову на тренинги не ходят))
Уважаемый-ая, до плюшек Нифонтову далека, ранг не тот, а вот в колоде с козырями он участвует, не вы один (на) его знаете. Попутчик совершенно иная тема, и разговор отдельный, нет желания варенье с варениками мешать.
msk01 msk01
22 июля 2012г., 03:25
Цитировать это сообщение
> djdance (19 июля 2012г., 16:33):
> Включусь в беседу знаете с чем. Если "уберут Димитрова",
> и власть будет про-внииэфовской, то это будет очень
> жесткая вещь в себе. Мы вообще не узнаем, что там где
> кто и зачем. Я не хочу такую власть. При любой власти
> рано или поздно появятся свои кормушки и кормчие, но
> сейчас с властью возможен диалог, а с градообразующим
> - фактически нет. Крепость.

Ну нехай эти все окончательно разворуют, развалят и свалят. Будем жить на руинах и на пепелище, и вспоминать, какой был Диалог! А где, собственно, Диалог-то? Мочилово неугодных по всем фронтам.
djdance djdance
23 июля 2012г., 10:52
Цитировать это сообщение
msk01, ну я же специально подчеркнул, что "воруют и валят" все (моё оценочное мнение). Только деятельность одних можно проследить, хотя бы по публикациям в сми, достаточно оперативным, или по вопросам-ответам, по пресс-релизам ответственных лиц. А деятельность других освещается настолько скупо и консервативно, что диву даешься. Я сужу исключительно с этой точки зрения. Скажем так, позиция последних - "у нас есть то-то", а позиция существующей власти - "мы делаем то-то". Согласись, при всём популизме с обеих сторон, "мы делаем" - лучше.
msk01 msk01
23 июля 2012г., 21:42
Цитировать это сообщение
djdance, ты судишь по словам, а не по делам.
djdance djdance
23 июля 2012г., 21:51
Цитировать это сообщение
msk01
по делам трудно судить - они в разных категориях. А если и есть одинаковые подклассы (дороги в городе - дороги под институтом), то институт проигрывает, как на словах, так и на деле. Но, повторю, не сравнить дела в настолько разных остальных сферах.
Или приведи примеры.
Ломтев Ломтев
24 июля 2012г., 12:02
Цитировать это сообщение
Судить можно и так и эдак... Думаю, что горожанам нужно бы быть поактивнее, посамостоятельнее. И для начала добиться выборности мэра (не из числа депутатов); чтобы его контролировала и дума и жители города. Идеальной системы управления нет, но такая дает населению больше степеней воздействия...
msk01 msk01
26 июля 2012г., 04:15
Цитировать это сообщение
djdance, я лично не первый год наблюдаю как жирные куски из муниципальных предприятий выводятся в частные ООО, которые снимают все сливки, а всю грязь и нищету оставляют городу. И что-то я не слышал, чтобы хорошее прибыльное направление из ВНИИЭФа вывели в шарашкину контору, которой владеют друзья руководства.

Ломтев, выбирать нынешнего главу города нет никакого смысла, ибо должность декоративная, без реальных рычагов и полномочий. Как и во многих других областях, в муниципальном самоуправлении России требуется отмена путинского законодательного идиотизма и хотя бы возвращение в трезвые 90е - к единому главе города и администрации - мэру.
Ломтев Ломтев
26 июля 2012г., 09:50
Цитировать это сообщение
МСК, я и имел в виду не главу города, а мэра, то есть систему управления времен Каратаева. Его избирает город и он подотчетен городу и думе. Сити-менеджер городу (населению) не подотчетен, его назначает дума Росатом и Губер. Нужно систему вернуть к прежнему виду - это всего не исправит, но многое даст.
Что касается ВЫНИИЭФ - там тоже всякое бывает, но точно не в таком объёме, как в горадминистрации

Чтобы использовать комментарии, необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться ВКонтакте.

© 2007-2021 - Газета «Саров». 16+. Главный редактор - М.Ю. Ковалева.
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. Ссылка на gazeta-sarov.ru обязательна.
Дизайн - Анна Харитонова. Разработка и поддержка - Олег Клочков.
ТИЦ Яндекс.Метрика